problémy s podexpozicí

Příspěvek od **BenaCZ** » 24 zář 2008, 09:50

Ja jsem tou "levorukosti" spis narazel na ten anglicky test http://ricehigh.blogspot.co...accuracy-and.html

Ostatne nejjednodusi je vyfotit stredni sedou tabulku a podivat se na histogram. Zkousel si toto?

Reklama od **Google Adsense**

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 24 zář 2008, 09:59

To Adam: myslím, že o K10ce se tu vyjádřilo více lidí, že podexponovává, tam bych tomu klidně věřil (i když nechápu, proč to není Pxem pro majitele K10 napraveno), navíc pokud to dělaly i první K20ky, tak byly nastaveny asi stejně jako předchůdce. Pro kolegu aerofoto bude spíše hodnotnější informace o tom, že K20ky koupené nyní exponují přesně.

bjan · Příspěvek od **bjan** » 24 zář 2008, 10:08

Aparát měří dobře, ale problém je, že s naměřenými výsledky si podle automatiky počíná velmi opatrně (snad až moc) co se týče přepalů. Jako kdyby nechtěl přepálit svíticí oči svetlušky za šera.
Zkuste si v manuálu podle měření expozice (bodově) nastavit expozici na oblohu, která je nejjasněší na snímku tak, aby měření ukazovalo +2 až 2.5EV a pak hodnoťte histogram. Zjistíte totiž že měření je OK, ale preference expoziční automatiky jsou jiné...
Já fotím do RAW + 6Mpix jpg a co se nepovede doléčím novou tvorbou jpg z RAW s jiným nastavením přímo ve foťáku. Je to dobré pro zapomětlivé, jelikož některé neobvyklé nastavení foťáku se zapomenou vrátit zpět a pak fota nemusí být ztracena.

stanky · Příspěvek od **stanky** » 24 zář 2008, 18:59

ahoj dá se někde podle výrobního čísla zjistit zdali je moje k20 z té špatné várky musím dávat korekci ekpozice +1 abych měl hystogram tak na sřed

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 24 zář 2008, 21:05

Spatna varka? Neni zadna spatna varka. Histogram na stred je teoreticky ideal pro urcite typy scen. Ale prakticky to nemusi byt lepsi, nez histogram trochu nakrivo.

Tomáš · Příspěvek od **Tomáš** » 22 říj 2008, 16:43

Px trochu podexponovává. To jsem zjistil už u *istD. Ale lepší lehce podexponovaná fotka, než přepálená světla. Stíny se dají vyjasnit, ale s přepaly se nic dělat nedá.

aes · Příspěvek od **aes** » 23 říj 2008, 08:43

No nie je to vzdy take jednoznacne s tymi tienami. Ked mas vela tienov, nic ti nepomoze a presvetlenim akurat dostanes pekny sum. A ked sa s nim chces hrat, aby si ho vyhladil, tak to uz sa mozes hrat aj s nejakymi drobnymi prepalmi..

Accasbel · Příspěvek od **Accasbel** » 31 říj 2008, 10:25

svou 20ku mám od června a v porovnání s kamarádovou 100 jsou fotky tmavší. opravdu nevít někdo kde by se dalo zjistit podle výrobního čísla jestli ten přístroj nepatří do té diskutované série která podexponovává. A nezmněnil by to nový firmware (jestli existuje?)

Příspěvek od **BenaCZ** » 31 říj 2008, 10:33

jeden novy firmware existuje, ale expozici nemeni...

majster333 · Příspěvek od **majster333** » 31 říj 2008, 13:50

aes

Mozno take nieco ako poloautomaticke riadenie merania expozicie by sa hodilo do tohoto fotaku, kde by sa dalo nastavit, ci ma merat na hranicu prepalov, alebo podpalov, pripadne aka miera prepalov a podpalov je fotografom akceptovana a podla toho by sa expozicia merala. Ale to uz by bola mozno funkcia do ciste profi fotaku..

presne niečo takéto by som chcel. podľa mňa by to nebolo nejak náročné tak by to moholi spraviť...
--- Teraz sa mi zdá že: Expozimeter funguje veľmi jednocho asi na strednú sivú. A automatika v esxpozíciou nerobí žiadne korekcie. - Ale keď som pozerl na fotky tak na niektorých sa mi to nezdá.
Neviete niekto aké ma automatika na K10D priority alebo exponuje akoby na strednú sivú??? ( Ak by to tak bolo bolo by to fajn lebo by sa dalo ľahko predpokladať, ale na nejaké akčné fotenie by sa hodilo riadenie plnoautomatickej expozície podľa mojich preferencií )
Ešte budem zisťovať ako to funguje, dúfam že si najdem čas. Ale ak to nekto má zistené nech sa zdvôverí prosím.

stanky · Příspěvek od **stanky** » 31 říj 2008, 15:13

stou expozicí je to zajímaví hodně taky záleží na jakou barvu zaostřím světlz jsou podexpo a tmavy tam to už de docela zajímavý no ale je to digital takze pouze smazu nepovedeny foto nebo doladim kompem a nastavim podle expo podle sebe jak se to líbí mě ale je fakt že by to mohl exponovat více ke švětlum

Waldik · Příspěvek od **Waldik** » 17 led 2009, 21:29

Zdravím. Jak tak pročítám tohle téma, tak jsem se rozhodl taky se podělit (i když nejsem žádný odpborník) a taky popřípadě se zeptat. Pozoroval jsem, že automatika "téměř" trefí expozici při běžném dením světle, ale na druhou stranu, pokud fotím dokumenty, sešity (pro ostatní studenty, aby měli co opsat

), při dostatečném světle, je pravidlem, že výsledky jsou vždy podexponované. Ať je světlo denní, umělé žárovkovité. A právě bych potřeboval zjistit, zda to není moc velká chyba. Nezapírám, že to může být mnou, ale myslím si, že už jsem na takové úrovni, abych to poznal (kdybych se mýlil, tak se omlouvám). Taky sem píšu pro oživení diskuze

Mějte se parádně.

Komik1000 · Příspěvek od **Komik1000** » 17 led 2009, 22:50

Já myslím že pokud není scéna v průměru 18% šedá, tak automatika má problémy- snaží se to dorovnat. Pokud bude na scéně příliš světla tak to podexponuje a naopak.

majster333 · Příspěvek od **majster333** » 17 led 2009, 23:02

no pokiaľ fotíš niečo, bieleho - bledého tak to pod exponuje. to je normálne. na www.fotoroman to pekne vysvetľuje.

problémy s podexpozicí

Reklama