K20D - ferebny sum

jasanek · Příspěvek od **jasanek** » 14 lis 2008, 10:15

Osobne si myslim, ze ten sum je spis zpusobeny tou podexpozici a ze by tohle udelal kazdy fotak. Reklamaci ti asi neuznaji. Zkusil bych si s tim jeste pohrat, udelat nejake testovaci fotky, pripadne se s nekym dohodnou, kdo ma taky K20D a udelat srovnavaci fotky za stejnych podminek a pak teprve resit reklamaci.

Reklama od **Google Adsense**

100r · Příspěvek od **100r** » 14 lis 2008, 10:23

v servise vraj sravili testy aj kalibraciu na novu zakladnu dosku...
pozriem fotky, co som teraz porobil tento tyzden.
podexpozicia - hej, ten moj blesk neviem poriadne nastavit na osvietenie sceny. u K100 som to riesil miernou podexpoziciou a tiene som dotiahol v Lr.
K20 ma asi uplne inu filozofiu spracovania obrazovych dat oproti K100...

randalph · Příspěvek od **randalph** » 14 lis 2008, 20:20

tak na porovnanie len taky dnešný cvak s mojou K200D + fa 28-80/3,5-5,6 iso 1600, v tmavzch častiach zaberu toho šumu sice je dosť no myslím si že to nie je až tak dramatické
a tu je link
http://www.postimage.org/image.php?v=gxsUr7J

Waldik · Příspěvek od **Waldik** » 16 led 2009, 10:46

Zdravím všechny. Mám otázku, sice ne přímo o šumu. Nechce se mi tady otevírat novou diskuzi kvůli takové amatérské otázkázce

Při focení dlouhých expozic je slyšel ze vnitř foťáku takové šumění, na výsledku jsem nic nepozoroval, takže to bude asi normální => otázka: Je to normální?? Ptám se, protože v minulosti jsem nic podobného neslyšel. Moc děkuju za odpověď od všech. Mějte se krásně.

martin71 · Příspěvek od **martin71** » 16 led 2009, 11:09

Waldik: můžeš být v klidu

To co popisuješ dělá sklopené zrcátko. Při delší expozici musí držet déle ve sklopené poloze a mechanismus vydává tebou popisovaný zvuk.

Waldik · Příspěvek od **Waldik** » 16 led 2009, 13:27

Moc děkuju

Myslel jsem si to, ale potvrzení od někoho, kdo se v oboru pohybuje déle mě uklidní. Ještě jednom děkuju.

Příspěvek od **BenaCZ** » 19 led 2009, 22:00

Dnes vecer jsem udelal snimek Orloje na Staromaku. Mel jsem fotak na stativu, ale u prvniho snimku jsem zapomnel prepnout iso na moji standardni hodnotu ISO 200. Takze u prvniho snimku je ISO 800. Kdyz jsem to nahral do compu, tak jsem nechtel ani verit jak je snimek na iso 800 plny detailu a bez sumu. Az kdyz jsem se podival na snimek s iso 200, tak jsem v tom videl nejake rozdily. ALe obe fotky jsou bez uprav, takze si jsem jisty ze po mirnem odsumneni by i snimek na 800 byl dokonaly. Tak to sem davam, aby se furt jen nepsalo, jak neco sumi...

Karas · Příspěvek od **Karas** » 20 led 2009, 09:11

BenaCZ: Hmm, tak prave jsem se prestal bat sumu na K20D

Fotka na ISO 800 je opravdu skoro k nepoznani od ISO 200....

spachal · Příspěvek od **spachal** » 20 led 2009, 13:50

Pekne srovnani, ja tam tedy ten sum vidim az moc dobre, od ISO200 to k poznani opravdu jde :P, ale dulezite je, ze ztrata detailu je minimalni, na takovy to vysledek se uz da bez obav pustit noise filter a vysledek je v pohode :].

Dmb · Příspěvek od **Dmb** » 20 led 2009, 14:27

Musíme si to přiznat, Pentax prostě šumí(zatím), oproti Canonu nebo Nikonu...
Až tohle vyřeší, zas bude o starost míň.

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 20 led 2009, 14:34

Heh, viděl jsi fotky z C 40D na iso 800 v reálu? Neodvažoval bych se po tom tvrdit, že Canon šumí méně

(Pokud myslíš XD řadu místo XXD, tak to srovnáváš hrušky z jablkama). U Nikonu live srovnání bohužel nemám..

Dmb · Příspěvek od **Dmb** » 20 led 2009, 14:39

S C 40D ne, ale s C 50D jo, a zdalo se mi to lepši...

Příspěvek od **BenaCZ** » 20 led 2009, 14:40

no co jsem videl test canonu 5D II, coz by melo byt dost na spici, tak to zas takova slava nebyla. Myslim ze pouzitelne bylo iso 800 max 1600.
Ty 2 srovnavaci fotky jsou bez uprav, staci malinko v Lightroomu potahnout soupatkem a sum je pryc i z isa 800...

mimochodem pri 100% zobrazeni na monitoru zkoumas zvetseninu cca 1m sirokou. Vytiskni si to na A4 (mozna i A3) a po odstraneni sumu nepoznas rozdil...

k.e.n · Příspěvek od **k.e.n** » 20 led 2009, 14:56

No, podle Dpreview je kanoní 50tka spíš horší než 40tka. A s tím šumem, no, tak odvážnej bych při chválení kanonu nebyl.. viz. http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page29.asp (a také o stránku před). Ty kanoní obrázky jsou pěkně rozmydlené..

A navíc, to jejich "nenastavení" tlačítek, to je zoufalé, v článku o Marku 5 II (tuším na fotografování.cz) si na to povzdechl i novopečený majitel.. ..jako když si ani u takovéhle fotocihly nemůžou nastavit co se kterým kolečkem bude ovládat, to ať si ten "dokonalý přístroj" strčí za klóbrc...

SeaBear · Příspěvek od **SeaBear** » 20 led 2009, 15:04

Mno tak z těchto fotek na dprewiew K20D dopadla hodně katastrofálně. Ale srovnání softwarové korekce šumu v jpg nemá se skutečným šumem čipu až tak moc společného.. Pro laiky to (Canoní fotky) vypadá mnohem lépe, co na tom, že to není ostré

K20D - ferebny sum - Stránky 2

K20D - ferebny sum

k20 a farebny sum