sigma 17-50 2,8 nebo sigma 17-70 2,8-4

[Wolfi]

Ahoj ve spolek,
fotím pořád starou K200, ale rad bych vyměnil základní objektiv (Pentax DA 18-55 mm f/3,5-5,6 II) za světelnější a tak řeším jestli pořídit Sigma 17-50 F/2,8 EX DC OS HSM
a nebo oželet část světelnosti a jít do Sigma 17-70mm f 2 ,8-4 DC Macro OS HSM s tím že získám větší rozsah.

Fotím převážně krajinu, kytky a vůbec přírodní motivy.
na makro používám tele Tamron 70-300, + mezikroužky.

[marian_r]

O mojej SIgme 17-50 som tu dosť písal, bola 3x v servise na nastavení a stále to nie je v priadku. Ja už som z tej značky vyliečený.

[alda78]

Ja jsem kdysi mel Sigmu 17-70 2.8-4 a nebylo to nic moc. Bylo to mene ostre nez Pentaxi setak na stejna clonova cisla. Prevazne na sirokem konci to za moc nestalo. To uz bych radeji sel do Pentaxu 16-50, prodavaji se se uz za slusnou cenu, protoze se jim vetsinou pokazi SDM motor. Da se to jednoduse prepnout fleshnutim ROMky na ostreni pres sroubek z tela pripadne tady nekdo i psal, ze se mu motorek povedlo vycistit a znovu rozpohybovat. Nebo mas super volbu Pentax 18-135, taky uz jde poridit levne.

Se Sigmou 17-50 zkusenost nemam. Mozna by stal za uvahu jeste Tamron 17-50 2.8 na ten nebyly myslim spatne ohlasy, je mensi a lehci nez Pentax 16-50.

[kp0]

Já sem poměrně "nedávno" přemýšlel o 17-50mm, dokonce sem ji i vyzkoušel, ale nakonec sem koupil bazarovou 16-50/2,8 od Pentaxu. Pentax sem nemusel nastavovat na FF/BF. Přesto si myslím, že je to dobrý objektiv. Špatný kus se dá najít všude, marian_r měl smůlu .
Sigmu 17-70/ 2,8-4 sem zkusil na K3II, ale byla to mizérie, 24MPx to nedalo...jestli to byl špatný kus nebo je to vlastnost objektivu nevím.. kupovat sem ji nechtěl, jen sem ji zkusil. O světelnost nepřijdete, asi do 50mm je to pořád 2,8 od 50 do 70 je to 4. Přesně si to nepamatuju, ale dá se dohledat.
Na K5 používám Sigmu 24-70/2,8 Macro, byl sem spokojený, na širokém ohnisku mě štval stín od vestavěného blesku.
Pokud neplánujete novější foťák, K200 by měl zvládnout vykreslit asi každý objektiv.

[likelayk]

17-70/2,8-4 druhé generace po seřízení u AWH na širokém konci velmi ostrá na plnou díru, na dlouhém ostrá, po zaclonění na 4,5 velmi ostrá. Rychlé, tiché ostření. Barvy sice nejsou pentaxí (je to Sigma, že?) ale slušné.
Na tělě K30 spokojenost. Pro sebe tento kus hodnotím mnohem výše než je průměr na PXforums.

[marian_r]

Na roadmape je nový HD Pentax-DA* 16-50mm F2.8, ja by som tých pár rokov počkal.

[xmeda]

Sigmu 17-50/2.8 mam nekolik let a jeji nakup znamenal, ze od te doby lezi FA*24/2, FA35/2 a FA50/1.4 vetsinu casu ve vitrine.

Obraz super, ostreni na K5 obcas lehce chaoticke a v seru jsem fotil na zivy nahled, kde to trefuje. Na K3 to ted lita presne kam chci. Co se korekci AF tyka, tak na K20D a K5 mam nejake korekce u obou v urovni cca -4, na K3 nepocitju potrebu, trefuje oci na prvni dobrou.

Za osm tisic nic lepsiho v tom rozsahu na pentax neexistuje. DA*16-50 jsem mel pujcenych nekolik kusus a vsechny se chytaji az kolem F4 a ke kraji jsou slabe a plne aberaci i tak. Autofokus taky zadny zazrak. Jedine plus je o chlup sirsi zaber a utesneni. Ale zase ma vysouvaci dvojtrubku, takze bych s tim v lijaku stejne nezoomoval. To ty stiratka nemaji sanci udrzet.

Pokud neco jeste ostrejsiho, tak Sigma 18-35/1.8.. ale to uz je velikosti, rozsahem i cenou o kus jinde.


Sigmu 17-70/2.8-4.5 puvodni mam od pocatku, muj prvni K mount objektiv tehdy koupeny s K20D.
Je to vyrazne lepsi nez setaky. Ohromne univerzalni.. dost siroky i docela dlouhy. Obrazove lepsi nez treba DA18-135WR. Umi fotit extra nablizko - pri 70mm zaostri na predmet temer nalepeny na celni cocku. Takze treba s DA55-300 je to idealni dvojka na vyletovani. Ta novejsi verze Contemporary je o fous obrazove lepsi a tise ostri.

Ale 17-50/2.8 a 17-70/2.8-4 jsou dva trochu jine objektivy. S jinym cilovym pouzitim. Jeden je svetelny zakladak klidne na foceni svateb s F2.8-3.5. Druhe je univerzalni devce pro vsechno a ten design spis smeruje na F4-5.6+ foceni.

Takze je fajn mit je oba Coz pri dnesni cene pouzitych moc nestoji.


Ten novy DA*16-50/2.8II je zajimavy, to jednoznacne, skoda ze nema stupnici ostreni, takze treba zaostrit v noci hvezdy manualne bude dost pokus-omyl. Ale hlavne necekejte ze se to cenou byt jen priblizi tomu, za co sezenete Sig17-50/2.8... a obrazove jestli bude lepsi, coz doufam, tak asi jen o fous, protoze neni moc prostoru kam jit...

[Wolfi]

Díky všem za vyjádřené názory, právě jsem si Sigmu 17-70 2,8-4f přivezl domů. Zvítězila univerzálnost pro cestování.
Sehnal jsem ji myslím za slušnou cenu včetně roční záruky. Co jsem teď zkusil nacvakat jen tak na zahradě a vypadá že ostří dobře. Když bych měl časem problém nechám to v servisu seštelovat, ale to možná nebude třeba případně až s jiným tělem co je časem v plánu. Přeci jen K200 už je veterán.

Trochu mě zaskočil opačný chod kroužku zoomu. Na to si budu asi chvilku zvykat.

[marian_r]

Napíšem to sem, ten objektív si nezaslúži samostatnú tému.

Sigma 17-50 /2,8 bola s telom K-3 II v Ružomberku na nastavení. Ako-tak fungoval. Potom mi konečne po vrátených dlhých objektívoch vymenili v nemecku kompletný ostriaci mechanizmus. (Pamätáte sa ako som sa po kúpe pýtal či sú obrázky dosť ostré? No, neboli.)

Čiže som mal tú sigmu nastavenú na zle ostriaci fotoaparát. Kúpil som K-3 III a poslal s objektívom do Prahy. Prišlo to akože nastavené. Výsledky sú veľmi nepresvedčivé, na 2,8 je to dosť bieda a ešte aj dosť silná vinetécia.

Samozrejme sa dá pricloniť, ale ja predsa platím za svetelný objektív... Takže po Tamrone už nechcem vidieť ani Sigmu.

Problém je, že namám do interiéru iný objektív. Čím by sa to dalo nahradiť? Najradšej rovnako svetelné...

HD Pentax-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR?
Tu mu vyčítajú aberáciu:
https://www.pentaxforums.com/lensreview ... dc-wr.html

Čo iné?

[atti.hombre]

To bude asi celkom problém... Treba zoom, či stačí pevné ohnisko? Ak nevadí manual focus a pevné ohnisko tak odporúčam:

https://www.oehling.sk/p/laowa-12mm-f-2 ... e-pentax-k

hej viem, ale v striebornej je lacnejší ...

Inak ma nič nenapadá ...

[marian_r]

Zoom do interiéru a len Pentax.

[xmeda]

Ta musi byt ujeta.

Kdyz to vemu obrazove tak:

1. Sigma 18-35/1.8
2. Sigma 17-50/2.8
3. SMC DA*16-50/2.8

A ano, uz je mam vsechny.




A ten Olympusi 12-100/4 je trida sama pro sebe.

[atti.hombre]

Inak ja s dcérinou Sigmou 17-50 tiež nemám problém... K-50, K-70, K-3II i K-3III ostrí dobre ...

[xmeda]

Uz jsem cetl i nejake lidi, co tu Sig17-50 srovnavali s NOVYM DA*16-50/2.8 PLM AW a nezavisle na sobe ty komenty byly ve smyslu, ze ten Pentax neni znatelne ostrejsi, jen o fous sirsi, utesneny a nepatrne lepsi versus protisvetlo. Jeden zminoval, ze to na K3III trochu spolehliveji ostri.

Tak to mi prijde u te Sigmy dnes v klidu sehnatelne za 5k jako dobre skore


DA*16-50/2.8 PLM WR by me lakal, ale ne za 37k..