Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdravím, zkoušel jsem fotit se starým objektivem Pentacon 135mm, mám redukci bez límečku která umožňuje ostření na nekonečno. Fotil jsem krajinu na nekonečno, a zjistil jsem, že tomu objektivu chybí ještě kousíček k zaostření na nekonečno. Takže jsou fotky na nekonečno mírně rozmázlé. Stalo se vám to už někdy?
A ještě jsem narazil na další problém. Když jsem používal prioritu clony, tak všechny fotky byly přesvětlené. Až když sem použil manuál a nastavil sem kratší časy tak byly exponované akorát.
Nevíte jestli se to ostření dá nějak spravit?

Nekonečno by mělo jít seřídit, pokud jsi trochu mechanik a máš kvalitní malé šroubováky, možná na to přijdeš i sám. Novější, 6 lamelový, pentacon 135mm jsem rozdělával kvůli vyčištění a šlo to jak po másle.Při "průzkumu" hlavně úplně nevyšroubovat helicoid. Ještě mě napadá, jestli chyba nevznikla dříve právě takto - a následným špatným sešroubováním, jenže když říkáš, že je to o fous, půjde spíše o seřízení.Nebo zkus zapátrat na mflenses.com. Servis těžko říci, toto by chtělo nastavit přesně podle livewiev na hodně vzdálený objekt, přeci jen co stačilo na film, dnes může při 100% zvětšení vypadat jako chyba.

Ten objektiv může být na 2,8 dost měkší, nevím, jestli jsi to nekonečno fotil zacloněné? Je to objektiv, u kterého jsem měl nejrozpornější zkušenost u více kusů, co se týká ostrosti na 2,8 - a to ten horší byl tehdy nový...

Focení na předvolbu clonu by určitě mělo taky fungovat, ale konkrétně poradit nedovedu.

No, práve tým helikoidom sa to dá nastaviť. Je to vlastne viacstupňový závit, stačí posunúť o jeden závit napat a je to. Ničím iným sa to nastaviť nedá, aspon čo som videl.

Odoslané z Redmi Note 4 pomocou Tapatalku

To je pravda, ale co jsem měl rozebraný helicoid na jiném objektivu, ten posun byl dost větší, než jen o fous. Nekonečno by mělo jít nastavit nějakým posunem dorazu. Nebo změnou distanční podložky, jestli tam je.

distanční podložku tam nemám, objektiv je přímo na těle foťáku.
Takže odšroubuju zadní část, a pak tam uvnitř bude něco s čím půjde pootočit v závitu?

Distanční podložka bývá vevnitř - když se celý objektiv našroubuje dovnitř do zaostřovacího šneku. Má to třeba Helios 44-2 a Jupiter 9 (pak jdou upravit třeba na tu redukci s "límcem", přece jen se s tím pak snadněji manipuluje než s originál pentax redukcí).To záleží na konstrukci objektivu, v pentaconu 135 mm myslím není, ale kvalifikovanou radu ti bohužel nedám, nejsem odborník, jen jsem pár objektivů vyčistil nebo uvolnil clonu, když to šlo... a bylo to docela napínavé Vzpomínám si, že tento šel rozebrat a vyčistit (optiku) lehce, ale už je to doba. Zkus něco vygooglit nebo jestli vládneš anglicky, pak se zeptat na mflenses, to je ochotná komunita, možná i v Česku by se na nějakém fóru našel někdo, i když na http://www.manualniskla.cz/ to už moc nežije, případně servis. A když je to jen o kousek od nekonečna, je možné, že je něco nedotažené - mohlo by to být zhruba uprostřed, kde šel obj. rozdělit na dvě části, nebo nedotažená koncovka.

k té expozici: nevím, jak se chová konkrétně tvůj aparát, ale moje zkušenost s manuálním sklem je taková, že měření expozice se automaticky přepne z celoplošného na rozšířený střed. Což je možná ten problém, proč máš přesvětlíno.

Měl jsem kdysi rozebraný CZJ SONNAR 135/3.5, včetně helicoidu a sesadil jsem ho blbě. Jediný očividný problém, který tím vznikl, byl ten, že neseděla stupnice na ostřícím prstenci se vzdáleností. Další dopady jsem nezkoumal a sesadil to správně. Ale je pravděpodobné, že tím přesazením o závit na helicoidu se celé ostření posune, tzn. možná půjde ostřit na nekonečno, ale uřízne se na druhém konci rozsahu a obráceně. No a nebude sedět stupnice.

Díky, díval jsem se do něj, a zjistil jsem, že ten objektiv se při ostření celý posouvá (zřejmě všechny čočky) směrem od foťáku. Ničím tam pootočit nejde, ale je tam našroubovaná zarážka, která ho drží, aby se čočky neotáčely. Tu bych musel odšroubovat a pak otočit celým vnitřkem o celý závit a pak zarážku zase přišroubovat. Myslíte že to je ono?

Ano,to je ono,takto sa to v klude dá vyriešiť. Až na to,že keď neide zaostriť na nekonečno,musíš posunúť optiku smerom k aparátu,nie naopak.

Odoslané z Redmi Note 4 pomocou Tapatalku

http://forum.mflenses.com/pentacon-auto ... t9836.html

Najdi si obrázek:

Here's the screw which stopped us focussing beyond infinity - we can now remove it...

Když tento šroubek vyšroubuješ, budeš moci zaostřit kousek za nekonečno - uvidíš, jestli to vystačí. Při ostření nablízko bez dorazu bude nejspíš nutné dávat pozor, aby se celý objektiv nevyšrouboval, myslím, že funguje jako doraz i z druhé strany.Jestli tam to nekonečno bude, zůstává otázka, jak tu polohu fixovat?

Pokud takto nekonečna nedosáhneš, je hodně pravděpodobné, že je nutné přešroubovat helocoid, že byl špatně sestavený. Snad ti to trochu pomůže.

Díky, tak už jsem na to přišel, kdybych vyšrouboval ten šroubek, tak by se pak objektiv mohl při ostření rozšroubovat a rozpadnout. Ale proti tomu šroubku byly 2 zarážky, asi 1,5 cm od sebe, ta jedna pro nejbližší vzdálenost a druhá pro nekonečno. Takže se při ostření dalo otáčet objektivem o necelý kruh. Tak sem tu zarážku pro nekonečno odstranil, a díky tomu se dá objektivem otáčet o celý kruh. Teď už to vypadá že můžu ostřit až kousek za nekonečno. Ale otočit tím helicoidem o celý kruh nešlo, po otočení asi o půlku kruhu už byl nadoraz.

A myslíte, že to ostřilo stejně i na Praktice? Ten objektiv měli doma rodiče u praktiky, tak to muselo ostřit stejně blbě i tam ne?

Ostřit by to mělo stejně i na praktice (stejná vzdálenost od příruby), ovšem je to i otázka přípustné tolerance, kdy se to viditelně projeví - na menších fotkách si toho nemuseli všimnout, přece jen tehdy nebylo nic jako 100% náhled. Ale v hledáčku na zaostřovací pomůcce by výraznější odchylka měla být vidět.

Takže ten doraz, který jsi odstranil, by šel nějak upravit - nastavit opět na doraz?

tam byly v kovovém kroužku píchnuté 2 kolíčky, tak jsem ten jeden upiloval. Díky tomu se zvětšil rozsah ostření na celý kruh. Hýbat s nima nijak nejde. Nebo by šel dát pryč ten šroubek, ale to by se potom objektiv mohl rozšroubovat úplně a rozpadnout.

Láda píše:A myslíte, že to ostřilo stejně i na Praktice?

Pravděpodobně ano, ale vzhledem k velikosti fotek která se běžně dělala a k nárokům na kvalitu, si toho nikdo nemusel všimnout. (nebo si toho někdo všiml a nevadilo mu to)
Nedávno jsem prohlížel staré rodiné fotoalbum a překvapilo mě, kolik fotek tam máme neostrých tak, že by dnes neobstála.
To až poslední dobou se zkoumá každy pixel.

No, to nie je celkom pravda. Prof.(?) Šmok písal v jednej knihe zhruba toto:

Urobí sa zväčšenina 30 cm a tá sa skúma lupou či nemá škrabance a iné vady. Ak nemá, potom sa môže hodnotiť umenie.