Pentax 16-45mm nebo Pentax 16-50mm nebo Pentax 17-70mm

[Badunclesam]

Dobrý den,

Snad jsem nezaložil již existující vlákno, jestli ano, omlouvám se.
Po prodeji Tamrona 17-50mm f2.8, který byl pro mě velké zklamání bych rád koupil jiný objektiv a to ze zahrádky Pentaxu.
Přečetl jsem různé názory, recenze, testy i na dpreview a přijde mě, že ty skla mají hodně si podobné výsledky.
A proto se nemohu rozhodnout mezi zmíněnými smc PENTAX-DA 17-70mm F4 AL [IF] SDM nebo smc PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 ED AL [IF] SDM případně smc PENTAX-DA 16-45mm F4 ED AL.

Fotím K5kou, hlavně malou raketku v podobě mé 1,5 roční dcerky, krajinu/panorama, architekturu, auta.

Budu rád za Vaše zkušenosti a názory.

Předem děkuji

[lennyl]

co ta sklamalo na Tamrone ?

ani jeden ten Pentax zoom nie je dokonaly. a su to tri odlisne objektivy (velkost, vaha, cena, svetelnost, ostrost az po zacloneni, hviezda do slnka)

[Badunclesam]

Rychlost a přesnost ostření, dost výrazný BF, kde nepomohla ani korekce v těle. Celkově ostrost nic moc, zřejmě špatný kus.

Vím, ale váha a velikost mě vůbec netrápí. Vyšší světelnost je samozřejmě výhodou.
Menší nevýhoda mě známá je u 16-45mm, která je pomalejší v ostření díky absenci SDM, ale zase se to nemůže pokazit, když to tam není .

[figi]

16-45 spokojeně používám s K3. Není to v ostření nějak extrémní rychlík, ale rozhodně absence SDM neznamená pomalejší ostření, naopak objektivy s SDM jsou podle mých zkušeností vždy znatelně pomalejší.

[lennyl]

ten kus Tamrona bol potom zly. stava sa. ja som fotil s kusom, co bol presny aj super ostry na plnu dieru.

DA16-45/4 som mal davno, ako upgrade setaku 18-55WR bol fajn. mal lepsie rozlisenie aj kontrast bez nutnosti vyraznejsieho clonenia, rychlost ostrenia cez srob bola dobra - nepoznam ziadny SDM objektiv co ostri rychlejsie ako sklo cez srob. 16-45/4 som predal, lebo f4 bola malo na svadbach pri slabom svetle a nemal ostre kraje ani na f6,7. a nemal ani peknu hviezdu do slnka. ale nafotil som s nim vela peknych fotiek.

Sigma 17-50/2,8 EX DC HSM OS bola o level lepsia ako DA16-45/4.
DA16-50/2,8 som nikdy nemal, neviem hodnotit (cital som-pomalsie SDM a nic moc ostre rohy bez clonenia). DA17-70/4 je o trosku lepsi ako DA16-45/4. ale to je aj Sigma 17-70/2,8-4 DC OS HSM Contemporary.

[Badunclesam]

Aha, to je pro mne novinka, že SDM je pomalejší než klasické screw drive, děkuji za opravu mé mylné představy.
V tom případě SDM má výhodu pouze v tišším ostření, ale je poruchovější.

Jak to u sebe znám, když bych šel do Sigmy, tak určitě vychytám extra vykutálený kousek .
Rád bych tuto možnost eliminoval na minimum, proto ty objektivy od Pentaxu.

Při hledání odpovědi jsem narazil na stránky explorecams.com, kde Vám to najde fotky dle použitého objektivu (je napsán typ objektivu, expo.info i typ aparátu). Z hromady fotek co jsem už shlédl, zatím asi nejlépe vychází 16-50mm, 16-45mm a 17-70mm. ALE i tak mě zajímá názor majitelů objektivů a zkušenějších.

[kordoz]

Pentax 20-40/2.8-4 Limited, daleko lepsie spracovanie objektivu, skvela optika, ja som ale nakoniec kupil 31/1.8 a nelutujem, hoci je to pevne sklo

[portvis]

ak hľadáš pomer výkon cena tak najrozumnejšia voľba je sigma 17-50 f2,8
ak chceš pentax sklo a máš dosť peňazí išiel by som do DA 20-40 f2,8 + nejaké pevné svetelné sklo
ak ale trváš na výbere z tvojich troch možností najviac spokojný na tvoje účely budeš s pentaxom 16-50 f2,8

[lennyl]

preletel som tie fotky na explorecams.com a par je tam fajn, vacsina su uz len vycvaky. vypovedaciu hodnotu ale maju podla mna nizku, nie su v plnom rozliseni, bohvie ci ludia nepchali do slnka aj filtre a vsetko je to upravovane v pocitaci. v podstate pekna fotka zalezi od fotografa ci najde dobre svetlo,motiv,vhodnu vzdialenost pri foteni a spravny moment.

osobne by som dal prednost 16mm na zaciatku pre krajinu (dolu vidno kazdy milimiter ohniska na perspektive) a clone f2,8 nech fotky s ludmi aj zo stredne blizkej vzdialenosti nevyzeraju ako z "kompaktu".
DA17-70 pre mna prekvapivo dost robi odlesky do slnka a DA16-45/4 by som si opat uz asi tiez nekupil.

z toho mi vychadza asi DA*16-50/2,8. resp. Sigma 17-50/2,8 EX DC HSM (ano, dal som si ju jednorazovo nastavit v servise na FF/BF priamo na telo a potom ostrila uplne presne a vzdy)

HD DA20-40WR by ti asi nebol na zaciatku dost siroky a na konci na 40mm tiez nema f2,8 na ludi.

SDM skla som mal DA*55/1,4, DA*50-135/2,8, DA*200/2,8 a vsetky slapali bez poruchy.
aj HSM Sigmy slapali bez poruchy a to 17-50/2,8, 50/1,4, 70-200/2,8 II.
ked sa ma nieco dosr*at, tak sa to doser*ie (chalani tu vedia povedat)

[miky_lbc]

Jak se psalo výše.... jsou to 3 odlišné objektivy. Nejlepší kvalitu má jednoznačně DA*16-50/2,8, to je jediný reálný konkurent toho Tamronu. Ten Tamron jsi měl zřejmě špatný kus. Pokud hledáš sklo takovéto třídy, pak z výběru není co řešit. Já bych takhle staré sklo za ty peníze ale nekupoval a spíše bych taky mrknul po Sigmě.

U DA*16-50 bacha na odcházení SDM, pokud budeš kupovat starší kus. Případně koupit starší nefunkční a dobastlit jeho funkci skrze screw...

[samsak]

...jediný reálný konkurent toho Tamronu...

Já jsem začátečník takže nemám moc povědomí o kvalitě skel, ale měl jsem za to že Tamron je ze záklaďáků 18-50 / 2.8 nejhorší. Myšleno PX Sigma Tamron...

Odesláno z mého Redmi Note 3 pomocí Tapatalk

[miky_lbc]

Mluvil jsem v kontextu skel, které tazatel psal.... mezi 18(16)-50/2,8 Tamron/Sigma/Pentax určitě nějaké rozdíly jsou. Možná z nich bude Tamron opravdu nejhorší, pravděpodobně zde ještě větší roli bude hrát štěstí na kus (u Sigmy a Tamronu této třídy stále ještě citelná proměnná). Každopádně to jsou ale objektivy stejné třídy.

16-45/4 a 17-70/4 jsou úplně jiná skla, úplně jiné třídy....

[samsak]

Jo tak, já jsem to pochopil v kontextu předchozích příspěvků kde se psalo o Sigmě a PX

Odesláno z mého Redmi Note 3 pomocí Tapatalk

[Badunclesam]

Přiznám se, že mám v plánu koupit objektiv z druhé ruky.
Naskytl se mi jeden kousek 16-50mm, první majitel, vyplé SDM ostření, možnost osobního setkání a hlavně odzkoušení.

Sigma 17-50mm f2.8 mě hodně láká, dělá pěkný fotky, ale i tak dam asi raději přednost Pentaxu 16-50mm f2.8.
Tak snad nebudu litovat

[miky_lbc]

To "vyplé" SDm ostření velmi výrazně snižuje cenu.... jinejma slovy to znamená, že SDM odešlo a kupci se nechtěla dělat oprava za 8-9 tis, tak to přepnul na screw (což je fakt rozumné).

Takže pokud ta cena odpovídá tomu, že je to sklo takhle "znehodnocené", je to úplně super kup a moc bych nepřemýšlel. Pokud to je "normální" bazarová cena blízká ceně funkčního, nešel bych do toho.