Základní objektiv
Napsal: 12 lis 2016, 10:08
Zdravím kolegové. Dnes už si mohu dovolit toto oslovení, v pátek jsem objednal K-3 II, takže začátkem příštího týdne budu taky Pentaxák 
Obracím se na vás s dotazem ohledně výběru základního objektivu. Po velkém úspěchu vlákna začátečník – první zrcadlovka - FF/BF, kde se rozpoutala několikastránková diskuze bych rád docílil téhož i zde Posunuli jste mě tam hodně dopředu a já si dost věcí ujasnil.
Myslel jsem, že mám jasno i v tomhle a byl skálopevně rozhodnut pro Sigmu 17 – 50 f/2,8.
Čím více jsem však četl různé diskuze pod recenzemi, kde bylo toto sklo hodnoceno velmi dobře, tím více jsem byl nalomen. Ze zkušeností uživatelů vyplývá, že u té Sigmy je to víc než u čehokoli jiného o štěstí na kus. S trochou nadsázky lze říci, že čtyři z pěti skel mají nějakou vadu. Prohlížel jsem fotky a i jako laik který tomu nerozumí jsem viděl, že na nejširším (jiná jsem nezkoumal) ohnisku je třeba třetina levého či pravého okraje poměrně dost rozostřená, že některá skla proostřují, či již zmiňovaný FF/BF. Začal jsem tedy pátrat po jiných sklech a v podstatě dospěl k závěru, že budu muset volit mezi třemi: tato Sigma versus Pentax DA 16-50mm f/2,8 ED AL[IF]SDM versus Pentax DA 17-70mm f/4,0 AL IF SDM.
Pentax 16-50 – na Photozone vyšel v testu obrazovou kvalitou hůř než Pentax 17-70, který je za poloviční cenu. Navíc si myslím, že ta světelnost je pro mé potřeby zbytečná. Když prohlížím všechny své fotky, zjišťuji, že v podstatě pořád používám vyšší clonová čísla.
Pentax 17-70 – ten mi připadá pro mé účely vhodný, ale teď jsem zase našel recenzi (a potvrzují to i uživatelé v diskuzi pod ní), že má měkkou kresbu i na vyšších clonách a když se dívám na ty fotky, tak je to opravdu neostré.
Tamrona 17-50 jsem vyloučil už na začátku, protože tam je to s tou kvalitou kus od kusu prý ještě horší než u té Sigmy, takže bych si moc nepomohl. A začínám být nešťastný.
Vím, že tady podobná vlákna už jsou a stále se to opakuje u začátečníků dokola, ale každý fotíme něco jiného a to vyžaduje individuální přístup Fotím architekturu a krajinu. Jde mi o co možná nejlepší obrazovou kvalitu.
Abych nevypadal jako blázen, že jsem si nejdřív koupil tělo a teprve teď řeším objektiv… Včera jsem se musel rychle rozhodnout, zda tu K-3 II koupím. Byla to výhodná a neodolatelná nabídka, takže jsem ji koupil.
Dotaz tedy zní: jaký základní objektiv pro mé potřeby koupit?
P.S. Ještě mě teď napadá hříšná myšlenka, že bych to mohl nějak poskládat z pevných ohnisek, ale tam bych se asi nedoplatil… Na druhou stranu, než koupit sklo za 15, 25 K a pak být z něho nešťastný, to radši skočím rovnou do těch pevných, a budu mít radost z focení. Na internetových diskuzích jsem zaznamenal pár nešťastníků, kteří litovali, že šetřili na tom nejdůležitějším. A když vidím některé fotky z té Sigmy, tak je to opravdu špatné, s tím bych spokojen nebyl. Četl jsem příběh nějakého šílence, který si v Megapixelu celé dopoledne vybíral z deseti kusů a nakonec vybral. Tak takhle opravdu ne...
Obracím se na vás s dotazem ohledně výběru základního objektivu. Po velkém úspěchu vlákna začátečník – první zrcadlovka - FF/BF, kde se rozpoutala několikastránková diskuze bych rád docílil téhož i zde
Posunuli jste mě tam hodně dopředu a já si dost věcí ujasnil.Myslel jsem, že mám jasno i v tomhle a byl skálopevně rozhodnut pro Sigmu 17 – 50 f/2,8.
Čím více jsem však četl různé diskuze pod recenzemi, kde bylo toto sklo hodnoceno velmi dobře, tím více jsem byl nalomen. Ze zkušeností uživatelů vyplývá, že u té Sigmy je to víc než u čehokoli jiného o štěstí na kus. S trochou nadsázky lze říci, že čtyři z pěti skel mají nějakou vadu. Prohlížel jsem fotky a i jako laik který tomu nerozumí jsem viděl, že na nejširším (jiná jsem nezkoumal) ohnisku je třeba třetina levého či pravého okraje poměrně dost rozostřená, že některá skla proostřují, či již zmiňovaný FF/BF. Začal jsem tedy pátrat po jiných sklech a v podstatě dospěl k závěru, že budu muset volit mezi třemi: tato Sigma versus Pentax DA 16-50mm f/2,8 ED AL[IF]SDM versus Pentax DA 17-70mm f/4,0 AL IF SDM.
Pentax 16-50 – na Photozone vyšel v testu obrazovou kvalitou hůř než Pentax 17-70, který je za poloviční cenu. Navíc si myslím, že ta světelnost je pro mé potřeby zbytečná. Když prohlížím všechny své fotky, zjišťuji, že v podstatě pořád používám vyšší clonová čísla.
Pentax 17-70 – ten mi připadá pro mé účely vhodný, ale teď jsem zase našel recenzi (a potvrzují to i uživatelé v diskuzi pod ní), že má měkkou kresbu i na vyšších clonách a když se dívám na ty fotky, tak je to opravdu neostré.
Tamrona 17-50 jsem vyloučil už na začátku, protože tam je to s tou kvalitou kus od kusu prý ještě horší než u té Sigmy, takže bych si moc nepomohl. A začínám být nešťastný.
Vím, že tady podobná vlákna už jsou a stále se to opakuje u začátečníků dokola, ale každý fotíme něco jiného a to vyžaduje individuální přístup
Fotím architekturu a krajinu. Jde mi o co možná nejlepší obrazovou kvalitu. Abych nevypadal jako blázen, že jsem si nejdřív koupil tělo a teprve teď řeším objektiv… Včera jsem se musel rychle rozhodnout, zda tu K-3 II koupím. Byla to výhodná a neodolatelná nabídka, takže jsem ji koupil.
Dotaz tedy zní: jaký základní objektiv pro mé potřeby koupit?
P.S. Ještě mě teď napadá hříšná myšlenka, že bych to mohl nějak poskládat z pevných ohnisek, ale tam bych se asi nedoplatil… Na druhou stranu, než koupit sklo za 15, 25 K a pak být z něho nešťastný, to radši skočím rovnou do těch pevných, a budu mít radost z focení. Na internetových diskuzích jsem zaznamenal pár nešťastníků, kteří litovali, že šetřili na tom nejdůležitějším. A když vidím některé fotky z té Sigmy, tak je to opravdu špatné, s tím bych spokojen nebyl. Četl jsem příběh nějakého šílence, který si v Megapixelu celé dopoledne vybíral z deseti kusů a nakonec vybral. Tak takhle opravdu ne...
(bez toho, aniž bych se chtěl dotknout všech ostatních, vaše názory jsou pro mě samozřejmě rovněž velmi cenné).
VK Foto taky na dotaz, tam se ještě půjdu zeptat, ale určitě to taky nebude hned. Z toho jsem teda trochu posmutnělej. Nemáte někdo nějakej typ na solidní obchod v Praze, kde by ho měli skladem?