Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

haryček · Příspěvek od **haryček** » 05 pro 2015, 17:47

Proti svému Tamronu 28-75/2,8 bych si měl trochu polepšit na cl.2,8, otázka je, zdali by DOF nebyla stejná jako tamron na 75 mm,cl.4. Možná řeším takové detaily, které nikdy neuvidím, ale v cenové relaci 3600 Kč za objektiv není co řešit,byl li by k něčemu.

Reklama od **Google Adsense**

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 05 pro 2015, 18:42

V prvom rade sú to charakterom dva úplne odlišné objektívy.Farebným podaním a hlavne charakterom bokehu.Tamron je reportážny zoom,bokeh nebol prioritou.V neposlednom rade aj ten na prvý pohľad malý rozdiel v clone je dosť poznať.

haryček · Příspěvek od **haryček** » 10 pro 2015, 19:16

Jedna odpověď, to není zrovna pozitivní měřítko obliby tohoto skla. Beru na vědomí.

lish · Příspěvek od **lish** » 10 pro 2015, 20:05

co dodat. oproti manualnim pentax padesatkam nabizi navic plastove provedeni a pomaly a znacne nespolehlivy autofokus (mel jsem ho na K30). Ja jsem z nej byl dost zklamany a obratem jsemn ho prodal. a nasledovala K30...
Kladem je jednoznacne 7 zaoblenych lamel, ale to uz by dnes mel byt spise standard.

feri2303 · Příspěvek od **feri2303** » 10 pro 2015, 20:09

harycek:
S oblubenostou je to presne naopak. Kazdy kto o tom vedel a nemal v brasni uz lepsiu a drahsiu 50tku, tak jeden za 116 eur kupil. A urcite kupy nelutuje.

Ved ak lovime len v pentaxich vodach, tak 50/1,4 stoji 300-400 eur a ma problemy s ostrenim na mnohych telach a najblizsie dalsie pribuzne sklo je az 55/1,4 za 600-700 eur.

Pozitiv je v danej cene strasne vela, napisem negativa:
-plastovy look
-hlucna skrutka (fakt hlucna)
-na plnej diere slabsi mikrokontrast a ostrost, pri malom pricloneni na f/2,2-2,5 je obraz paradny, f/4 nadherne ostry az do rohov
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=15889

Ci si s DOF pomozes alebo nie zistiz az sam, bokeh ma 50/1.8 velmi prijemny. Ma 7 zaoblenych lamiel. Aj hviezdickuje velmi pekne ked sa pricloni.
http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=10731

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 10 pro 2015, 20:22

Takze ja som bol praveze nesmierne spokojny. Prave mikrokontrast aj ostrosť na plnu dieru bola vyborna. A ostril presne.Predal som ho ,lebo som kupil k3 a k nemu 55/1,4 ale potom som banoval. Ta ostrila nespolahlivo.Celkovo sa tieto lacne plastove px moc podceňujú,rozhodne su lepsie mechanicky aj opticky ,nez konkuencne.Nezaberu miesto a svoju pracu spravia veľmi dobre.

MaraM · Příspěvek od **MaraM** » 10 pro 2015, 20:24

Já jsem chtěl odpovědět, ale popravdě nevím jak. Myslím si, že to není o rozdíl v DOF, ten problém je pro mě marginální. Souhlasil bych s Klingem, je to uplně jiný typ skla. Základní zoom mám jen Sigmu 24-70/2.8, ale tu beru jen na reportáže, kde v podstatě nevím co budu fotit.

Oproti zoomu je tato padesátka malá, lehká, ostrá s lepším obrazovým výstupem. Není moc univerzální, na to abych měl furt nasazený pevný objektiv je lepší 35mm ohnisko. Proto bych ju nebral jako náhradu zoomu. V kombinaci s druhým plasťákem 35/2.4 už si to dokážu představit.

feri2303 · Příspěvek od **feri2303** » 10 pro 2015, 20:33

Nehovorim ze je moj kusok na plnu dieru zly. Proste vidim obrovsky skok vpred ked sa malicko pricloni, ale to je aj vec kusu a nazoru. Nespolahlivost ostrenia som aj ja zazil. Na túto scénu sa už odmietal chytat ked som ostril na stvornozkujuce dieta. Nakoniec som vymenil za druhy plastic 35 a ten sa chytil

http://pentaxfriends.eu/gallery/display ... ?pid=17401 Ale ze by som to bral ako negativum ze neostri v tme...

haryček · Příspěvek od **haryček** » 25 pro 2015, 19:23

Abych tak řekl, vlastním kinofilmový SMC 50/1,7 a umím ho používat. Možná jsem moc líný a chci plnou automatiku.
Pokud si ho objednám, rozhodně ho prověřím a případně nekompromisně pošlu zpět. Průměrných skel už pár mám a další netřeba.

Klingo · Příspěvek od **Klingo** » 25 pro 2015, 19:27

Tak tato plastova petdesiatka rozhodne priemerna nieje.
Oba plastaciky su hodne a nezasluzene podcenovane.. Problemove su tela, nie objektivy.

haryček · Příspěvek od **haryček** » 30 pro 2015, 17:51

Tady jsem našel. Určitě zakoupím, za ty peníze....
https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-20006

haryček · Příspěvek od **haryček** » 31 pro 2015, 08:45

haryček píše:Tady jsem našel. Určitě zakoupím, za ty peníze....
https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-20006

Teda ještě, prosím, co ta FA 50/1,4 ? Nestálo by za to si připlatit ? Rozhodl jsem se pro nekompromisní kvalitu.
Píší, že cl. 1,4 je nepoužitelná, ale na 2,8 už je to super.

palo2811 · Příspěvek od **palo2811** » 31 pro 2015, 11:28

Prečo kupovať 1,4 ktorá je super od 2,8 keď 1,8 je super od 1,8

slivo · Příspěvek od **slivo** » 31 pro 2015, 15:22

DA 50 1.8
- je podobne ako ostatne DA objektivy kontrastnejsia a farebnejsia
- ostri velmi rychlo (je lahucka)
- nova je lacnejsia ako pouzita FA
FA 50 1.4
- menej saturovane farby
- clona 1.4 je bez problemov pouzitelna. podla mna ti co pisu ze nie je ostra maju problem so zaostrovanim, potom co som nastavil korekciu som spokojny. ALE je fakt ze vacsina 1.4 objektivov na plnu dieru nie je o absolutnom rozliseni.
- ma clonovy kruzok

Ja mam obe, ak by som si mal z tych dvoch vybrat jeden, zobral by som DA 50 1.8.

DA 50 1.8 @ 1.8

FA 50 1.4 @ 1.4

fakt · Příspěvek od **fakt** » 31 pro 2015, 16:01

slivo - ta DA má parádní bokeh.

Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8