Pentax HD DA 16-85 - odkazy

[fakt]

Vypadá dobře.
Obávám se ceny kolem 25.000,- Kč.

[slavek]

Za 25 si ho můžou nechat (to bych si raději připlatil dalších 5 a konečně si pořídil 31ku), pokud bude ale výhodný v setu, tak je to bezesporu více něž super alternativa vůči dosavadnímu WR seťáku.

(btw všimli jste si toho žlutého nápisu Pentax na popruhu? bílý s červenými pruhy ala Canon a tenhle ala Nikon - ale t spí patří do drbacího vlákna, takže se omlouvám za OT)

[lennyl]

nevidim na tom teste nic specialne, cvakal to pri slabom osvetleni, dufam ze to mal aspon na stative.
ano, farebna vada je pekne vykorigovana aj v rohoch - po zacloneni, nizsiu clonu neukazal do rohu do svetla.

- mal urobit fotku na nekonecno na volne priestranstvo do krajiny na najnizsiu clonu a na f11
- mal urobit fotku detailu aby sa ukazal bokeh
- mal urobit fotku do protisvetla (alebo lampy) na f16 kvoli hviezde
- vacsina fotiek je po zacloneni, to je dobry kazdy objektiv
- za tu cenu je to nepredajne (co to zachrani ten rozsah ked uz nie svetelnost?)

treba si pockat na normalne fotky z toho skla.

[marmot]

Na tu clonu 3,5 na 16mm je to paráda. Tento obj. vyzerá dosť dobre a pokrýva celkom dobrý rozsah. Počkám si ale ešte na recenziu niekoho s fóra. Myslím že bude obšírnejšia a hlavne budem rozumieť. Je to posunutie dopredu. Teda až na tú cenu. Ta ma uzemnila ale ako bolo písane ak bude rozumná cena v sete a bude stáť za to tak myslím že 18-55 ky už v kurze nebudú.

[matak77]

Adorama ho má zatím za $746.95

http://www.adorama.com/PX1685AFDA.html

[feri2303]

Rozsah 16-85 sa mi paci, konkurencia ho tiez ma, aj v porovnatelnej cene. Ak bude mat super vystup, tak preco nie.

Ale aj tak mi pride ze za tuto cenu je predrazeny - rovnako ako konkurencia. Hlavne ak ide o nahradu setaku, ktory stoji v sete smiesnych 50 eur.
18-135 stoji na adorame $496.95. Ak by boli opticky porovnatelne, neviem ci tie 2mm na sirsom konci ospravedlnia $250.

[jasanek]

Cenu v Cechach muzeme zatim jen odhadovat, ale pravdepodobne se bude pohybovat nekde kolem 17 tis. Pokud by v setu byla zvyhodnena obdobne jako 18-135, tak je to jasna volba.

[fakt]

Na tom se shodneme - bude to dobrý seťák.

[laurel]

Skoda ze to nebude /f2.8 po celem rozsahu.. takhle jen a jen obyc zakladni setak..

[lennyl]

laurel: mas aj nemas pravdu. zrovnavat to so setakom 18-55/3,5-5,6 nie je uplne koser.

trufam si odhadnut, ze oproti setaku bude mat 16-85 vyssi mikro kontrast, tj. aj vyssie vykreslenie detailov a lepsie korigovanu farebnu vadu + viac cipu hviezdu do protisvetla. Druha vec je, ze stale je to realne predajne iba v sete, samostatne asi tazko.

konstrukcne by to mohlo mat clonu 2,8-4, plus jeden kus tela bez vysuvania tubusu, no a potom by to stalo 1500+, ako u konkurencie profi skla.

[laurel]

Asi tak.

[inutihar]

- mal urobit fotku na nekonecno na volne priestranstvo do krajiny na najnizsiu clonu a na f11
- mal urobit fotku detailu aby sa ukazal bokeh
- mal urobit fotku do protisvetla (alebo lampy) na f16 kvoli hviezde
- vacsina fotiek je po zacloneni, to je dobry kazdy objektiv

Hrubý překlad pomocí google říká, že to je teprve preview a že další informace ještě přibudou.

[pether]

siroke cestovni sklo ,fajne oproti nikonacke verzi zatesnene,spolu s k3 jasny favorit do setu.

[jasanek]

Par dalsich ukazkovych fotek z tohoto skla vcetne primeho protisvetla (chovani v protisvetle vypada dobre):
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?i ... &catid=281

[BenaCZ]

jo kresli hezky