Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdraví, rád bych se zeptal na názor majitelů (nebo bývalých) tohoto skla. Díky Honza

Je boží.

Možná, kdybys napsal, co přesně chceš vědět, tak by se dalo napsat víc, než jen…

… je boží.

Zdravím, hlavně mě zajímá ostrost na menší vzdálenosti. Honza

Tak ta je, řekl bych, výborná.

Celek:
Detail:

DA 40/2,8 jsem měl delší dobu.
Ostrý na krátkou a střední vzdálenost, kontrastní, spíše mu vyhovovala clona 3,2 až 5,6. Portréty jsem clonil na 2,8, jinak tam jsou vidět i pupínky co vyrostou až zítra.
Nevýhodou je malá čelní čočka, což poněkud omezuje výsledný efekt pootočení CPL.
Mechanicky nejchoulostivější objektiv, jaký jsem kdy měl. Velmi krátké vedení vnitřního tubusu nepřispívá k celkové pevnosti konstrukce.

Na ukázku výkonu DA 40/2,8 v dynamicky obtížné scéně na vzdálenost cca 2,5-3 metry jsem dal foto zde: http://2i.cz/3771b69c4f
Foceno K-5, velmi slunný den, teplota v těle 38°C, clona f7,1, ISO 80, t:1/250

Nakonec jsem zakotvil u DA 35/2,8 Ltd., který se mi zdá lepší a univerzálnější jako každodenní sklo.

Já po mechanické stránce nemám problém. To spíš s jinými, i o dost dražšími, skly. Můj echt starý kus chodil na MF ztuha, tak jsem ho rozebral, vyčistil, promázl a teď fachčí skvěle. Vnitřek je poctivý kov.

Hilda to tady onehdy rozebíral a bylo to celkem logické vysvětlení. Něco v tom syslu, že tok paprsků do malé čočky je úzký a průběh polarizace není tak efektivní. (Si říkám, jestli to světlo vlastně díky tomu už není předpolarizované )

Díky moc všem za vaše poznatky. Honza