Náhrada WR seťáku 18-55 za niečo lepšie

[feri2303]

Ahojte, rieši sa to tu asi raz ročne, ale jednoznačnú odpoveď som nenašiel. Má zmysel nahrádzať WRkový seťák 18-55 za iné sklo do cca 500 eur? (nové / bazár). Seťák síce nie je prúser, ale chcel by som niečo svetlejšie a lepšie v podobnom, alebo väčšom rozsahu ohnísk. Lacné superzoomy neuvažujeme. Najviac ma láka rozsah 17-70. Najmä aby som nemusel brať žiadnu inú bižutériu keď pôjdem niekam naľahko.
Plánované použitie: rodina (aj portréty), výlety - krajina
Okrem seťáku mám DA 50/1.8 a D-FA100 WR.

Na trhu je plno objektívov, ktoré by papierovo mali byť lepšie, ale ktorý si vybrať?
DA 16-45 f/4 - len bazár, občas problémy s ostrenim, dobrá cena
DA* 16-50 f/2.8 - nový je nad limit, použitý je risk kvôli SDM
DA 17-70 f/4 - porovnanie so Sigmou Contemporary
DA 18-135 WR - svetelne si veľmi nepomôžem, samostatne predražený

Sigma 17-50 f/2.8 - rôzne verzie, kusové problémy s ostrením
Sigma 17-70 f/2.8 - 4 (4.5) (C) - rôzne verzie, aktuálna Contemporary je zaujímavá. Testy dopadli pozitívne, ale nikde priame porovnanie so seťákom
Tamron 17-50 f/2.8 - rôzne verzie, kusové problémy s ostrením, pravdepodobne horšie spracovanie

Ak som na nejaké sklo zabudol, prosím doplňte.
Ktorý je váš favorit?

[lennyl]

jednoznacne Sigmu 17-50/2,8 EX DC HSM. - 409,00 € s DPH a zaruka 4roky
http://www.faxcopy.sk/detail/sigma-17-5 ... ntax/71972

vyhnes sa moznym bazarovym problemom s SDM, vysuvnym tubusom pri 17-70, (duves mal na reklamacii sigmu 17-70 lebo sa mu dototo nieco s OS stabilizaciou a dost platil).

podla toho ake uz mas skla, by ta sigma bola asi najlepsia. keby neostrila presne, zdvihnes sa a donesies ju do servisu s telom na nastavenie na pockanie a budes vyrehotany blahom potom. (mne potom ostrila ako hodinky).
* moju recenziu si asi uz cital: viewtopic.php?f=28&t=3482

[lukowicz]

Přesně tak , Sigma 17-50/2,8, já jsem spokojený

[Ivan-K]

Digimarket ju ponúka za 385€

[feri2303]

Nečakal som že to bude také jednoznačné, ale o to som radšej. Aspoň nemám nad čím uvažovať. Ďakujem všetkým
Už len došetriť chechtáky.

[lennyl]

Tak ja som mal svoje 18-55WR, 16-45/4, Sigmu 17-50/2,8. Skusal som aj 18-135WR, aj Tamrona 17-50, na sekundu aj Duvesovu Sigmu 17-70. Kazde sklo ma nieco dobre a nieco horsie.

Sigma 17-50/2,8 je mechanicky ako tank pevna, skoda len toho velkeho filtru 77mm, foti pekne, aj hviezdicky do slnka a od lamp su celkom pekne. A na dlhsi zaber prehodis FA100/2,8WR a mas to vybavene

[jirifno]

Pořídil jsem si taky Sigmu 17-50/2,8 a jsem naprosto spokojený. Průměr filtrů je sice velký, ale dá sa. Spíš nějak bojuju s nasazováním originální přední krytky s nasazenou sluneční clonou. Málokdy ji tam dám na poprvé. U seťáku to jde i poslepu.

[Ladin]

...tak to já se podělím o zkušenost s Tamronem 17-50/2,8.
Koupil jsem ho se slevou jako vystavovaný kus s plnou zárukou. Reklamoval jsem jsem na něm chybu při zaclonění (ty fotky byly při porovnání se seťákem i dalšími skly hodně tmavé). Poslal jsem ho do servisu a po opravě jsem spokojený, takže u mě není žádný problém. Já osobně preferuji pohon ostření z těla. Zatím nemám žádné sklo s pohonem SDM, DC, HSM ... nebo jak se ty "elektromotory" ve sklech jmenují.
PS: Dnes už dává Tamron na skla záruku 5 let.