Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdravím, mohl by mě někdo, kdo tento objektiv vlastnil nebo vlastní, sdělit jeho zkušenosti s ním.
Děkuji
Honza

Vyhnuť sa mu. Z podobne cenovych kategorii vychadza najlepšie Pentax 55-300.

tlamic: na co ho chces pouzivat? pokial na krajinu na stativ a zaclonit tak na vyskusanie staci. tak isto je na tom aj tamron 70-300. inak su to hlucne a pomale objektivy. inak by som ho nekupoval.

mal som ho, ale šiel z domu... cena dobrá,kvalita už horšia.... prave sa predáva toto http://www.ephoto.sk/bazar/predam/digit ... re-pentax/
to je už iné kafe. používam ho pomerne často...

V prípade obmedzeného rozpočtu,jednoznačne P 55-300,síce je pomalý a trochu hlučný,ale kvalita výstupu,na tú nedám dopustiť,aj tak na P podľa môjho názoru v tomto rozsahu nie je nič iné... lepšie... samozrejme okrem priplatenia,resp.,dokúpenia telekonvertora... Veľmi záleží,na čo chceš sklo používať a hlavne v akom rozsahu chceš fotiť... hlavne sa treba zamyslieť a potom riešiť,i keď je nás spústa takých,ktorí menia sklá...je to zložitejšie,ako sa zdá,naozaj treba vedieť,čo chcem fotiť!

to lennyl: rád bych nějaký 100-200 nebo radši 70-200(300).

tlamic: tu sigmu 70-300 som skusal na nikone, nejak od 240mm hore to bolo velmi makke, fotit s tym daky rychlejsi pohyb moc nejde na AF. Hlavne ju bolo treba clonit o jednu az dve clony aby boli fotky pekne prekreslene, to je pri nedostatku svetla uz dost velky luxus vzhladom na zvysujuce sa ISO.
sam som mal na K5 sklo DA50-200/4-5,6WR, za par korun nafoti to ano, ale detaily v obraze boli slabe (rozumej viac rozmazane ako na drahych sklach), ostrenie islo prekvapivo presne a slusne rychlo.
predtym som mal este na K20D sklo DA55-300/4-5,8 ED (kovovy bajonet), ostrenie bolo dost zle - ked nevedel zaostrit na prvykrat, tak si sa nedockal a behal po celom rozsahu pomaly. Opticky bol ale vyborny, pokial som nepotreboval mat ostre od nevidim do nevidim na krajine, tak som fotil s nim vzdy na najnizsej clone. Kontrast/farby mal pekny. Ale bol hlucny ako vysavac.
kupit ho dnes, tak jedine na inzerat do 150euro v dobrom stave.

keby sa priplatilo, je tu novsia verzia 55-300WR, hlavne ma lepsejsi bokeh a novu HD vrstvu atd. cena po zaregistrovani je peknych 291euro.
http://www.pentax.sk/product/pentax-hd- ... 795744c203

dalsia varianta je najst na bazari stary filmovy ale s automatickym ostrenim SMC Pentax FA 100-300 F 4,7-5,8. Vykonom bude mierne lepsi ako tie hore spominane lacne Sigmy a Tamron. Na bazari by som zan dal najviac 100euro. tu mas par riadkov v porovnani:
viewtopic.php?f=30&t=3728

tamron 70-300VC (tichy a rychly motor) sa na Pentax nerobi, co je velka skoda. Asi by som kupil novy DA55-300WR

UPDATE: ak mozes vrazit do teleobjektivu 400-500euro (a hlavne ho budes aktivne vyuzivat) tak kupit v bazare Sigmu 70-200/2,8 EX DG Macro (nie je to ale macro 1:1 !) HSM/HSMII - dvojkovu verziu som mal ja, bola tazka 1,2kg, ale opticky od clony 3,2 velmi dobra, alebo Tamron 70-200/2,8 - zvacsa ostrejsi na f2,8, ale osobne sa mi nepaci podanie farieb z tych ich antireflexnych vrstiev,bokeh bol celkom ok,kontrast sa musel mierne pridat v PC, a je kusok hlucnejsi ako Sigma a hlavne pomalsi!. Tento Tamron 70-200 ma zasa iny kamos na Nikone. Sigma 70-200/2,8 ostrila super aj cyklistu/auto/lod - to som skusal ja.

lennyl-som zvedavý,kde by sa dal kúpit P 55-300 za 150 €,zatiaľ som taký inzerát nevidel a nič vo zlom,ale to sklo vyzdvihuješ a pritom i dehonestuješ,nie každý si môže dovoliť to lepšie,konkrétne to myslím na seba,aby som neprudil

robogogo: videl som na bazos.sk to sklo 55-300 aj za taku cenu. A ja osobne ked predavam skla ktore nepouzivam/mam kupene drahsie a lepsie, tak ho davam za 1/2 ceny (urobim radost druhemu pentaxistovi, rychlejsie ho predam a mna tych par euro nezabije co prerobim). A pritom snad vsetka moja technika je ako nova

ps: napisal som to jasne: 55-300 je opticky prekvapivo dobre, rychlost a hlavne hlucnost ostrenia je dost slaba. Aj napriek tomu nemas na pentax na vyber lepsie v tej cene.

lennyl: super sme sa zhodli,len tie financie sú problém/pre mňa/,myslel som si a presvedčil som sa,že si fajn chalan a dobrý,skúsený fotograf ,veľmi rád by som sa s Tebou niekedy stretol...

Možno tomu nebude nikto veriť , ale ja som tú Sigmu 70-300 kedysi daroval.

Kúpil som ho ako jazdený a občas sa nejak zasekol bajonet a nešiel dať objektív dolu. Zistil som že je vymačkaná umelá hmota, ktorá odizolovávala piny od bajonetu. Tým že som sa ho snažil silou odkrútiť som uthol unášač, ktorým sa menila ohnisková vzdialenosť, trochu som ho dal dokopy a daroval s tým že sa môže stať časom že sa bude znova zasekávať.

Ja by som za to nedal deravý groš, ked už nejaký takýto zoom, tak čo najmodernejší, ktoré sú opticky lepšie ako tie staré
Takto sa vymačkal plast a pin sa jednoducho zachytával o bajonet

A tu celá moja bývala trojka, dnes mám už len Sigmu 55-200DC, jednoznačne najlepšia

Uplne najlepši by "bol" Tamron 70-300 VC USD
http://www.ephoto.sk/fototechnika/recen ... di-vc-usd/

Lenže tí zmrdi to pre pentax bajonet nevyrábaju. Vo vystupe je lepší ako px 55-300

Ja mam stary Tamron 75-300/4-5.6, ktory bol o nieco lepsi nez 70-300, zvlastne ze Tamron vtedy vyrabal tento a aj 70-300/4-5.6

Opticky nieje spatny, ostrenie je priserne pomale. Pentax 55-300 je ostrejsi na 300mm, skusal som ho.
A ma vyborny rozsah ohnisiek, jednoznacne by som ho kupoval, ak lacnejsi tele

Mám tuto sigmu,ale s verzí APO. Je pravda,že je pomalá,hlučná a často má problém zaostřit tak jezdí sem a tam.Určitě není na rychlé akce.Opticky si myslím,že není zase tak špatná.Rád s ní fotím makro. Pár fotek mám zde: http://karves.webnode.cz/fotogalerie2/makro/#! . První čtyři fotky jsou s makro předsádkou Raynox DCR250 a
tady jsem s ní fotil na letišti v Chorvatsku: http://karves.webnode.cz/fotogalerie2/c ... horvatsko/#!
Za ty prachy není špatný objektiv,záleží na náročnosti.

karves: pekne fotky s tou predsadkou, aj jedno lietadlo ma zaujalo co je na drahe oproti tebe pred vzletom.