Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ahoj všem.
Chtěl bych poprosit zkušenější zde na fóru, jestli by se mi nepodívali na fotky z odkazu.
Nevím jestli bude foto dostačující. Jedná se mi o to jestli jeden z těch objektivů je opravdu o dost lepší co se kresby týká. Já v tom bohužel nějak rozdíl nevidím
Fotky budou tištěny maximálně ve velikosti A4
Objektiv bude použit na focení krajiny, takže fotky jsou na f9, iso 100, 18mm a 50mm foceno ze stativu

http://ulozto.cz/xciUbs6z/objektiv-rar

Moc děkuji za všechny poznatky

Pokud rozdíl nepoznáš, nemá cenu cokoliv řešit.

Proto se ptám zkušenějších a prosím o radu

Někomu stačí seťák za 1500,- jiný si nakoupí monofokály. Rozhodnutí je tak jako tak na tobě. Proto pokud ty ten rozdíl nevidíš, není tu co radit..

mne stacil setak a tamron 70-300.... teraz frflem na sigmu 70-200 f2.8 ze je neostra, na 12-24 ze je velka a tazka, na 31lim. ze som za nu tolko vysolil, na 100mm wr ze vrci ked ostri.....

matak77 píše:Někomu stačí seťák za 1500,- jiný si nakoupí monofokály. Rozhodnutí je tak jako tak na tobě. Proto pokud ty ten rozdíl nevidíš, není tu co radit..

A ty tam rozdíl vidíš?

Jednička zdá se být o nepatrný kousíček lepší, musel jsem ale hodně hledat na kritických místech... Taky je možné že je to naopak a konkrétní záběr byl třeba lehce špatně zaostřen nebo ne 100% nehybný foťák... Víc by řekly fotky do ostrého protisvětla, takhle jsou v podstatě rovnocenné...

Jediný rozdíl který tam vidím já je v ostrosti.
U první fotky je ostřejší č.1, u druhé je to zas obráceně.

Díky to jsem potřeboval. Jinak č.1 je Sigma 17-70 a č.2 Tamron 18-200

No já právě přemýšlím jestli prodat tu Sigmu 17-70. Chci kupovat 10-20. Ten Tamron je super rozsahem, světelnost nijak moc neřešim. Sigmu si držím proto jak všichni píšou jaké dělá super fotky i když asi jsem divnej, ale oproti tomu Tamronu mi to žádnej zázrak nepřijde

Sosi tak jinak, ja jsem třeba zatoužil po telátku a koupil tamrona 70-200/2,8 - no a zase hezky rychle mazal pryč. Opticky docela dobrý sklo (táhnul do takový žlutozelený..), to by se dalo, ale ostření a hmotnost mě odradili. No a najdeš tady lidi co ho maj a nemůžou si ho vynachválit. Koupil jsem místo něj DA*50-135/2,8 a to mi perfektně sedí. Podle mě bude lepší si jít s obouma sklama prostě zafotit, jeden den jedno a druhý den druhé (teda pokud je možnost), než pitvat ostrost. Ostrost je jen tak mimochodem jedním z vícero faktorů, podle kterých se dá objektiv posuzovat. No a pak budeš mít jasno. Někomu třeba sedí víc kompaktnější stroj a někdo preferuje pořádnou cihlu

Já s oběma fotim cca půl roku. Jenže teď řeším, že bych koupil Sigmu 10-20. A právě prodej té Sigmy 17-70. Jde mi o to jestli je ten Tamron o tolik horší co se píše? Jinak vyhovujou mi oba ale pro Tamron hraje pro mě lepší rozsah.

Já být tebou bych do té 10-20 šel.
Ps.: kolik bys chtěl za tu sigmu 17-70?

Mám představu cca 5000 Kč je to komplet balení + UV Hoya HD a takovej noname polarizák ale fotky s nim slušné

to bys udělal velkou chybu, kdybys se chtěl zbavit té sigmi 17-70. Tento základák ničím jiným nenahrabíš. Zjistíš to ale aš začas. Přeju dobré světlo...