Pentax 18-55 DAL versus Sigma 17-70mm f/2,8-4,0

[rchawk]

Mám otázečku, kterou jaksi neumím zodpovědět, má cenu nahradit záklaďák Pentaxu 18-55 tou novou Sigmou 17-70?Děkan za odpovědi......

[Sikula]

má

[rchawk]

Sikula:V čem? - nemyslím jenom změnou ohniska.......

[rchawk]

cport: ......jinak se ptám na kvalitativní skok......nicméně mám záklaďák a Sigmu 28-135...a právě uvažuji je nahradit tou Sigmou 17-70.......

[Gaprielko]

Ako napisal cport, pokial nevies cim konkretnym ta sucasny objektiv obmedzuje, nema zmysel menit.. ten Px zakladak je celkom slusny.. ja som sice nedavno kupoval novy zakladny zoom, ale to preto, lebo som potreboval svetelnejsi objektiv a lepsiu kresbu.. zakladak mi jednoducho prestal stacit, to som vsak vedel jasne.. ale inac, ta Sigma je fajn volba, uvazoval som o nej, no v mojom vybere skoncila za DA* 16-50

[Ivan-K]

Písal že jeho seťák je DA-L a ten si myslím žo zrovna nie je ideálny, nová Sigma 17-70 bude voči nemu prínosom

[rchawk]

a navic chci nahradit i tu sigmu 28-135..takze protisvetlo,kresba a jine -zda dojde k vyraznemu zlepseni nebo se to nevyplati

[likelayk]

Se tu nějak mlží. Vyměnil jsem před necelým rokem seťák za Sigmu 17-70/2,8-4 OS Macro HSM. Čili "druhá generace". To jsem měl K-x. Má trochu jiné podání barev než pentaxí, takové lehce "bledší", ale jde si zvyknout. Ostří tichounce, teď na K-30 ještě rychleji a přesněji než na K-x. I v horších světelných podmínkách. A i na K-x to bylo lepší než seťák. Kresba OK, ostrost OK, zda je do rohů méně ostrá ani nevím, takto detailně jsem nezkoumal, pro moje focení neřeším. Na 65-70 mm na otevřenou clonu trochu měkčí. Ale ne vždy, nevím co je příčinou. Není to plnohodnotné makro, ale ostří už od necelých 10 cm od objektu, což také není k zahození. Klidný bokeh. Jedno co mi vadí je právě ten bokeh v nočních scénách. Když třeba fotím portrét a za foceným subjektem je už dost rozostřený třeba svítící vánoční stromek, tak ta kolečka od světel nejsou "čistá", ale mají takovou slupkovitou strukturu jak cibule. To se mi nelíbí, při zaclonění to mizne, ale to se zase mění i bokeh, takže z toho, zdá se, nejde uhnout. Ale na noční focení mám jiné objektivy. Co jsem slyšel, tak ty Sigmy byly kvalitativně tak trochu kusovky, dle mého jsem trefil na dobrý kus. Rozsah je velmi solidní, na 17 mm se při focení architektury linie nijak extra nekácí, celý rozsah je použitelný a při troše přiclonění je i těch 70 mm ostrých. Takže spokojenost. Zdá se, že se ptáte na poslední generaci, Contemporary, ta má být snad o fous lepší a má být pořešena i kusová variabilita, takže bych nějak extra neváhal. Zvlášť, že se Sigma v poslední době dost snaží.Zdrawim

[rchawk]

likelayk:Konečně normální odpověď.....díky.....nechtěl jsem žádné vědecké a vědecké informace (kterým ani nerozumím )...jen prosté názory.....raději fotím než diskutuji...a uvažuji o obměně svých objektivů ( zda mi uvedený typ něco přinese.... ):D

[likelayk]

Jasně, je to vždy na zvážení poměru náklad/výnos. Foto vědec nejsem, fotím si pro sebe, někdy z toho má člověk i radost. Teď také dumám nad Px 50-135/2,8 vs. Sigma 50-150/2,8. A vskutku to není jednoduché. Ještě k té Sigmě - v porovnání se seťákem DAL je nejen delší a objemnější (72mm), ale i zřetelně těžší. To je také třeba vzít v úvahu. Mně to nevadí, po horských štítech neběhám a mám docela rád kus materiálu v ruce. Zdrawim

[rchawk]

s hmotností se počítá.....právě i ta horní mez ohniska Sigmy mi více vyhovuje, než u seťáku.....takže potřebuji i ostrou horní mez....jinak díky za názor....

[lennyl]

ano, polepsis si. na sigme je krajsia hviezda vdaka 7lamelovej clone + fajn bokeh, vyssie rozlisenie optiky, tiche ostrenie. minus je vacsi zavit na filtre. kedysi som namiesto setaku 18-55/3,5-5,6 DAL II kupil pentax 16-45/4 a som cumel ako sa polepsil obraz (vo vykresleni detailov).
http://www.dpreview.com/lensreviews/sig ... 4-os-hsm/5

[rchawk]

lennyl: suproš...filtry budu muset nahradit.....zatím zkusím na polarizák přechodku 72-62...ale je to nouzové řešení....s tou hvězdou jsi mě potěšíl...

[lennyl]

polarizak 62mm das cez step down kruzok na 72mm na objektiv? no bude ti to vinetovat isto na 17mm, uvidis, zatial ako nudzovka ok.

ja som kupoval Hoya HD 67mm (na DA50-135) cez redukciu ho dam aj na sigmu 30/1,4 (62mm), ale uz nenasadim na nu slencnu clonu,co mi vadi, tak som dokupil taku lacnu slnecnu clonu gumovu co sa nasadzuje rovno na filtrovy zavit. Na sigmu 10-20 som musel kupit zasa dalsiu Hoyu HD 77mm. A na DA15/4 som musel kupit dalsi polarizak 49mm.
pouvazuj do buducnosti, ci nekupis jeden vacsi filter a ten budes adaptovat (neviem ake skla mas alebo ake planujes kupovat), lebo ta to bude stat velmi vela penazi ako mna

[rchawk]

jasan...mě zbude polarizák 62 Hoya PRO1 (nebo ho možná někdo koupí)...tak ho nouzově použiju do doby nákupu nového (http://www.ebay.com/itm/Genuine-Hoya-72 ... 3a83af1787)......díky za radu.....možná ta 77 by byla vhodnější co se týče univerzálnosti....