Ktory ako zakladak

[Marselus]

Zdravim.
Momentalne mam 16-45 ako zakladak. Pre mna je to objektiv skvely, ale mam K30 a nemam vodotesny objektiv tak spekulujem nad DA 16-50 alebo 18-135.
CO vy na to, ktory by ste odporucali?
Cenovo bo to bolo takmer rovnake 18-135 za necelych £400 novy a 16-50 za £450 pouzivany.
Diky Marcel

[fahrus]

za sebe jednoznacne 18-135 WR ... jedine oc prijdes bude sirsi ohnisko a konstantni svetelnost
18-135 je ostry, je WR a svetelnost taky neni spatna (f4,5 je myslim az do 70mm), ostreni extra rychle a tiche, je kompaktni a 135mm uz je vcelku dost - jako stale nasazeny zakladak je vyborny. Kdyby byla WR 17-70/4 tak bych ji zvazoval - ale neni.

[Ladin]

Z hlediska univerzálnosti bych se též přimlouval ke kombinaci K-30+18-135mm pro naprostou univerzálnost. Měl jsem možnost fotit zasněžené město osvícené pouze lampami veřejného osvětlení s mou Kr + Tamron 17-50/2,8 a K30+18-135. V těchto podmínkách byly rozdíly velmi malé. K-30 má lepší čip, který si dobře poradí s horší světelností zoom objektivu. Měním často objektivy a tak musím čistit čip 3x ročně.

[Marselus]

Takze zatial vedie 18-135. Ale aby som to zhrnol.
Pridem o sirsi koniec (neskor naharadim niecim sirsim) ale ziskam odolnos voci zlemu pocasiu a dlhsi koniec. Svetelnos bude viacmenej ta ista medzi 18-45 ako na 16-45 a dalej to bude ako DA 55-300 (opravte ma ak sa mylim)
A co sa tyka kvality obrazu? Je to viditelne ale pre man amatera to bude zanedbatelne.

[Rawac]

18-135 mám, koupil jsem ho v setu s K-5 protože jsem veděl, že minimálně rok si na jiné sklo finančně nesáhnu a potřeboval jsem základní univerzál. Přemýšlel jsem i o možnosti 17-70/4 (taky v setu), ale tu jsem pak zavrhl, protože 17-70 nemá WR. WR jsem chtěl, protože často fotím u vody/ve vodě a nechtěl jsem riskovat s neutěsněným objektivem.

Ze zkušenosti musím říct, že se vzrůstajícím zoomem roste trochu i měkkost (není to nic tragického, možná jsem hnidopich), ale za dobrých světelných podmínek se to dá kompenzovat přicloněním nebo pozdějším doostřením v PC.

Tady máš šest náhodných ukázek, ve vlastnostech soboru je uložený ořezaný exif (ISO, čas, clona, ohnisko). Soubory nejsou v plné velikosti, jde o výřezy a konverzi z 16 MP PEF na 6MP JPG - krom ohnisek 18, 31 a 88, ty jsou jen převedené na 6 MP a neořezané.

ohnisko 18, clona 3,5 - http://www4.uschovna.cz/download/L4B336 ... VI5T2EGGZ9
ohnisko 31, clona 5,6 - http://www4.uschovna.cz/download/L4B336 ... XE69EKCREC
ohnisko 53, clona 5,6 - http://www4.uschovna.cz/download/L4B336 ... B637TEMG8D
ohnisko 78, clona 9 - http://www4.uschovna.cz/download/L4B336 ... UW29E3NWN6
ohnisko 88, clona 5,6 - http://www4.uschovna.cz/download/L4B336 ... 9R4553GTEZ
ohnisko 135, clona 5,6 - http://www4.uschovna.cz/download/L4B336 ... LN5Z5TIHXP

* Edit: koukal jsem, že některé ze souborů již mají vyčepaný limit stažení (30+). Protože je mám stažené na ploše v jiném PC, vyčkejte do zítra ráno (8.2.2013, 7:30 - 09:00h), nahrál bych je na jiný sever, až se zase dostanu ke správnému PC; takový zájem jsem nečekal a na USB/ext disk jsem si výběr nehodil; je to poučení pro příště...

** Edit 8.2. 2013 - doplněny aktuální linky...
ohnisko 18, clona 3,5 - http://ulozto.cz/xh2XmRu/2012-07-06-094-pef-jpg
ohnisko 31, clona 5,6 - http://ulozto.cz/xoPcfeE/2012-06-02-196-pef-jpg
ohnisko 53, clona 5,6 - http://ulozto.cz/xWy4xfM/2013-01-19-060-p6mp-jpg
ohnisko 78, clona 9 - http://ulozto.cz/xLw74oK/2012-09-15-081-p6mp-jpg
ohnisko 88, clona 5,6 - http://ulozto.cz/x5aNZgX/2012-06-02-197-pef-jpg
ohnisko 135, clona 5,6 - http://ulozto.cz/x4RezXW/2013-01-19-053-p6mp-jpg

[Ivan-K]

DA16-50 by som nekupoval použity, jednak stále hrozí porucha SDM a za druhé to zas nie je úplná pecka, ak netlačí čas počkal by som čo bude zač nový DA * s väčším rozsahom. Potom by som sa rozhodol či zobrať 18-135WR, alebo jazdenú 16-50, ale priplatiť si za nový DA*, človek by neskôr mohol olutovať že nepočkal - problém je že nikto nevie kolko to čakanie môže trvať

[Rawac]

O tom novém DA* zoomu jsem také přemýšlel (přemýšlím) - ale zatím jsou tu u něho nezodpovězené tři věci: kdy, za kolik a co z něj poleze...

[slavek]

Také jsem přemýšlel o náhradě seťáku za tento DA*16-50 - rychlejší clona, lepší utěsnění a odolonst jsou hlavní důvody proč bych do něj investoval × optická kvalita? žádný velký pokrok by to asi nebyl, ale i tak bych do něho šel. Vzhledem k tomu, že se ale možná v blížší budoucnosti dočkáme do určité míry náhrady, tak si počkám, co za zoom vyleze z toho připravovaného nového DA* a pak se teprve rozhodnu. Ideální by bylo, kdyby byl v prodeji i u nás nejpozději na přelomu roku 2013/2014...

[Rawac]

Koukal jsem, že některé ze souborů již mají vyčepaný limit stažení (30+). Protože je mám stažené na ploše v jiném PC, vyčkejte do zítra ráno (8.2.2013, 7:30 - 09:00h), nahrál bych je na jiný sever, až se zase dostanu ke správnému PC; takový zájem jsem nečekal a na USB/ext disk jsem si výběr nehodil; je to poučení pro příště...

Pokud bych to hledal teď po návratu z vinotéky, tak bychom se asi všichni divili
Odkazy tedy zítra doplním do původního příspěvku...

[Ladin]

Podle toho lens line up bych ten nový DA* tak tipoval na rozsah 16-80(90)mm. Světlost 2,8 spíš 3,2.
To by byl záklaďák jak vyšitý. Mít ho za cenu cca 20 000 Kč, tak jim utrhneme ruce. A nechat pro pohon jako zálohu šroub z KAF2, tak to by bylo z říše snů. Asi už sním - jdu spát.

A tady je ta mapa skel:
http://www.pentax.jp/english/products/l ... t_Lens.pdf

[fahrus]

Koupí 18-135 v setu (nebo za cenu ze setu) určitě neprováháš ... než donekonečna čekat na nový model ... holt ho kdyžtak se ztrátou max 2 tis prodáš a poslouží ti skvěle.
DA*16-50 by se mi líbil se zárukou ... mám doma 60-250 a je příjemné ho držet v ruce - vzbuzuje u mě víc emocí než 18-135

[marmot]

Ja mam 18-55WR aj to len pozcany a okrem toho prvu radu 18-55 a 50-200. Ako som kupil tamrona 70-300 tak 50-200 nepuzivam. A urcite ten zoom je dobra vec. cize do buducna urcite chcem 18-135 WR a tym vyradim zvysne 3 objektivy. Myslim ze je to velmi dobra volba.

[Maňa]

Ahoj. Jsem pevně rozhodnutý,že pořídím K-30,ale v jakém setu ještě pořád trochu váhám jestli 18-135 WR nebo 18-55 WR + 50-200 WR. A jak tak pročítám fórum,jsem stále více pro první variantu,na kterou tu čtu většinou jen kladné hodnocení. Tak bych se rád přeptal co vy na to jako ostřílení fotografové?

Díky,Maňa.

P.S. Omlouvám,že to cpu sem,ale zakládat nové téma mi přišlo zbytečné.

[marmot]

Takto...mam kombinaciu 18-55 a 50-200. je to fajn mat rozsah az do 200 ale predstav si ze bdues mat nasadenu18 - 55 a rychlo potrebujes neico zoomnut...trebars srnku. kym prehodis objektiv na 200 srnka uz bude na pive. a to nehovorim o tom ze v sete je za velmi dobru cenu.

[lennyl]

inak aby ste s tym chalani ratali, ze ani jeden setak co ma svetelnost 3.5 (4) - 5.6 (5,8 ) nebude robit az take atraktivne fotky v bokehu (fotenie na dialku), na blizko zormaze slusne snad kazdy objektiv pozadie:-)

bol tu spomenuty aj 50-200, mam WR verziu, opat vidno tu vysoku clonu, prikladam par letoviek. Este som mal DA55-300, vyborne ostre sklo, len pomaly a hlucny AF. Dalej Sigma 70-200/2.8, ostra od 3.5, ticha rychla presna, ale tazka

fotil som v dazdi/snehu s kazdym sklom co mam, jasne ze fotak som priamo do vody neponoril nikdy,ani s tym WR sklom, naco by som to robil,ze (jedine tamron 28-70/2.8 som sanoval,nevzbudzoval vo mne mechanicky velku doveru v odolnosti).
tazko radit nekomu set napr. 16-50/2.8 + 50-135/2.8 ked premysla nad setakom 18-135, aj ked casom sa asi kazdy kto chce vytazit z fotky viac dostane k svetelnym sklam. Ja som skoncil tak,ze radsej nosim svetelne pevne skla 30/1.4, 50/1.4, 77/1.8 a prehodim si ich, vysledok stoji za to. Este skusim zohnat mozno FA135/2.8, lebo neviem aka lepsia alternativa na takom stredne dlhom ohnisku by mohla byt v pomere kvalita/svetelnost/hmotnost, hmm