Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Setový objektiv je plastový-tomu rozumím a nevadí mi to. Obj. 50-200 je též plastový. No dobře.
Dále, PENTAX SMC DA 16–45/4,0 ED AL, který stojí 11 000 Kč je též plasťák. To mi nepřijde jako odpovídající, když např. můj Tamron 28-75/2,8 už vypadá jako jiná liga. Co myslíte?

Myslím, že by stačilo více využít vyhledávání či zapojit hlavu k hledání odpovědí na své otázky než sázet nová vlákna. Případně otázku položit do existujícího vlákna k danému objektivu. Názory na všechny uvedené objektivy naleznete v diskuzních vláknech k uvedeným objektivům. PENTAX SMC DA 16–45/4,0 ED AL má kovový bajonet, celkové zpracování vypadá dobře.

zpracování 16-45 není nic moc. P 18-55 WR je na tom rozhodně líp.
16-45 působí dojmem ubohýho plasťáku, kterej dávají zadarmo k foťákům. Nicméně v optickým výkonu už rozdíl je v prospěch 16-45.

pokud se nepletu tak všechny Pentax objektivy mají kovový bajonet s výjimkou: DAL 18-55, DAL 50-200, DAL 50-300, DA 35/2.4, DA 50/1.8

provedení DA 16-45 se mi zase nezdá tak tragické, je podobné jako u DA 17-70 který už nějakou dobu spokojeně používám

Tamron určitě není co do bytelnosti objektivů žádný etalon. Pokud ti jde o tohle především, doporučuju objektivy DA* a Limited.