Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ahoj, poprvé jsem si koupil sigmu objektiv: 150-500 a logicky tam píšou, že je třeba vypnout pentax SR systém, pokud používám signu a její OS antishake... psím, máte někdo zkušenost jestli je lepší nechat zapnutou pentax antishake v těle, nebo jej vypnout a zapnout antishake v objektivu?? obě jsou logicky blbost.. diky, v

asi nie je veľa vlastníkov tohto objektívu tu na fore. Takže mi sa skôr budeme pýtať teba. 500mm je už dosť dlhé, je predpoklad že to pôjde stabilizácií v objektíve lepšie.
Ale najjednoduchšie bude, ak sa stabilne postavíš, chytíš foťák do ruky a začneš fotiť na priorite času. postupne budeš časy predlžovať. keď ti začne fotky rozmazávať, vypneš jednu stabilizáciu a zapneš druhú. tak zistíš či si tá durhá poradí so stabilizáciou lepšie alebo horšie. A potom daj vedieť. sme určite všetci zvedaví. a sprav viac pokusov nech to nie je len o náhode. Ale stoj rovnako a drž foťák rovnako, je to veľmi dôležité pre objektivitu toho čo zistíš!

Na pentaxforums jsem zaznamenal reakce uživatelů ve prospěch SR i ve prospěch OS. Asi bych věřil jejich recenzi 70-200 OS, podle které jsou an tom oba systémy plus mínus stejně co do účinnosti.
Ale asi bych dal přednost OS i kdyby byl trochu méně účinný, protože stabilizuje i obraz v hledáčku a stabilní obraz mají i AF senzory, takže by se mělo lépe zaměřovat a ostřit.

Nepíšeš jaké máš tělo.Dle mých subjektivních zkušeností jsou výskedky lepší s OS objektivu.Mám ještě Sigmu 17-70 2,8-4 OS HSM a po dvou letech provozu můžu říct to samé.Výtěžnost fotek při použití OS objektivu asi o 30% vyšší oproti SR.Tělo Kx.

Treba vyskusat, porovnat, ale osobne by som bral v tomto pripade stabilizaciu v objektive.

k5, K7

Vlad... osobně si myslím, že bude u tohoto objektivu určitě lepší ta optická od Sigmy.

Bylo by ale hrozně fajn, kdyby jsi našel hodinku a udělal fakt seriózní test, který by to potvrdil. Já jsem ještě na žádný (který bych považoval za fakt seriózní) nikde nenarazil .

"Seriózní" metodiku testu bych si osobně představoval v domácích podmínkách alespoň takhle. Foťák na stativu v interiéru (v bezvětří), předsklopení zrcátka, série fotek na několika ohniscích (z mého pohledu je nejdůležitější to nejdelší... klidně by stačilo asi měřit i to). Mobilní telefon s vibračním vyzváněním do igeliťáku a přilepit ke stativu (poslouží jako stabilní zdroj vibrací) a zavolat na něj.

Zvolit čas, při kterém bude fotka bez vibrací (zavolání na mobil) ostrá, ale s vibracema už nikoliv. Čas postupně prodlužovat až do momentu, kdy jedna ze stabilizací nebude "stíhat" produkovat ostré fotky. Fotky stačí JPG, ovšem nezmenšené... surové z těla.

Kdyby jsi na to našel chvilku, bylo by to fajn.

S tím mobilem to není dobrý nápad. Produkuje jakési vibrace, ale ty jsou na hony vzdálené co do frekvence a amplitudy reálné situci focení z ruky.
Lépe se zaměřit na to, jaké charakteristiky má takový typický třas rukou a pak přemýšlet, jak nasimulovat tenhle třas nějak opakovatelně, čili strojově.

Je jasné, že to neni úplně ideální řešení... ale je to alespoň něco. Test z ruky je víceméně nic neříkající. A možnost řízení vibrací v domácích podmínkách, je pro většinu lidí nulová.

2 mobily má doma každej. Já bych neřekl, že tím ten test bude až tak ovlivněnej. Mobil samozřejmě vibruje silněji, než ruka. Ale skrze stativ se toho velká část odfiltruje. Navíc ty vibrace nebudou až tak moc odlišné. Myslim, že v domácích podmínkách na nic lepšího nepřijdem.

Já myslím, že když normálně v ruce uděláš sto fotek s SR a sto s OS, tak snížíš statistickou odchylku na minimum. Pak spočítej kolik bylo ostrých s OS, kolik s SR a budeš mít jasno.

vybrovanie mobilu a fotoaprát na statíve nie je dobré riešenie, podľa mňa preto, lebo to bude triasť celým fotoaprátom do strán, do hora do dola, dopredu dozadu. A stabilizácia (okrem jedného canon makro objektívu)také otrasy nevie kompenzovať. Vie kompenzovať len náklon objektívu - vychýlenie z osy. Ak si správne pamätám.
Takže ak chcete zistiť ako kompenzuje tras rúk musíte to proto držať v rukách. A tak ako písali spraviť viac pokusov, aby to nebolo o náhode. O tom, ktorý druh stabilizácie je účínnejší, to napovie dosť.

Jenže to je jediné řešení, kde je alespoň pokus o nějak podloženou metodiku...

- udělat sto fotek je pěkná věc, ale jak posoudit výsledek? To neni o nějakém binárním stavu rozmazané/ostré, to je o detailním pozorování a analyzování každé fotky s obrouvskou mírou externality v podobě člověka samého

- pohyb dopředu dozadu (1/100 mm?) není v rámci HO problém....

Keby si spravil, ako píše freddy krueger, tak už dávno vieš výsledok porovnania čo je lepšie, ako tu teoretizovať o správnom postupe a metodike. Nejdeš robiť recenziu - test, len si vyberáš medzi systémom stabilizácie, kde robiť viac fotiek pri rôznych podmienkach je to najrýchlejšie riešenie v domácich podmienkach.

no pokud si na to najdu čas, třeba zkusím něco otestovat, ale upřímně pokud bude obojí +- ok, nebudu to řešit.. diky, za nazory, v

Ja som tak raz testoval ucinnost SR, bo som chcel vediet, zistil som, ze casto mi stabilizacia obraz rozmazala este viac .. ale nakoniec som dospel k zaveru , ze tak max 2 EV to vie odstabilizovat (K-x). Neskor som cital recenziu od Neffa (K-r) a ten dospel k 2 a 1/2EV, co sedi s tym co mam aj ja. K-5 a ostatne neviem posudit. Inak mam pocit, ze uz s dlhsimi ohniskami to uz nezvlada velmi. Niekde som cital, ze Sigma ma (mala) tiez tak ucinok okolo 2 a nieco EV. Musim teda povedat ale, ze na dlhych ohniskach ked porovnam Live (LCD na K-x) s napr. kompaktom, kde mam opticku stabilizaciu, tak stabilizacia na K-x je znacne slabsia (u kompaktu stabilizaciu odhadujem na skoro 4EV). No ale ako napisal elho, stabilizovany obraz v hladaciku na dlhych ohniskach plus tym padom aj na AF senzory je velmi dobra vec. Na LCD je ale ucinok stabilizacie vidiet vyborne ..