najlepsia volba zoom skla na svadby

[lennyl]

riesim,ake sklo si mam kupit na svadby,ktore fotim obcasne,cize vyuzitie by to sklo malo aj na bezne fotenie.

hladal som na nete recenzie,v pomere cena/vykon najlepsie vysla Sigma 17-50/2.8 EX DC OS HSM od 660euro.
- mate niekto skusenosti s tymto sklom? zaujima ma hlavne chovanie v protisvetle,takych fotiek nie je vela na webe,par som nasiel,portrety,dobra sprava je,ze sklo nerobi zavoj a neklesa kontrast, ale prasiatka sa vedia urobit aj ked mensie. druhy poznatok som zistil z fotiek, ze robi pekne hviezdicky z poulicnych lamp po zacloneni.
- aj ked tato sigma ma HSM, nie je mozne rucne doostrit ked je zapnuty AF, realne som to snad ani nikdy nevyuzil
- dost fotiek na webe je na clonu 2.8 a ostrost bola excelentna v centre, ku krajom treba clonit o dve cisla +-,nevadi

ake su ine alternativy?
Pentax DA*16-50/2.8 - na 2.8 clonu makky, CA je opat problem, cena je na mna zbytocne vysoka
Pentax 17-70/4 SMD - cena slusna, zbytok ako CA a clona 4 by bol opat krok spat
Sigma 24-70/2.8 - hlavne cena je uz moc
Sigma 20-40/2.8 - pre mna kratky rozsah ohnisk
Tamron 17-50/2.8 - o tomto vobec neuvazujem, hlucny AF (teraz mam Tamron 28-75/2.8,popisem nizsie)
Tokina xxxx - novy sa na Pentax uz nevyraba

Mal som Pentax 16-45/4, opat na sirokom konci silna CA, maksie kraje aj po miernom zacloneni, svetelnost 4 mi uz prestala vyhovovat po case. Co ale ocenujem bolo chovanie v protisvetle a prenos kontrastu.
Nahradil som ho Tamronom 28-75/2.8, recenzie boli nan skvele, tak isto ako odporucania od ludi,ale.......ostrost na 2.8 clonu je asi najlepsia z konkurencie v tomto rozsahu zoom skiel,to je fajn,ale chovane skla v protisvetle je velmi slabe,kontrast uplne strati,odleskom sa nedokazem vyhnut poriadne ani z bocneho svetla aj s nasadenou slnecnou clonou, obcas Tamron zaostri inde ako ma (FF/BF nema,aj pri ostreni na stred sa niekedy netrafi), ale hlavne mi chybaju poriadne farby,resp.kontrast - viem,mozem to v editore z RAWu dostat,ale Pentax 16-45/4 aj Pentax 35/2.4 su uplne inde vo farbach/kontraste.
Mam este Sigmu 70-200/2.8 EX DG HSM II - na 2.8 je to blato, 3.2 uz moze byt, 4 clona je ostra ako ma byt,tam ho aj najcastejsie pouzivam, kontrast ma perfektny, ostri tiez presne a hlavne rychlo, takze Sigmy sa nebojim.
Dalsiu Sigmu mam 10-20/4-5.6 - opat dobry kontrast,ostri tam kde ma,aj na plnu dieru ma fajn ostrost,opat spokojnost.

[Machro]

Na crope by som urcite nepocital s 24-70, 28-75 ale urcite 17-50, 18-50 atd. Idealne f 2,8 a hsm. Takze podla mna sigma. Potom predat Tamron 28-75/2,8 a zobrat aj sigmu 50/1,4 hsm.

[lennyl]

presne, ked fotim v mensej sale s tamronom 28-75/2.8, ten siroky koniec je fakt malo, nasadenim sigmy 10-20/4-5.6 to moc neporiesim, to je uz moc siroke na "bezne" zabery a kacajuce sa linie aj tak musim upravit v editore na PC.

potrebujem skor poradit od niekoho,kto ma tu sigmu 17-50/2.8, aka realne je, snad pri kupe natrafim na normalne ostru verziu, nie blato na clone 2.8. Respektive kto mal spominane skla, ktore si nakoniec aj nechal,hmm

[Chotouchovak]

Já mám 16-50/2,8 a rozhodně nemůžu souhlasit, že je neostrej na plnou díru

[lennyl]

Chotouchovak: mozes mi prosim ta poslat daku fotku JPG na clone 2.8 bez upravy, napr.daky portert, kludne aj na clone 3.2, co si myslim ze je aj tak castejsie vyuzivane, ak mas? bol by som ti vdacny:-) lubor.sopoci@centrum.sk

pozeram test napr. na photozone:
http://www.photozone.de/pentax/405-pent ... 28?start=1

MTF rozlisenie ma oproti tej sigme fakt slabsie, CA aberaciu som si uzil uz u DA16-45/4. Otazne je,aky je celkovy vykon skla, vsetko sa neda pomerat, taky prenos kontrastu a farby maju Pentax skla jednoznacne dobre. Sigmy co mam ale na tom isto nie su horsie. Tamron ma sklamal

http://www.photozone.de/canon-eos/531-s ... os?start=1
a tu je ta sigma, merania MTF ma "ohurujuce"

[Chotouchovak]

Většinou se snažim přiclonit třeba na 3,5 - 4 kvůli hloubce ostrosti, ale našel jsem jednu masopustní, tak pošlu. Aberaci má, to se nedá popřít, ale měkkost hledám marně...pokud se povede dobře zaostřit

[lennyl]

super, diky za ukazku. no musim povedat, ze nie vsetko sa da fotit na 2.8 kvoli hlbke ostrosti, treba clonit, teda zalezi od sceny. musim povedat, ze ta fotka z DA*16-50/2.8 ma prekvapila, v dobrom, colours like pentax, parada, ostrost ked sa dobre zaostri tam kde ma je velmi slusna aj na plnu dieru 2.8, dokonca som v Adobe LightRoom aj odstranil CA (jemne modra, aj ked nie kazda aberacia sa da dobre odstranit, mal som viac ako 2roky DA16-45/4).

takze DA*16-50/2.8 je asi fakt dobra volba,co sa tyka prenosu kontrastu a farieb, ostrost ma prekvapila, este ta cena

[lennyl]

otazne este ostava, ako je na tom v porovnani s tymto pentaxom da*16-50/2.8 ta sigma 17-50/2.8 EX DC OS HSM, pentax je predsa len vyrazne drahsi a bojim sa aj toho dvojiteho vysuvania tubusu pri zoomovani, hm

[Miro2]

Musím se zastat toho Tamrona, mám jeden kousek doma a s tím ostřením je pravda, že není nejtišší (nemá HSM), ale žádný traktor to taky není. Kdysi jsem ho vyměnil za SMC Pentax 16-45 kvůli rychlosti ostření a světelnosti.

Co se týče ostrosti, není si na co stěžovat, takže za ty peníze ...

[bigfoot]

lennyl >> ked pozeram aku vybavu mas, tak nechapem preco spekulujes... ved ti nic netreba

[lennyl]

Miro2: mas tamron 28-78/2.8? ked nemam slnko alebo bocne slnko v zabere, tak je fakt perfektny, ostry ako svina a ostri vtedy perfektne, naviac som ho kupil z druhej ruky od kamosa za 1/2 ceny noveho, ma jedine prelepenu gumu na ostriacom prstenci, inak opticky je 100% dobry

bigfoot: ako som pisal vyssie, kvoli rozsahu je pre mna prijatelnejsi objektiv od 16 do cca 50mm, v miestonosti pri svadbe moc nestiham prehadzovat skla a 28mm (resp. 24mm) je na crop 1.6 uz fakt dost ked nie je kam cuvat. ostrenie potrebujem fakt tiche, ked fotim v kostole obrad, aj zvuk zaostrenia, to pipnutie mam vypnute, chvala bohu uz na Pentax K5 urobili aj tichu zavierku,ze nebucha ako predtym co som mal na Pentax K20D. cize sa viac menej rozhodujem medzi Pentax DA*16-50/2.8 - drahy a mozne problemy s SDM motorcekom, alebo medzi Sigmou 17-50/2.8 EX DC HSM, ktoru nema u nas vela ludi, ale podla tych par fotiek z webu od ludi foti velmi dobre - vyhoda je pre mna ta nizsia cena

[Chotouchovak]

S tim sdm bych to nevyděl zas tak zle. Podle zkušeností uživatelů odcházeli jen ty první kusy. Pokud koupíš novější výrobek, mělo by to bejt v pohodě. Ale jestli budeš kupovat v bazaru, tak bych nešel do staršího než čtyři roky (myslim, že se vyrábí snad šest let - kdyžtak mě opravte). A dával bych pozor třeba na pískání nebo pomalý rozjezd AF.

[lennyl]

Chotouchovak: nie nie, ziadny bazar, chcem kupit nove sklo na Slovensku (eshop) so zarukou

[lennyl]

objednal som v SK eshope tu Sigmu 17-50/2.8 EX DC OS HSM za 665euro, odpisali mi dodaciu dobu 1mesiac, som to zrusil. urobil som objednavku za tu istu cenu v inom eshope, oba maju centralu a vydajne miesto v BA, tak som zvedavy na odpoved, lebo to sklo v podstate nemaju nikde na sklade, ako pozeram na webe, ani ti, co ho predavaju o 80euro drahsie.

pozeral som testy a fotky, ta Sigma sa v ostrosti/presnosti ostrenia/rychlosti/kontraste/CA aberacii a protisvetle vyrovnala s Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55 F/2.8G IF-ED aj s Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. tak som zvedavy, ak ju nakoniec aj kupim, ci chytim "dobry" kus aj na ostrost na 2.8 clone.

[Miro2]

Miro2: mas tamron 28-78/2.8? ked nemam slnko alebo bocne slnko v zabere, tak je fakt perfektny, ostry ako svina a ostri vtedy perfektne, naviac som ho kupil z druhej ruky od kamosa za 1/2 ceny noveho, ma jedine prelepenu gumu na ostriacom prstenci, inak opticky je 100% dobry

ne, mám 17-50/2.8 Co se týče chování v protisvětle, tak k tomu se dá říct jen jedno: není to Pentax