Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Nemáte někdo zkušenosti s tímto sklem: Pentax SMC P-FA 50mm f/2.8 Macro ?
Nemohu nikde najít, žádné jeho testy. Nevíte jak je na tom ve srovnání s často používanými M50/1,7 A50/1,7. Zaujal mě na něm autofokus a možnost makra, trohu odrazuje "jen" f2,8 a hmotnost. Jaká může být u použitého jeho přijatelná cena. Předem díky za reakce.
Trťa

Úplně nejlepší je používat pentaxforums.com
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html
Jsou tam nejspíš všechny objektivy od Pentaxu a spoustu K-mount objektivů jiných výrobců.

Jo dík, tam jsem se díval, ale chybí mi to srovnání a nějaké testy, a navíc nevládnu tak dobře angličtinou. Pozor nejedná se o současně prodávanou "D" verzi ale o předchůdce je to tenhle:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html
Ale děkuji za reakci

Aha, moje chyba. Myslel sem, že sis spletl D a P.
Lepší makro, než 2.8 od Pentaxu neseženeš.

v ostrosti bude fakt EX++
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo ... ormal.html

Recenze je mimo jiné tady:

viewtopic.php?f=27&t=2538

Elho-cid: dík, napsal si pěknou recenzi, ale to je ta novější "D" varianta toho skla. Mě zajíma jeho "P" předchůdce. Nicnéně předpokládám, že bude mít podobné vlastnosti.

Cunesk8: dík za odkaz na stránky, to je ono, takové srovnání jsem potřeboval. Ty se pohybuješ ve fotoobchodu, nemáš představu co by to použité sklo dnes stálo?

Ta starčí varianta nemá QSF, ale měla by být opticky stejná. Za použitý D-FA 50 jsem dal 8000, očekával bych podobnou cenu i u obyčejné FA.

cunesk8 píše:v ostrosti bude fakt EX++
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo ... ormal.html

uzitocna stranka, ale tie testy su robene na kinofilme....

a co jako? ted jsem testoval M28/2,8 vs M28/3,5 a docela to sedělo .

Je to parádne sklo už od f2.8. Sem tam sa mi ostrenie zakusáva (ide ťažko na začiatku), citeľne treba prekonať určitý odpor, hlavne, keď sa fotí vertikálne, ale to bude asi vekom a už by ho trebalo vyčistiť a premazať. Porovnanie nemám, môžem spraviť potom nejaký test s A50/1.7. Napíš čo by si chcel porovnať a možno aj dnes niečo zbastím home-made, za umelého svetla. Ostrenie na K7 je celkom rýchle a asi najpresnejšie, z toho čo mám. Macro máš 1:1 a manuálne ostrenie je parádne s pogumovaným prstencom a dlhým chodom.

cunesk8 píše:a co jako? ted jsem testoval M28/2,8 vs M28/3,5 a docela to sedělo .

ved v pohode - ja len, ze mne to napriklad pri FA35 v porovnani s FA43 moc nesedelo.....a pri M85/2 tam ma uplne zvlastne cisla, kedze ludia co to maju tak zaryte tvrdia ze je to paradne ostre sklo. Tak ma napadlo ci v tom nieje nejaky figel

Hlavně to co Yoshihiko testoval bylo rozlišení. Nic jiného. Vnímaná ostrost není jen rozlišení, je to také kontrast (jak se někdy říká té druhé MTF křivce).

Děkuji všem za reakce. Už delší dobu pokukuju po nějaké starší 50ce. Měl jsem vyhlídnutou A50/1,7, s ní jsem už i fotil a vím co od ní mohu čekat, je fajn. Ale teď se mi naskytla možnost koupě právě té P-FA50/2,8 Macro, o které se moc nepíše, a nemám možnost si ji déle vyzkoušet a otestovat. Tak jsem se chtěl poradit a dozvědět, jak je na tom co se týče obrazové kvality (ostrost, kontrast, aberace) ve srovnání s A50/1,7. A jestli ta možnost AF a 1:1 makra, ale na druhé straně clona "jen" 2,8 , dvojnásobná hmotnost (tahám to po horách) a průměr předního závitu, který ještě ve sbírce nemám , odpovídá zruba její dvojnásobné ceně. Vím, že se musím rozhodnout sám, ovšem vaše názory mi pomohou.