Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
Moderátor: Moderátoři
Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
Nazdar, máte někdo zkušenost s těmato objektivama?? Chtěl bych si jeden znich pořídit a nevím kerý, u 40tky se mně víc libijů fotky a zpracování, u 35 zase cena a světelnost. Nemohl by sem někdo šoupnout nějaké porovnání?? Dík
-
- Uživatel
- Příspěvky: 87
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Martin
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
Kedysi som riešil presne tento istý problém... chcel som niečo okolo 35mm a 40 limited mi prišla veľmi šikovná... už už som ju išiel kúpiť keď v tom pentax prišiel na trh s touto 35-kou... Kvalita výstupu rovnako na vysokej úrovni a nižšia cena rozhodli že teraz vláčim v brašni 35-ku f/2,4 a vôbec sa nesťažujem.. Je to vzhľadom k cene perfektné sklo a v poslednej dobe ho používam takmer najviac
CANON EOS 6D, OLYMPUS OM-D E-M10
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II., EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM, Lumix 20mm f/1.7 II.
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II., EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM, Lumix 20mm f/1.7 II.
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
Asi nejvic zalezi co s tim chces fotit. Pokud mas rad portrety, tak vem 35/2,4. Bokeh se tvari, ze ta svetelnost je jeste o neco malo vetsi nez 2,4. DA 40/2,8 je taky urcite pekny sklicko, urcite lepsi zpracovanim.
Pentax K5II; Pentax 15/4 ltd; Pentax 21/3,2 ltd; Pentax FA35/2; Pentax 55/1,4; Pentax 50-135/2,8
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
ja tu 35/2,4 měl několik týdnů. Na portréty supr (rychlé ostření, ostrost ve středu supr, bokeh taky fajn), ale na krajinky nic moc a konstrukčeně dost děs. Raději bych vzal DA40/2.8.
http://cunesk8.rajce.idnes.cz, http://vimeo.com/user6166468
Pentax IstDS + K-5, Pentax 18-55, Pentax DA 50-200, Sigma 8mm/4 , Pentax M28/2,8, Pentax A50/1,7, Pentax M 135/3,5 , Cosina100/3,5 , Sigma Ef 500Ds super,Velbon Voxi L+Giottos MH1302-652
Pentax IstDS + K-5, Pentax 18-55, Pentax DA 50-200, Sigma 8mm/4 , Pentax M28/2,8, Pentax A50/1,7, Pentax M 135/3,5 , Cosina100/3,5 , Sigma Ef 500Ds super,Velbon Voxi L+Giottos MH1302-652
-
- Uživatel
- Příspěvky: 87
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Martin
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
Ja tú 35-ku používam práve výlučne len na krajinky a som s ňou veľmi spokojný...
CANON EOS 6D, OLYMPUS OM-D E-M10
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II., EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM, Lumix 20mm f/1.7 II.
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 II., EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM, Lumix 20mm f/1.7 II.
-
- Významný člen
- Příspěvky: 747
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Český ráj ;-)
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
Myslim, ze 35/2,4 je pouzitelna jak na portrety, tak na krajinky. Pri portretech je ostrost vyborna jiz od nizsich clon, AF je rychly. Pri pouziti na krajinky navic velice dobra v protisvetle, nehazi temer zadne odlesky.
Nevyhodou je "plastova" konstrukce (ac pomerne solidni), chybejici clona a nema quick-shift.
Nevyhodou je "plastova" konstrukce (ac pomerne solidni), chybejici clona a nema quick-shift.
Pentax K-3, K-S2 + P DA 18-55 II; P DA 12-24; P DA 20-40; P DA* 60-250; P DA 35/2,4; P DA* 55; P D-FA 100 Macro; P DA* 200/2,8;
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 150
- Registrován: 24 lis 2011, 17:42
- Bydliště: Kolonica, SLovensko
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
Zdravim: dva sklicka 40 f2.8 limited jedna je cierna a druha strieborna verzia jedno stoji 280 libier a druhe sklicko 600 libier v com je rozdiel?
http://www.ebay.co.uk/itm/Pentax-smc-DA ... 306wt_1037
http://www.ebay.co.uk/itm/Pentax-40mm-f ... 2110wt_905
http://www.ebay.co.uk/itm/Pentax-smc-DA ... 306wt_1037
http://www.ebay.co.uk/itm/Pentax-40mm-f ... 2110wt_905
Pentax K30, DA 15\4 Ltd, DA 18-135 WR, DA 55-300 WR ...a par drobnych chobotin...
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 481
- Registrován: 01 led 1970, 01:00
- Bydliště: Vlašim
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
V ničem, jenom v barvě (a ceně)
M 28/2.8, HD FA 35/2, DA 40/2.8 XS, M 50/1.7, DA 50/1.8., DA 70/2.4, DFA 100/2.8 WR, M 135/3.5, M 200/4
Samyang 12/2.8 FE, 14/2.8, 20/1.8, 85/1.4, Industar 50/3.5, CZJ 200/2.8, Pentacon 300/4
zoomy nemám
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
A srovnání Pentax 35/2,4 s Tamron 18-55/2,8 na 35 mm ?
Dík
Dík
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
Nevím o existenci objektivu Tamron 18-55. Jestli myslíš Tamron 17-50, tak ten je skvěle ostrý i na plnou díru a má relativně pěkné barvy. Co bych mu ale vytkl že při 35mm je to na tak krátké ohnisko už docela velká potvora (vysouvá se), přinejmenším ve srovnání s malinkým DA 35, dále je těžší (tuším 680g) a má větší průměr filtrového závitu (67mm). Jak říkám, ostrost se mu vytknout nedá, spíš často neostří přesně (hlavně 17mm) a při záběru do slunce mě rozhodně nenadchnul. Věřím, že Pentax na tom bude trochu lépe.
P.S.: Já bych se toho Tamronu rád zbavil na úkor pevné 50 a 35 a tu 35 bych bral právě buď DA 35 nebo Zeiss Distagon 35/2, tam zatím ale stále váhám, protože bych rád Zeiss i portréťák a člověk nemůže mít všechno. NICMÉNĚ!, jedna věc mě nutí Tamrona zatím neprodávat, a sice perfektní ostrost na 17mm f2.8, to bych se s 15/4 + potřebou zaclonit mohl jít klouzat.
P.S.: Já bych se toho Tamronu rád zbavil na úkor pevné 50 a 35 a tu 35 bych bral právě buď DA 35 nebo Zeiss Distagon 35/2, tam zatím ale stále váhám, protože bych rád Zeiss i portréťák a člověk nemůže mít všechno. NICMÉNĚ!, jedna věc mě nutí Tamrona zatím neprodávat, a sice perfektní ostrost na 17mm f2.8, to bych se s 15/4 + potřebou zaclonit mohl jít klouzat.
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 263
- Registrován: 21 dub 2011, 14:36
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
Dám ruku do ohně za to, že co se týče přenosu kontrastu a tedy i ostrosti je na tom mnohem lépe Pentax 35 mm f/2.4 než Tamron 17-50 mm f/2.8 a to na všech clonách bez výjimky.
Co se týče 35 mm vs 40 mm limited - řekl bych že záleží jenom na tom jakou chceš konstrukci (plast nebo kov) a kolik peněz si ochotný obětovat. A samozřejmě 40 mm bude méně univerzálních než 35... IMHO 35 mm je lepší koupě.
Co se týče 35 mm vs 40 mm limited - řekl bych že záleží jenom na tom jakou chceš konstrukci (plast nebo kov) a kolik peněz si ochotný obětovat. A samozřejmě 40 mm bude méně univerzálních než 35... IMHO 35 mm je lepší koupě.
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
No jo, ten Tamron je 17-50, to jsem se přepsal. Všicni tu 35 ku chválíte, jen by mne zajímalo, jestli to při nízké cloně opravdu zaostří přesně, když se DOF pohybuje v centimetrech. Pokud to má problémy, pak je to k ničemu.
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
Vlastnim 35 limited, tedy ani jeden ze jmenovanych. Mel jsem tez 40ku. 35 je pro mne univerzalnejsi. Ma take makro, na kyticky pekne. Vykonove jsou perfektni oba. Proc by mela mit problemy s ostrenim plastova 35ka, kdepak jsi to vycetl?
-
- Pokročilý uživatel
- Příspěvky: 263
- Registrován: 21 dub 2011, 14:36
- Kontaktovat uživatele:
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
Já tu plastovou 35ku mám a ostří naprosto přesně, nemůžu si stěžovat. A ani nevím o tom, že by měla nějaké kusové vady. S výjimkou některých SDM skel se dá na ostření skel u Pentaxu naprosto spolehnout.
Re: Pevná 35 2.4 nebo 40 ltd 2.8
DA35/2.4 som tiez mal, spokojnost, AF presny, na 2.4 ostra, kontrast aj farby OK, skoda ze nema 9lamelovu clonu. Predal som ju, lebo raz planujem FA31/1.8 alebo DA35/2.8Lmd.
svetelnost 2.4 vobec nie je nic extra aby robila problem s presnostou ostrenia, take skla ako 35/1.4 alebo 1.2 to je uz ine.
svetelnost 2.4 vobec nie je nic extra aby robila problem s presnostou ostrenia, take skla ako 35/1.4 alebo 1.2 to je uz ine.
Sony A7 IV + A6000 + Sony FE 20/1,8G + Sony FE 35/1,4 GM + Sigma 50/1,4 ART DG DN + Sigma 85/1,4 ART DG DN + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN