Objektiv pre krajinarsku foto, pentax k-r

[alaica]

Ahojte, chcem Vás poprosiť o radu pri výbere skla pre krajinarsku foto, na cesty, lehce univerzalnejsi rozsah pri zachovanej kvalite kresby. Aj ked by mozno bolo najlepsie pevne sklo 15-tka, stale ma laka moznost zoomu, ked ho budem narychlo potrebovat. Zatial mam len setak 18-55, a uz mi nestaci, ani co sa tyka ostrosti obrazu pri 18-tke pri foteni krajiny, ani zoomu, ked potrebujem priblizit nieco zaujimave. Vaham medzi moznostami nosit 2 objektivy, jeden sirikouhly a jeden tele, alebo mat sikovnejsi univerzalny rozsah. Aj ked objektivmi 18-125 alebo 18-250 si moc pri krajine nepomozem. Co napriklad sigma 10-20 AF, Pentax 10-17, Pentax 12-24, alebo Pentax 17-70 ako krajinarska volba?

[elho_cid]

Tak krajinu můžeš fotit čímkoli od 8mm do 500mm. I tím rybím okem. Já se musím přiznat, že v poslední době jí fotím hlavně tím 18-55 seťákem - zkrátka se vyhnu těm problematickým 18mm a začnu na nějakých cca 21.
Nedávno jsem nechal tisknout fotku formátu cca A2 udělanou seťákem a výsledek byl celkem slušný.
Samozřejmě DA17-70 by asi byl lepší, jestli ti focení s ním udělá radost. Dneska se dá za dobré peníze pořídit DA16-45, s tím jsem byl hodně spokojený, když jsem si ho půjčil na výlet do Alp.

[bigfoot]

12-24 mam a pouzivam ho na 12max15mm. Casto rozmyslam ci nekupit radcej prave 15mm. Je mensia a lahsia. Ak potrebujes sirsi zaber, mozes ho poskladat z niekolkych fotiek.
S odstupom casu mozno prides na to, ze ti stacia 3-4 pevne skla na vsetko

inac spravne pise kolega, na krajinu hociake ohnisko.

[Schneider]

Ja zas prioritne používam Sigmu 10-20 f/4-5.6 v kombinácií s DA 35mm f/2.4 AL. A v prípadoch keď už tieto nestačia to už fotím krajinu na 70-300 mm Táto kombinácia mi celkom vyhovuje a seťák už ani z brašne nevyberám...

[Tomáš]

Naprostý souhlas. Akorát místo DA 35/2.4 používám DA 35/2.8 Macro. I když i ten seťák občas beru. To když nechci brát víc objektivů. To pak je 16-50. Ono tolik nezávisí čím, ale co fotím.

[jasanek]

Tezko radit, kazdemu vyhovuje neco jineho, kazde sklo se hodi na neco jineho..
Vyhoda pevnych skel je jejich mensi velikost, lepsi vlastnosti v protisvetle, vetsinou i lepsi opticke vlastnosti. Nevyhodou je naopak jejich mensi univerzalnost, zvlaste pak pokud se fotograf vyskytuje na nejakem miste, kde se neda "zoomovat" nohama nebo potrebuje sirsi zaber (a nechce se mu skladat snimky apod.).
Zoom objektivy maji velkou vyhodu ve sve univerzalnosti (lze je pouzit nejen na krajinu), naopak jsou ale o dost vetsi, v pripade vetsich zoomu trpi opticke vlastnosti a s protisvetlem maji take vetsi problemy.
Pokud se jedna o krajinarske sklo, tak urcite neni na skodu WR nebo * sklo kvuli odolnosti vuci vode, prachu...
U nekterych skel pak muze byt problem s nasroubovanim filtru, clonou (jedna se hlavne o limited skla).
Dalsi otazkou pak je cena, kterou chce clovek investovat .

Z nabizenych moznosti pro krajinare bych osobne asi volil:
1) 2-3 pevna sirsi skla a telezoom - napr.: 15, 35, 50-135 nebo 60-250
2) siroky zoom, telezoom (16-50, 50-135 nebo 60-250)
3) siroky zoom, telezoom, doplnene o nejake pevne sklo (12-24 nebo 10-20, 35, 50-135 nebo 60-250)

[cocik]

jj, jasánek mi mluví z duše - postupně jsem si pořídil 15, 31 (35 jsem zjistil ze statistiky mých fotek, že je někdy málo široká) a teď zvažuji, jak řešit ohniskovou vzdálenost 75-150, což také v krajině používám + fotky kytek, brouků atd. Dost se přikláním k 50-135, což spolu s tele konvertorem 1,5 by mělo být dostatečné.
Při porovnání dlouhých skel také rozhoduje VÁHA. Při delším chození je těžší sklo cítit a nechat ho pak doma ... to nemusí být. Pokud ale budeš fotit pouze na krátkých výletech, nemusí to být překážka.

[bigfoot]

mozem potvrdit moznost 3.
Prevazne nosim 12-24;31;50;100; ked sa mi chce tahat tak aj 70-200
50 pouzivam velmi zriedka.
Najcastejsie 31 a12-24

[kingfisher]

tak ja zas vacsinu krajiniek fotim prevazne s dvoma skilckami - SMC 20/4 a SMC 43/1.9 (predtym SMC 31/1.
no a sem tam kratky teleobjektiv (70-85mm)

[cocik]

já jsem se nakonec k 15 limited a 31 limited od kamaráda získal 100 wr - rozhodlo možné použití i pro makro. navíc mám kenko konvertor 1.4 až z japonska - tu lepší verzi co umožňuje ostření

[vjacesslav]

Mne sa ľúbi 24mm 2.8, aj keď som čítal, že nie je az tak ospevovana, ale čo som videl pár záberov na Pentaxgallery, tak som bol uchvátený, aký krásny výstup dávala....

[kingfisher]

Cisto na krajinky sa vraj hodi este K24/3.5, mensie rozlisenie v strede nez 24/2.8 ale zato lepsia na okrajoch, podla toho co som pocul...rad by som skusil obe. Chvilu som sa mohol hrat s FA 24/2 a je to pekne sklo, ale na moj vkus trochu pridrahe a v krajinkach nie je lepsie nez FA20 alebo K20....

[simir.zn]

I já na focení krajiny a architektury používám nejčastěji DA 12-24/4. Je to výborné sklo, právě jsem k němu pořídil přechoďáky Hitech, tak se těším na vyzkoušení.
Jinak souhlasím s výše uvedeným, že časem to člověk zredukuje na pár skel. Poslední rok fotím s DA 12-24/4, FA 35/2, F 50/1,7 a T 90/2,8. V batohu to moc místa nezabere a váha je ok. Již nějaký čas řeším telezoom, ale do teď jsem ho nijak zásadně nepotřeboval. Bude to nejspíš 50-135/2,8, nebo 60-250/4
Jde-li ti o cenu a šířku skla, tak ta Sigma 10-20 asi vychází nejlíp.

[cunesk8]

nosím s sebou Sigmu 8mm/4 (supr ostrost na fishyey a k tomu má parádní hvězdu v protislunku), Pentax M28/2.8 (excelentni ostrost od clon 8-11, pěkná hvězda, supr velikost skla), Pentax A50/1,7 (klasika, nic moc v protisvětle) a Pentax M135/3.5 (na delší a dlouhé cesty DA50-200, který je za tu cenu slušný)

[BenaCZ]

Ja nosim Tamron 17-50, Pentax 50-135 a Pentax 12-24. premyslim, ze 12-24 prodam a koupim misto toho 15/4. Velikostne to bude lepsi a 12mm na krajinu stejnak moc nepouzivam. Posledni roky mam vetsinu fotek krajiny prave na ten Tamron 17-50.
Ostrost sirokacu se neda rovnat s ostrosti treba toho Tamrona 17-50. Asi proto ho pouzivam mene ...