Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Jo minuly tyden sem s nim uz neco nafotil tak jestli mi to vyjde sem dnes vecer hodim nejake foto
_______________________
K10D, 16-50/2.8 DA*, Tamron 90/2.8, Sigma EF-500 DG SUPER

Cimrmanek píše:Jo minuly tyden sem s nim uz neco nafotil tak jestli mi to vyjde sem dnes vecer hodim nejake foto
_______________________
K10D, 16-50/2.8 DA*, Tamron 90/2.8, Sigma EF-500 DG SUPER

...Tyyyyyy sycaku ...tak to Ti preji... jsem moc zvedavy...

vcera vecer jsem byl vyrizeny tady z techto stranek: www.pentaxphotogallery.com

fjo:
Asi nema cenu davat sem zmensene fotky tak hodim odkaz na par fotek v plnem rozliseni, schvalne sem je nijak neupravoval jen defaultne vyvolal v Lightroomu. Sou to jen vylozene testovaci fotky nic jineho vetsinou na plnou diru, vse je v exifu.

1/250s, F2.8, ISO200, 50mm
http://www.objektivem.com/foto/16-50/_IGP2300.jpg
1/1500s, F3.5, ISO200, 24mm
http://www.objektivem.com/foto/16-50/_IGP2301.jpg
1/125s, F11, ISO200, 24mm
http://www.objektivem.com/foto/16-50/_IGP2302.jpg
1/2000s, F2.8, ISO200, 50mm
http://www.objektivem.com/foto/16-50/_IGP2304.jpg
1/180s, F2.8, ISO200, 50mm
http://www.objektivem.com/foto/16-50/_IGP2305.jpg
1/350s, F2.8, ISO200, 50mm
http://www.objektivem.com/foto/16-50/_IGP2311.jpg
1/250s, F2.8, ISO200, 16mm
http://www.objektivem.com/foto/16-50/_IGP2313.jpg

Kdybys chtel vyfotit neco konkretne tak napis ja sem nemel ted moc casu a ani sem honem nevedel co mam vyzkouset

Jinak moje prvni dojmy: ostreni neni temer slyset, rychlost asi o neco malo rychlejsi nez 16-45, zalezi na co se ostri ale obcas se stane ze se chyti az na podruhe, ale opravdu jen obcas a ne tak casto jak u jinych objektivu, pri ostreni se nic neotaci a muzes popripade hned doostrit rucne nic tomu nebrani, prepnout na rucni zaostrovani staci jen na objektivu, neni potreba na tele, kvalita zpracovani je myslim solidni, zoomem se otaci tak akorat ani moc lehce ani tezce.
Co se tyka kvality obrazu tak plati asi to co se lze docist na jinych forech, tzn: chromaticka aberace tam je a rekl bych stejna jako u 16-45 urcite ne mensi ale pri vyssi clone se zmensuje, na plnou diru je obraz mekci ale to je pochopitelne, na F4.0 uz je ostry ale jeste sem to primo s 16-45 nesrovnaval. Sfericke zkresleni pri 16mm tam je a bookeh je podle mne pekny na zoom.

Pro me bylo taky dost dulezite ze je vodeodolny dneska tady dost prsi tak to mozna vyzkousim, ale moc se mi ho nechce tak brzo krtit
________________
K10D, DA* 16-50/2.8, Tamron 90/2.8, Sigma EF-500 DG Super

Graťas k novému sklu! Kde jsi ho sehnal a za kolik?

Sehnal sem ho tady v Anglii za 529 liber ani sem ho nemel predobjednany jak je ve svete zvykem

Cimrmanek píše:Sehnal sem ho tady v Anglii za 529 liber ani sem ho nemel predobjednany jak je ve svete zvykem

...covece, tady netovi prodejci vyhrozuji cenou uz pod 20000,- Kc s DPH, tak jsem zvedav, jak to nakonec bude v realu...

netrpezlivo uz aj ja cakam na toto sklo ani neviem ako dlho a tisko TI zavidim zatial
SO Zaujmom som prezrel foto co si vlozil, no neviem pisal si ze je to na plnu dieru? ake casy? lebo neviem mam z tych foto zmiesane pocity,mozno sa to zda len mne , ale javi sa mi to nejake neostre alebo nezaostrene? mozno je to len moj pocit, ako to vidite chlapi? A aj tu CA vidno na hranach.
FAkt sa na to sklo tesim, nechcem byt sklamany....
Igor

igork píše:netrpezlivo uz aj ja cakam na toto sklo ani neviem ako dlho a tisko TI zavidim zatial
SO Zaujmom som prezrel foto co si vlozil, no neviem pisal si ze je to na plnu dieru? ake casy? lebo neviem mam z tych foto zmiesane pocity,mozno sa to zda len mne , ale javi sa mi to nejake neostre alebo nezaostrene? mozno je to len moj pocit, ako to vidite chlapi? A aj tu CA vidno na hranach.
FAkt sa na to sklo tesim, nechcem byt sklamany....
Igor

...no, ber to jako surove fotografie.. v okamziku, kdy do toho sahnes kompem, nedokaze divak az tak presne poznat, co ma na svedomi sklo, telo nebo komp...

...zkus se podivat pbase na fotky od ruznych lidi s objektivem DA 16-45/4, kde je spoustu beznych fotografii.... http://www.pbase.com/cameras/pentax/smc ... 45_4_ed_al

...a pak se podivej a fotky ze stejneho skla sem: http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN

...tim nechci rici ze Cimrmanek numi fotit to vuuubec... jen ze kdyby sem dal nejake "navonene" fotky, nic moc nepozname...

No vsak sem ke kazde fotce napsal zakladni udaje tzn. je tam i cas a je to i v exifu tak staci kouknout Dal sem sem hlavne fotky na plnou diru, protoze to je podle mne to na co je hodne lidi zvedavych, pri vetsi clone uz je obraz ostrejsi. Ty fotky nejsou doostrovane, jen defaultnim nastavenim Lightroomu. Ale nejakej test zaostrovani sem nedelal, to sou jen prvni vycvaky.
No proste jak pise fjo

Jo diky chalani za odkazy, idem to popozerat....
Ozaj ma niekto nejake info kedy sa to sklo konecne objavi v tychto nasich koncinach ? CZ+SK
Predobjednane ho mam uz asi 5 mes.......

igork píše:Jo diky chalani za odkazy, idem to popozerat....
Ozaj ma niekto nejake info kedy sa to sklo konecne objavi v tychto nasich koncinach ? CZ+SK
Predobjednane ho mam uz asi 5 mes.......

...pak napis sve poznatky... pocity..

No ja nevim, me se zda, ze to je vsechno zaostreno mirne dopredu. Kdyz koukam na tu travu, tak ta je ostra a hlavni objekty neostre. Nechci malovat certa na zed, ale bez uprav se mi zdaly ostrejsi fotky z 18-55 :-/

No abych pravdu rek tak me ty fotky taky dech nevyrazily. A spis to vidim radostne ze usetrim nejakych 20 000,- a necham si svou sigmu 17-70. Na to me foceni staci a z novych objektivu si pockam na nejake to tele... Navic bych spatne nesl pres srdce mensi rozsah... Na druhou stranu zavidim sirsi ohnisko...

Bud tu 50-135 nebo 60-250... Ale to je hudba budoucnosti....

Tie fotky, ktore su fotene s clonou 2,8 su samozrejme neostre, lebo hlbka ostrosti je mala.