Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Mám možnosť kúpiť nový objektív Samsung D-Xenon 16-45mm F4 ED v Anglicku za 220€. Máte s ním niekto skúsenosti? Resp máte skúsenosti s objektívmi Samsung vo všeobecnosti (kvalita prevedenia, kvalita fotiek a pod...).

je to presne ten isty , ako PENTAX DA 16-45mm len ma inu farbu pruzku a logo SAMSUNGu

a oplatí sa za tu cenu?...ako si spokojný s kvalitou Samsungov?

Ja som mal Pentax DA 16-45/4 ale nejako mi nesedel. Pre mna to bol divny rozsah. Dosporil by som na DA 12-24/4 samozrejme ak sa da...

Ten objektív za tie prachy určite ber,ten pentaxový je jeden z najlepších objektívov(teda zoomov)čo som kedy držal v rukách.Má síce väčšiu chromatickú vadu ale to ide bez problémov odstrániť.Vo všetkom ostatnom je ale skvelý.Ten samsungový bude totožný.

Vďaka za odpovede. Aj mne sa zdá ten rozsah troška divný, nenašiel som na nete ani poriadne foto robené týmto objektívom, takže asi si fakt radšej došporím na niečo lepšie.

Tady je těch fotek myslím víc než dost (přes 1600): http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12828
A tady je jich 2363: http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN

TomášFencl píše:Tady je těch fotek myslím víc než dost (přes 1600): http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12828
A tady je jich 2363: http://www.pentaxphotogallery.com/home# ... anguage=EN

Než napíšeš príspevok,lepšie čítaj.Nie fotky z pentaxu ale zo samsunga!

KLINGO , ved ten objektiv Samsung je vyrobeny Pentaxom.
tak nechapem preco nemoze pozerat fotky urobene pentax 16-45mm.
obidva objektivy su uplne rovnake , vyrobene na tej istej vyrobnej linke.

Tak to sa mýliš.Pre samsung robí objektívy Schneider-Kreuznach.Aj keď má objektív konštrukciu od pentaxu,výroba prebieha v úple inej továrni,naviac samozrejme nemá SMC vrstvy ale klasické MC .To isté je u objektívov Tokina,ktoré vychádzajú z optickej konštrukcie Pentaxu ale majú iný dizajn a mechanickú konštrukciu a mc vrstvy.Je pravda,že v niektorých recenziách je tokina hodnotená lepšie ako pentax ale je to kus od kusa rôzne.Takže fotky z pentaxu nemusia byť smerodajné,aj keď vo veľa parametroch budú zhodné-napr.bokeh.

Klingo myslim ze nemas pravdu. Ja som mal Samsung 12-24/4 a vizualne som ho porovnaval s originalnym Px 12-24. Tie objektivy boli totozne az na povrchovu upravu ostriaceho prstenca. Tusim ked som ho kupoval tak som presiel aj nejake tie fora a niekde som sa docital ze sa vyrabaju (resp. vyrabali) na jednej linke. Otazka na ktoru ale nikto nedokazal odpovedat je ci SMC vrstvy su na oboch objektivoch totozne. Taktiez Schneider dodava Samsungu iba znacku, holt zijeme v dobe kde marketing koli predaju urobi cokolvek. BTW ten objektiv bol fakt vynikajuci, ale kedze som surne potreboval peniaze tak som ho musel predat.

Pre Redant, ja byt na tvojom mieste skor rozmyslam nad Px 17-70/4, sice je o nieco drahsi ale ma SDM + puzitelnejsie ohnisko. Ale zase 220 Libier je fakt dobra cena. Ak mas pokryte ohnisko od 50 hore nebal by som sa toho.

Ja nakupujem tu : http://www.parkcameras.com/c/71/Pentax- ... enses.html , a pocas 2 rokov som pekne videl ako tie Samsungy miznu postupne z ponuky, dopredavaju sa za dobre ceny.

Mam Pentax 16-45, je to v podstate identicky objektiv, ale predpokladam, ze ten Samsung nebude mat SMC vrstvy, iba MC, co moze trochu zhorsit jeho kresbu. S Pentaxom som maximalne spokojny. Ten vsak u nas stoji novy okolo 300 EUR, takze za 220 by sa Samsung asi celkom vyplatil, ale chcelo by to priame porovnanie rovnakych zaberov v protisvetle a inych problematickych svetelnych podmienkach, kde sa SMC moze prejavit a potom uvazit, ci ist do Samsungu... Inak este by som si dovolil upozornit na vynikajuci Tamron 17-50/2,8, ktory kupis za priblizne rovnaku cenu a ma lepsiu svetelnot. Ked nie priamo Pentax, tak asi by som skor zvazoval Tamron ako Samsung.

....mám na predaj 16-45 ku/3,5 mesiaca starú/ ale bez slnečnej clony a prednej krytky. Ponúkol som ju chalanovi, ktorý sa ale už týždeň neozval, ak by sa neozval ešte pár dní je celkom voľná/...Cena pre Slovensko 145 eur.
Mám Tamron 17-35/2,8-4, 16-45 ku som kupoval len kvôli istejšiemu ostreniu v protisvetle a už ju nebudem potrebovať...

lubo píše:Mam Pentax 16-45, je to v podstate identicky objektiv, ale predpokladam, ze ten Samsung nebude mat SMC vrstvy, iba MC, co moze trochu zhorsit jeho kresbu. S Pentaxom som maximalne spokojny. Ten vsak u nas stoji novy okolo 300 EUR, takze za 220 by sa Samsung asi celkom vyplatil, ale chcelo by to priame porovnanie rovnakych zaberov v protisvetle a inych problematickych svetelnych podmienkach, kde sa SMC moze prejavit a potom uvazit, ci ist do Samsungu... Inak este by som si dovolil upozornit na vynikajuci Tamron 17-50/2,8, ktory kupis za priblizne rovnaku cenu a ma lepsiu svetelnot. Ked nie priamo Pentax, tak asi by som skor zvazoval Tamron ako Samsung.

Do toho Tamrona bych šel, jen kdybych potřeboval světelnost. Měl jsem možnost porovnat a u mě vyhrál Pentax. Jednak má SMC ale hlavně přenáší lépe kontrast - podle mě. Já ho chtěl na krajinky - takže jasná volba. Pokud někdo chce reportáže atd - na tohle je Tamron.
K rozdílu Pentax a Samsung jsem někde četl, že objektivy jsou naprosto identické včetně SMC a Schneider Kreuznach pouze propůjčuje název jak už psal někdo nahoře.

Rostislav.Linda píše:Do toho Tamrona bych šel, jen kdybych potřeboval světelnost. Měl jsem možnost porovnat a u mě vyhrál Pentax. Jednak má SMC ale hlavně přenáší lépe kontrast - podle mě. Já ho chtěl na krajinky - takže jasná volba. Pokud někdo chce reportáže atd - na tohle je Tamron.
K rozdílu Pentax a Samsung jsem někde četl, že objektivy jsou naprosto identické včetně SMC a Schneider Kreuznach pouze propůjčuje název jak už psal někdo nahoře.

Predpokladam, ze Lepsi kontrast maju "na svedomi" prave SMC vrstvy. Ak je ten Samsung skutocne identicky ako orig. Pentax vratane SMC, tak je to dobry kup.