Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Rýsuje se mi možnost fotit fotbal, ale než se budu ucházet o tuto příležitost, tak musím přestavit sadu skel
co byste mi doporučili na focení fotbalu (ČFL, takže regulerní hřiště)
jako nejvhodnější se mi jeví SMC 60-250/4 SDM nebo myslíte že by bylo něco vhodnějšího (a levnějšího, protože jeté se tyhle moc neobjevují)
co myslíte o Tokina AT-X AF Pro 80-200mm f/2.8 a Tamron 70-200mm/f2.8?
myslíte že ten rozdík 10/50mm je tak znát? 2.8 bych to stejně nefotil protože bych to neuostřil.
máte nějaký další návrh? myslíte že by stačil i Tamron 70-300mm f/4-5.6 nebo něco takového?
jinak nasazovat to budu na K7 (protože to erární D3x se sklama mi nikdo nepůjčí)

Sice ani jedno z uvedených skel nevlastním (budu brzy kupovat P 60-250/4), ale domnívám se, že na sport by se hodilo rychlé ostření. Tím asi oba navrhované Tamrony i Tokina odpadají...? Záleží, jak moc vážné má to focení být. Pokud z toho budeš chtít seriozní fotky, tak já osobně bych volil mezi Sigmou 70-200/2,8 HSM (vybrat dobrý kus) a Pentaxem 60-250/4 SDM. Na pentaxforu jsem někde viděl obrázky z P 60-250/4 od jednoho uživatele s ukázkovýma fotkama z nějakýho hřiště a fotky měl úžasný. Já volím 60-250/4 kvůli rozsahu a hlavně rozměrům a váze... vlastně hlavně kvůli kvalitnímu výstupu
Cenově to raději komentovat nebudu, ale zase od toho skla čekám dlouhou službu

Našel jsem ten odkaz na fotky:
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -test.html

Ahoj,
doporučuju zajít někam na hřiště a vyzkoušet si focení... hned zjistíš, že 300mm (450) je málo... taková je koje zkušenost s DA300. Ale neříkám, že se s tím nedá fotit, záleží na tom, jakou pozici budeš mít na hřišti. Na 250 mm dostaneš celou postavu (2m) tak cca na 15 -20m vzdálenost a hriště je velké cca 70x100m takže budeš dosti omezen na to fotit hlavně ze strany...
Asi bych volil 70-200/2,8 + telekonvertor, bohužel pentax nic delšího než 300 nedělá.
Proto mají "ti pánové takové velké kukátka "

Mám zmíněnou Tokinu a je to fajn objektiv. Je však pravda, že ostření není nejrychlejší, ale stejně jde hlavně o zkušenosti. Souhlasím s názorem, že zoom do 200/2,8 v kombinaci s telekonvertorem by asi odvedl nejlepší službu.

Souhlasím s názorem, že na tuto disciplínu bude nejvhodnější zoom 70-200/2.8 + TC. Hlavně to je asi cenově nejdostupnější výbava pro focení fotbalu. TC bych ale spojil asi jen se sklem, co má rychlejší ostření (Sigma HSM). Jinak se dá očekávat velký odpad, nebo ti utečou zajímavé záběry pomalým ostřením. Ale to jen můj názor.

a jak je to se vztahem K-7 - HSM - SDM - Telekonvertor?
sigmí hsm je to samé co SDM? takové to bzik a je hotové?
existuje nějaký vůbec nějaký TC s přenosem SDM nebo alespoň autofocusu?
já si to právěže nemám kde vyzkoušet, takže nevim

1.4xTC by asi byl málo, co?
ideální by bylo se dostat někam na 150-400, ne?

vyzkoušet kdekoliv - v létě se hraje fotbal na každém rohu - stačí vygooglit... (stačí i "vesnická liga")

Sigma dělá TC 1.4x a 2x, verze DG nemá hřídel, nefunguje na objektivy bez SDM (=HSM)... takže univerzálnější je verze bez DG... (nejsem si jisný, jestli je to tak i na pentaxe ale na canonu ano)

Co ale nevím, je jak se zpomalí AF a jak je přesný. U 2.8 skla není problém s 1.4x i 2x se světelností, K-7 ostří oproti K20D mnohem lépe, kde jsem měl s DA300 f1:4 a 1.5xTC problém s oscilací při ostření, na sport určitě AF nepoužitelný.
Moje zkušenost je že sigma 2.8 objektiv (150, 70-200, 120-300, 300 )a sigma 2xtc ostří perfektně, opticky se samozřejmě zhorší (ale tisky A3 no problem) 1.4 TX na rychlosti AF ani na kresbě nejde poznat... ALE to je zkušenost s canoní 40Dčkem. Takže by to chtělo, aby se s námi podělil někdo, kdo má (s K-7+sigmu 70-200+TC) zkušenosti.

uray píše:vyzkoušet kdekoliv - v létě se hraje fotbal na každém rohu - stačí vygooglit... (stačí i "vesnická liga"

ale ta technika není na každém rohu

Mám Sigmu 70-200/2,8 HSM a telekonvertor Sigma 2x. Sice ne na Pentaxu, ale rovnou si troufám říct, že na sport je to nepoužitelné. Nestojí to za nic ani opticky, rychlost ostření je pak přímo tragická. Fotbal jsem s tím zkusil jedinkrát a hned to sundal. Chtěl jsem tu kombinaci hlavně na focení aut a motorek na okruhu a s AF to neudělalo snad jedinou ostrou fotku.
Jinak fotbal jde poměrně dobře fotit i bez konvertoru (sám nemám ani crop, takže opravdu max. 200mm). Nejlépe se fotí vedle branky, tak v polovině mezi ní a rohovým praporkem.

Na jekém těle byly takové problémy? zkoušel jsem sigmu akorát na corpu (canon 40d a 7d)... a af se chytal dobře....

jinak našel sem narychlo pár webů s ukázkovými snímky- pentax:
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... 300mm.html
http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... nyone.html
... a jiné
http://www.flickr.com/groups/sigma70-20 ... 681987724/
http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=157918

Osobně bych si ale jen kvůli občasnému focení fotbalu nekupoval - tohle je disciplína, kde se mnohem lépe dosáhne dobrých výsledků až s objektivem za moooc peněz (který bohužel pentax nenabízí). A to má smysl jen pokud se ti
focení sportu stane profesí...


sigma a tc na našem fóru:
viewtopic.php?f=2&t=2802

uray:
Na D3.
Ale jak jsem napsal, jednalo se o fotky, kde šlo o zaostření rychlého pohybu. Párkrát jsem to použil třeba na demonstracíxh a z toho byly fotky slušné. i když kresba šla samozřejmě dolů, ale do novin to pořád stačilo více než dost. V těch Tvých ukázkách je to auto a dobře vyfocené. Jenže to je švenk a to je něco jiného. Zaostřit a kontinuálně přeostřovat na přijíždějící auto nezvládl. Tohle je fotka právě s ním, ale potom, co jsem to vzdal, zaostřil manuálně a při průjezdu dal sekvenci.

Je fajn, že se chcete podělit o svoje dojmy z použití Sigmy a telekonvertoru na jiných systémech, ale podle mě se tyhle věci nedají zobecňovat. Na Pentaxu je třeba velmi výkonný náhon z těla, výkonnější než u všech Nikonů kromě těch profi a na Canonu nic takového ani nikdy neexistovalo. Na druhou stranu Canon má ring USM a Nikon třeba 3D tracking. To nejde srovnávat.
Sigma pro každý systém používá jiné komunikační protokoly a rychlost s jakou foťák dává objektivu pokyny pro přeostřování se liší nejen model od modelu, ale i podle verze FW.
Díky, ale Standa asi nejlíp udělá, když zkusí ty skla vyzkoušet na nějaké prodejně nebo srazu.

a tak mne napadá, jak je na tom Bigma? 50-500 by na fotbal nemuselo být marné... nebo ta sigma 150-500? ikdyž ony jsou obě docela tmavé
s tou vážností - no chci se vetřít do klubu jakože naoficiálno a postupně si z toho (jestli by mi něco dali) ten objektiv splatit.

díval jsem se po tom TC a to bude problém verze bez DG skoro nikde není a obě jsou fest drahé.
a co si myslíte o kombinaci SIGMA 2x bez DG + Tamron 70-200/2,8? Na paladixu jeden už delší dobu visí a ufinancovatelný by snad i byl.
ikdyž mi stejně pořád vrtá hlavou ta kombinace sigma 2x DG+SMC 60-250/4 sdm ale to už je taky pálka.

ikdyž co není? tu moji K7 splácím už půl roku a furt nemám splacenou ani půlku protože nikdo nechce tu širokou sigmu
s.

jak moc myslíte že je na škodu absence OS u Sigma EX 70-200 II DG APO HSM Macro?
vím že to OS je stabilizace, ale mám stabilizaci už v těle, tak by to snad mohlo stačit.
to sklo by mi na sport stačit mohlo, ne?

Ja mám třeba stabilizaci vypnutou, na sport jsou potřeba kratší časy, takže je to k ničemu.. Na jakej sport to chceš? Na fotbalový hřiště by to už mohlo být krátký..