Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Sháním hodně levný teleobjektiv - zoom do cca 300mm ke svému K20D.
Používal jsem jako tele PX 18-250, ale na 250 mm není vůbec ostrý, světelnost mě moc neomezovala.
Sklo potřebuji jak doplněk k seťáku, pouze na občasné použití.
Je lepší koupit Tamron 70-300 nebo třeba starší Pentax-F 100-300 4,5-5,6, případně Pentax-FA 80-320 4,5-5,6?

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... 300-a.html :]

Tamron 70-300 bych (z vlastní zkušenosti) nedoporučoval. Nedávno jsem zkusil pár obrázků s Pentax DA 55-300 mm F 4-5,8 ED a vcelku mile mě překvapil.

Musím přiznat, že považuji za lepší, než DA 55-300 starý plasťák SMC Pentax-FA 100-300mm F4.7-5.8... http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html ... hlavně proto, že stojí čtvrtinu

Těch verzí 100-300 je tolik, kdo se v nich má vyznat?
Mám ještě nabídku na novou stabilizovanou Sigmu 70-300 DG OSm v testech jí až tak nezatracují. Mohla by být do 4000,- Co vy a to?

Asi nema velky zmysel platit za stabilizovany objektiv, ked uz samotny cip je stabilizovany. Iba ak by si jednu stabiizacu vypinal..

S vypínám jedné stabilizace počítám. (snad by v objektivu mohla být trochu účinnější než v těle) Minimálně to beru tak, že bych koupil fungl nový objektiv za méně než polovinu běžné ceny. Takže by neměl být problém ho později bez ztráty prodat. Potřebuju s ním vystačit minimálně na dovolenou:)

Hele, si dobrej. Na něco se ptáš a když dostaneš jednoznačnou odpověď od Pavel 41 tak snad ani nevnímáš co ti píše. Jakejch verzí? Máš tam přesně napsáno který z nich. Pokus bys jen trochu hledal, tak bys zjistil, že 55-300 je dost dobrej hlavně na dlouhým konci. A pokud by někdo psal že něco považuje za lepší než 55-300, tak bych hned chtěl vědět jestli to platí i pro dlouhej konec. a popkud ano, tak po něm jdu. nééasi?
JInak si můžeš pořídít redukci na korunkovej uzávěr a nasadit si tam cokoliv. Pentax to zvládně a tobě asi bude šumafuk co ti z toho leze. :p

petsen píše:Hele, si dobrej. Na něco se ptáš a když dostaneš jednoznačnou odpověď od Pavel 41 tak snad ani nevnímáš co ti píše. Jakejch verzí? Máš tam přesně napsáno který z nich. Pokus bys jen trochu hledal, tak bys zjistil, že 55-300 je dost dobrej hlavně na dlouhým konci. A pokud by někdo psal že něco považuje za lepší než 55-300, tak bych hned chtěl vědět jestli to platí i pro dlouhej konec. a popkud ano, tak po něm jdu. nééasi?
JInak si můžeš pořídít redukci na korunkovej uzávěr a nasadit si tam cokoliv. Pentax to zvládně a tobě asi bude šumafuk co ti z toho leze. :p

Tak snad nebude tak zle:) Já sem pentaxáckej začátečník, takže mi spíš šlo o to, že se dá sehnat třeba Pentax-F 100-300/4,5-5,6.. A jak poznat, jestli bude tak OK nebo ne. Verzi, o které psal Pavel41 jsem zatím nikde po bazarech nenašel.

Nenech se vytocit, nekdo obcas i zde reaguje trochu ostreji :]. Vzdy to navic bude stesti na kus, hlavne pozor u tech objektivu od Sigmy, tam je vykyv v produkci (brano relativne) dost velky .. Ja osobne bych nezatracoval ani ten tamron, osobni zkusenost, mozna mam stesti na kus, ale pomer cena/uzitek je u tohohle skla, z meho pohledu, obzvlaste vysoka! :]

Aaale, pohoda: můj "návrh" vycházel z Tvého označení "Ultralevný teleobjektiv"... pokud jde o kvality tohoto FA 100-300 (skutečně neplést s těmi "solidními černými skly"), byl jsem prostě překvapen, jak může dobře posloužit v "kolotočovém prostředí" třeba Dětského dne nebo při honu v nepohodě, bordelu... kam bych měl strach tahat DA*60-250 . Detailně jsem neporovnával, na jakých ohniscích je lepší či horší, než DA55-300 či jiné - dá se to najít na fórech i u specialistů... prostě si myslím, že není horší a pořídit se dá levně (já zrovna moc štěstí neměl - stál 2600 - ale byl úplně čistý s zachovalý: samozřejmě, že "plasťák" není příliš na výdrž a navíc stříbrné provedení zvlášť). Vím, že na Aukru jsem ho viděl vydražit za 1600, u Škodů byl myslím okolo 2K nebo dokonce pod... na ebay úplně levně... ale tohle všechno (i rady ostatních výše) platí, jen pokud přesně víš, co chceš: ultralevné sklo do štrapace a na naučení - ano, pak hledej mezi těmi, o kterých je řeč. Až zjistíš, že vlastně chceš něco jiného, pošleš je dál s malou ztrátou. Pokud už teď potřebuješ zachytit třeba sálové sporty a víš, že u toho zůstaneš, pak neinzeruj "ultralevný tele" - tam začíná hra někde okolo Sigmy 70-200/2,8 (pozor - k APO, EX, DG, HSM -II může znamenat rozdíl spoustu tisíc ) Tamron detto nebo rovnou Pentax DA*60-250/4 ... no a právě DA55-300 podle mne představuje "přechod" mezi oběma skupinami... tedy rozhodně ne sklo, které prostě pošlu dál... takže než koupíš hromadu skel, urči si priority (a třeba se poděl s lidma na fóru: jsou tu daleko zkušenější, než třeba já a jistě poradí - jinak "Hledej" je bezva funkce a na takových odkazech, jako jsem Ti dal výše, najdeš tisíce zajímavostí...)
Howgh.

Nazdárek.
Nj. vostřejc to bylo, tož sorry. Mě jenom trošku zvedlo to, že jsi na konkrétní dotaz dostal přesnou odpověď a mávl nad ní rukou. Přitom kdybys hledal a četl a hledal došel bys ke stejnému závěru jakej jsi dostal nasevírovanej.

ahoj,
pokud to tu už někde nebylo, tak možná ti pomůže při rozhodování aktuální recenze DA 55-300

http://www.ephotozine.com/article/smc-p ... 7#Handling

Já ten plasťák 100-300 kupoval nový a nevím jestli jsem měl štěstí na kus, ale lezou mi z něj docela solidně ostrý fotky. Používal jsem ho k istDS i teď ke K7 a za těch pět táců co mě kdysi stál dělá dobrou službu.

Já mám Pentax FA 80-320 4,5-5,6, používaný na kinofilmu i na DSLR. Kupoval jsem ji před časem již z druhé ruky (už se pár let nevyrábí) za cca 2 tisíce. Občas bývá za podobné či ještě nižší peníze na Paladixu či na Aukru k mání. Nemám zkušenosti s více kusy, ale na můj si rozhodně nemohu stěžovat. Za ty peníze víc než stojí.
Na pevného Pentaxe DA 300 /F4 nemá, a dobrý kus Sigmy 100-300 F4 ji také pokoří, ale mezi ostatními zoomy patří rozhodně k tomu lepšímu.