Ultralevný teleobjektiv

[Gulevator]

Sháním hodně levný teleobjektiv - zoom do cca 300mm ke svému K20D.
Používal jsem jako tele PX 18-250, ale na 250 mm není vůbec ostrý, světelnost mě moc neomezovala.
Sklo potřebuji jak doplněk k seťáku, pouze na občasné použití.
Je lepší koupit Tamron 70-300 nebo třeba starší Pentax-F 100-300 4,5-5,6, případně Pentax-FA 80-320 4,5-5,6?

[spachal]

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... 300-a.html :]

[iMD]

Tamron 70-300 bych (z vlastní zkušenosti) nedoporučoval. Nedávno jsem zkusil pár obrázků s Pentax DA 55-300 mm F 4-5,8 ED a vcelku mile mě překvapil.

[Pavel41]

Musím přiznat, že považuji za lepší, než DA 55-300 starý plasťák SMC Pentax-FA 100-300mm F4.7-5.8... http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html ... hlavně proto, že stojí čtvrtinu

[Gulevator]

Těch verzí 100-300 je tolik, kdo se v nich má vyznat?
Mám ještě nabídku na novou stabilizovanou Sigmu 70-300 DG OSm v testech jí až tak nezatracují. Mohla by být do 4000,- Co vy a to?

[dalid2]

Asi nema velky zmysel platit za stabilizovany objektiv, ked uz samotny cip je stabilizovany. Iba ak by si jednu stabiizacu vypinal..

[Gulevator]

S vypínám jedné stabilizace počítám. (snad by v objektivu mohla být trochu účinnější než v těle) Minimálně to beru tak, že bych koupil fungl nový objektiv za méně než polovinu běžné ceny. Takže by neměl být problém ho později bez ztráty prodat. Potřebuju s ním vystačit minimálně na dovolenou:)

[petsen]

Hele, si dobrej. Na něco se ptáš a když dostaneš jednoznačnou odpověď od Pavel 41 tak snad ani nevnímáš co ti píše. Jakejch verzí? Máš tam přesně napsáno který z nich. Pokus bys jen trochu hledal, tak bys zjistil, že 55-300 je dost dobrej hlavně na dlouhým konci. A pokud by někdo psal že něco považuje za lepší než 55-300, tak bych hned chtěl vědět jestli to platí i pro dlouhej konec. a popkud ano, tak po něm jdu. nééasi?
JInak si můžeš pořídít redukci na korunkovej uzávěr a nasadit si tam cokoliv. Pentax to zvládně a tobě asi bude šumafuk co ti z toho leze. :p

[Gulevator]

Hele, si dobrej. Na něco se ptáš a když dostaneš jednoznačnou odpověď od Pavel 41 tak snad ani nevnímáš co ti píše. Jakejch verzí? Máš tam přesně napsáno který z nich. Pokus bys jen trochu hledal, tak bys zjistil, že 55-300 je dost dobrej hlavně na dlouhým konci. A pokud by někdo psal že něco považuje za lepší než 55-300, tak bych hned chtěl vědět jestli to platí i pro dlouhej konec. a popkud ano, tak po něm jdu. nééasi?
JInak si můžeš pořídít redukci na korunkovej uzávěr a nasadit si tam cokoliv. Pentax to zvládně a tobě asi bude šumafuk co ti z toho leze. :p

Tak snad nebude tak zle:) Já sem pentaxáckej začátečník, takže mi spíš šlo o to, že se dá sehnat třeba Pentax-F 100-300/4,5-5,6.. A jak poznat, jestli bude tak OK nebo ne. Verzi, o které psal Pavel41 jsem zatím nikde po bazarech nenašel.

[spachal]

Nenech se vytocit, nekdo obcas i zde reaguje trochu ostreji :]. Vzdy to navic bude stesti na kus, hlavne pozor u tech objektivu od Sigmy, tam je vykyv v produkci (brano relativne) dost velky .. Ja osobne bych nezatracoval ani ten tamron, osobni zkusenost, mozna mam stesti na kus, ale pomer cena/uzitek je u tohohle skla, z meho pohledu, obzvlaste vysoka! :]

[Pavel41]

Aaale, pohoda: můj "návrh" vycházel z Tvého označení "Ultralevný teleobjektiv"... pokud jde o kvality tohoto FA 100-300 (skutečně neplést s těmi "solidními černými skly"), byl jsem prostě překvapen, jak může dobře posloužit v "kolotočovém prostředí" třeba Dětského dne nebo při honu v nepohodě, bordelu... kam bych měl strach tahat DA*60-250 . Detailně jsem neporovnával, na jakých ohniscích je lepší či horší, než DA55-300 či jiné - dá se to najít na fórech i u specialistů... prostě si myslím, že není horší a pořídit se dá levně (já zrovna moc štěstí neměl - stál 2600 - ale byl úplně čistý s zachovalý: samozřejmě, že "plasťák" není příliš na výdrž a navíc stříbrné provedení zvlášť). Vím, že na Aukru jsem ho viděl vydražit za 1600, u Škodů byl myslím okolo 2K nebo dokonce pod... na ebay úplně levně... ale tohle všechno (i rady ostatních výše) platí, jen pokud přesně víš, co chceš: ultralevné sklo do štrapace a na naučení - ano, pak hledej mezi těmi, o kterých je řeč. Až zjistíš, že vlastně chceš něco jiného, pošleš je dál s malou ztrátou. Pokud už teď potřebuješ zachytit třeba sálové sporty a víš, že u toho zůstaneš, pak neinzeruj "ultralevný tele" - tam začíná hra někde okolo Sigmy 70-200/2,8 (pozor - k APO, EX, DG, HSM -II může znamenat rozdíl spoustu tisíc ) Tamron detto nebo rovnou Pentax DA*60-250/4 ... no a právě DA55-300 podle mne představuje "přechod" mezi oběma skupinami... tedy rozhodně ne sklo, které prostě pošlu dál... takže než koupíš hromadu skel, urči si priority (a třeba se poděl s lidma na fóru: jsou tu daleko zkušenější, než třeba já a jistě poradí - jinak "Hledej" je bezva funkce a na takových odkazech, jako jsem Ti dal výše, najdeš tisíce zajímavostí...)
Howgh.

[petsen]

Nazdárek.
Nj. vostřejc to bylo, tož sorry. Mě jenom trošku zvedlo to, že jsi na konkrétní dotaz dostal přesnou odpověď a mávl nad ní rukou. Přitom kdybys hledal a četl a hledal došel bys ke stejnému závěru jakej jsi dostal nasevírovanej.

[simir.zn]

ahoj,
pokud to tu už někde nebylo, tak možná ti pomůže při rozhodování aktuální recenze DA 55-300

http://www.ephotozine.com/article/smc-p ... 7#Handling

[smalincik]

Já ten plasťák 100-300 kupoval nový a nevím jestli jsem měl štěstí na kus, ale lezou mi z něj docela solidně ostrý fotky. Používal jsem ho k istDS i teď ke K7 a za těch pět táců co mě kdysi stál dělá dobrou službu.

[Martan67]

Já mám Pentax FA 80-320 4,5-5,6, používaný na kinofilmu i na DSLR. Kupoval jsem ji před časem již z druhé ruky (už se pár let nevyrábí) za cca 2 tisíce. Občas bývá za podobné či ještě nižší peníze na Paladixu či na Aukru k mání. Nemám zkušenosti s více kusy, ale na můj si rozhodně nemohu stěžovat. Za ty peníze víc než stojí.
Na pevného Pentaxe DA 300 /F4 nemá, a dobrý kus Sigmy 100-300 F4 ji také pokoří, ale mezi ostatními zoomy patří rozhodně k tomu lepšímu.