Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Rád bych se zeptal zdejších pánů znalců, jelikož sám nejsem zběhlý ve fototechnice, jakou z pevných padesátek byste mi doporučili...

Průběžně sleduju aukro, bazar na paladixu a tak a když se tam naskytne nějaká ta padesátka, tak si říkám zda je to dobré sklo, anebo ne.

Případně jaké další skla od jiných výrobců ve stejném ohnisku by stály za zkoušku a investici.

moc děkuju za rady a pokud jsem se netrefil do tématu, omlouvám se adminům a prosím se přesměrování na správné vlákno.

Nějaká diskuze je tady viewtopic.php?f=2&t=1946

Užití by bylo hlavně portréty a hokusy pokusy s hloubkou ostrosti.

Jestli by měl mít přenos clony nebo ne, hodně závisí na tom, zda je schopné tělo (Mám K-x) změřit expozici... Někde jsem si tady přečetl, že v případě manuálního skla měří foťák expozici pouze bodově (což by mi osobně u portrétu nevadilo). Moc tady do té oblasti nevidím a z manuálu jsem trošku zmatený, nejvíce mi dá praxe, ale bohužel to sklo k ozkoušení a naučení se nemám.

Taky jsem přemýšlel jakou minimální clonu použít a jaká je cca odpovídající cena jednotlivým sklům v dané kategorii.

Moc děkuju za rady.

No pokud se nepletu, tak s těmi bajonety se to má takhlenc:

M42 - nutno použít redukci, nevím, mi osobně to přijde poměrně složité. Opravdu se to vyplatí?
m/k - to je asi plně manuální, tzn. clona pomocí clonového kroužku
A - pozice A na clonovém kroužku, tzn. fakčí přenos clony z těla
FA - Ačko rozšířené o autofokus
F - m/k rozšířené o autofokus
DA - FA vhodné pro digitální SLR

Asi už chápu co po mě chceš za specifikaci.

Takž řeknu to následovně, chci koupit pevnou padesátku do 2 000,- Kč, nevadí mi manuální ostření, ani manuální nastavení clony. Osobně bych nechtěl jít do varianty s bajonetem M42, je pravda, že redukci využiju na více objektivů, ale nepřijdu si jako takový odborník, abych byl schopný si koupit nový objektiv.

Co tedy lze sehnat v tomto cenovém rozpětí za pevné padesátky a zároveň se slušnou kresbou? Co byste mi jako začátečníkovi doporučili? Objektiv mám v plánu použít na hraní si s hloubkou ostrosti, občasný portrét. Na závěr bych jen podotkl, že jsem hračička a detailista.

Děkuju moc za ochotu, čas a trpělivost.

Trochu se pleteš, F se od FA liší jen designem. Funguje stejně a plně komunikuje s digitálním tělem včetně info do EXIF. Na objektivy z roku '87 docela dobrý. Já bych asi doporučil A50/1,7. Dá se koupit za ty 2000 a já jsem s ní moc spokojený.

Jinak k tomu m42 - hezký sklíčko na hraní je Helios typ 40, nebo typ 44. Zajímavý m42 jsou třeba "radioaktivní" takumary ze 60tých let nebo některé Carl Zeiss Jena objektivy, třeba Pancolar 80mm. Ale většina m42 objektivů je brak.

Ja by som na začiatok na hrátky odporučil M42 Pentacon 50/1.8. Od f2 plne schopný a za tie peniaze asi aj to najostrejšie v tomto segmente. Mám viacero 20-50€ sklíčok aj bajonetových, no tento mi je najmilší.

http://img201.imageshack.us/i/imgp59822.jpg
http://img577.imageshack.us/i/imgp59802.jpg

u padesátek asi moc nejde sáhnout vedle, prakticky s jakoukoli s clonou 2 a víc (myšleno 1.8,1.4) se dá blbnout s hloubkou ostrosti a většinou poskytnou velmi slušné výsledky (rozuměj jsou schopny lepších výkonů než na které se 80% uživatelů zmůže) pak už to je jen o osobní preferenci. Všechna výše uvedená skla jsou slušné volby. Levných padesátek je všude mraky ať už pro K nebo M44, i když jsou samozřejmě některá lepší než jiná.

Z těch běžně dostupných padesátek pro M42 jmenujme Pancolar 50/1.8, Pentacon/Oreston 50/1.8 z těch, to jsou ta, která výborně kreslí, zvláště když se povede kus. Skla s jinou kresbou, tzv. charakterem, avšak stále velmi slušně kreslící např. Biotar 58/2 a jeho ruský soukmenovec Helios 44, Primoplan 58/1.9. Ne až tak ostrý, ale někomu hodně vyhovující charakter má Tessar 50/2.8, ale tam už se toho s tou hloubkou ostrosti tolik nevykouzlí, zato jde koupit za pár korun.

Pro Pentax K - určitě jakýkoli K/M/A/F/FA 50/1.4 nebo 1.7, rozdíl v ceně a spojení s tělem, jak bylo výše popsáno. Ale ani nabídky jiných výrobců, zvláště když jsou levné, nejsou špatné, jmenujme různé rikenony 50/1.7 a jiné(u některých rikenonů pozor na takový nepěkný kontakt, který se bohužel kryje s místem, kam pentax později skryl šroub autofocus, může se tedy zaseknout na těle, ale úprava skla je poměrně snadná ve většině případů. Taky Revuenony většinou bez problémů.

Hlavní problémy většinou netkví v ostrosti (za chyby může často chybné zaostření), rozdíly lze hledat v bokehu, přenosu kontrastu a ostrosti na plnou díru a jí blízkých clonách, od 3.5-4 jsou vesměs bezchybné.

Ad rozdíl F/FA, je tam přece jen malá odlišnost v přenesených informacích po kontaktech. Myslím, že F například nepřenášela všechna data o MTF, co FA už ano.

Takže shrňme si, ano, ty padesátky se liší, někdy o hodně, ale většinou budou lepší než seťák o několik koňských délek. Mnoho nespokojenosti pramení z nepřesného zaostření.

Bylo tu zmíněno spoustu zajímavých objektivů, já mám z levnějších ve svojí "sbírce" starý Takumar
Super-Multi-Coated 55/1.8, ostrý parádně i na plnou díru, krásný bokeh, v podstatě můj nejostřejší
objektiv s FA 31Ltd, minim. CA. Cena šla trochu nahoru,ale stále se dá sehnat relativně levně. Novější
má gumový ostřící kroužek oproti kovovému u staršího modelu. Jinak pokud by ti m42 vadilo, tak bych asi opravdu šáhl po A50/1.7.

elho_cid píše: Zajímavý m42 jsou třeba "radioaktivní" takumary ze 60tých let ...

Už po několikáté to čtu a pořád nechápu...jak "radioaktivní" ?

V niektorých objektívoch sa pre zlepšenie opt. vlastností používali členy z tóriového skla. Tórium je rádioaktívny prvok.

hustý pustili by mě s takovym do letadla?

Určitě jo. Radioaktivní to bylo asi jako pár kilo banánů. Ale některý lidi s tou radioaktivitou prostě moc nadělaj.

elho_cid píše:Určitě jo. Radioaktivní to bylo asi jako pár kilo banánů. Ale některý lidi s tou radioaktivitou prostě moc nadělaj.

Ono hlavně thorium vydává záření alfa. (Proud jader helia, lze zastavit pouhým listem papíru.)

jj, ale stejně mi to přijde zajímavý...např. CZ 75 D má zaměřování z nějaký svítící látky, která též něco vyzařuje, je to "zabalený" v mikrokapsích ze skla a pokud by došlo k poškození, mělo by se to dát opravit, jinak to zveda beznou davku ozareni o par stupnu (ne nijak moc, v letadle toho clovek chytne vic)

A jeste nejlepsi je "cisteni" thoriovych skel pomoci UV zareni. Casem totiz tato skla tmavnou, takze je staci dat na delsi dobu pod UV zarivku a skla jsou zase krasne cira.