Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

mam jednu otazku. vsade sa uvadza, ze zakladnym objektivom pre filmove zrkadlovky je objektiv s ohniskovou vzdialenostou 50 mm, pretoze perspektiva fotiek je pri tejto ohniskovej vzdialenosti totozna s perspektivou ludskeho oka. kvoli crop faktoru sa pre dslr uvadza 35 mm (vychadzajuc z uhla zaberu). ako je to s perspektivou?

podla mna 35mm objektiv na dslr nema taku perspektivu (na zaklade ktoreho sa vlastne definoval zakladny objektiv) ako 50mm na kinofilme, takze podla mojej mienky 50mm je zakladnym objektivom aj pre dslr. mozno sa mylim, preto by som chcel pocut aj vas nazor.

Perspektiva se s crop faktorem nemění.

Je to trošku jinak. Jako základní je takový objektiv, který má ohniskovou vzdálenost stejnou, jako délka úhlopříčky záznamového média. U filmu je to 43.3mm, tím pádem základní objektiv je FA43 Limited, ale protože není úplně za hubičku, často se za základní považuje 50ka. Stejným výpočtem bys došel k tomu, že na APS-C digi je základní 28mm objektiv.

Co se týká perspektivy, tak tam nejde o ohniskovou vzdálenost, ale o vzdálenost tebe od toho co fotíš. Čím jsi blíž, tím výraznější bude i perspektiva.

Jinak vítej na fóru, a přeju hodně povedených fotek.

Jenom musíš udělat pár kroků dozadu

rychi píše:Perspektiva se s crop faktorem nemění.

ved prave. to znamena, ze 50-ka bude mat rovnaku perspektivu aj na kinofilme, aj na dslr.
pytam sa to preto, lebo mam FA 50/1,4 a nedavno som zohnal FA 35/2 s planom pouzivat ho ako zakladny, lenze fotky z FA50 sa zdaju byt z pohladu perspektivy mojmu oku prirodzenejsie.

priklad na vysvetlenie, na co myslim: spravim nejaku momentku (trebars rodinka a v pozadi kastiel) s 50-kou, vymenim objektiv na 35-ku, urobim par krokov dopredu (aby som mal v hladaciku to iste ako s 50-kou) a spravim fotku. perspektiva bude ina. to petsen: takze podla mna nestaci par krokov dopredu (alebo dozadu).

p.s.: dakujem za privitanie

Nj, jsem to vzal z pohledu do hledáčku, jinak máš pravdu.

No, ono se také říká, že 50mm na kinofilmu byl základní právě proto, že je v podstatě nejjednodušeji zkonstruovatelný. (Zejména z kombinace hlediska světelnosti a požadovaného vykresleného kruhu na snímacím médiu).

Pokud stojíš na stejném místě, tak ať máš 200mm, 50mm, 35mm nebo třeba 15mm objektiv, perspektiva je pořád stejná, jen se mění výseč, kterou objektiv vykreslí. Takže až tím, že jsi po namontování 35mm popošel, jsi změnil perspektivu a to tak, že při stejně velkých osobách si měl pozadí menší. Těžko však z toho usoudit, co je přirozenější (který objektiv je základnější), protože lidské oko je v podstatě rybí oko a jen mozek si určuje, jak obraz vnímá..

No, podrobněji si to přečti na každém druhém fotoportále..

k.e.n píše:Těžko však z toho usoudit, co je přirozenější (který objektiv je základnější)

Teď jsi trefil hlavičku na hřebíček ;-). Pro každého je základ něco jiného. Někdo rád něco kolem úhlopříčky, tj. řekněme 40-50 mm 35EQ. Někdo raději "portréťák", další "širokáč", další raději super-tele na safari, et cetera, et cetera, et cetera.

Doma máme kinofilm Yahica 35 a ten má napevno objektiv 42mm takže jak už tu bylo zmíněno těch 43,3? něco na tom bude...já za základový objektiv považuju to, co má foták na sobe nasazený po vetsinu doby a je to na nem vzdy kdyz ho vyndam z brasny...u me to bylo donedavna 18-55 pak jsem si zvykl na 50 a teď se přeučuju na 35..ale to mi sedí asi nejvíc

Skunkey píše:já za základový objektiv považuju to, co má foták na sobe nasazený po vetsinu doby a je to na nem vzdy kdyz ho vyndam z brasny...u me to bylo donedavna 18-55 pak jsem si zvykl na 50 a teď se přeučuju na 35..ale to mi sedí asi nejvíc :wink:

Doporučuju vyzkoušet 28 mm. Těch pár stupínků navíc je příjemných. Na kombinaci *ist-Ds + FA 28/2.8 AL vzpomínám moc rád. Škoda, že mě okolnosti přiměly ke změně.

Teď mám prakticky permanentně nasazené Zuiko 9-18 mm (odpovídá 12-24 na Px, 18-36 na filmu) a na něm nejčastěji 11 mm. Na Px by tedy byl záklaďákem DA 15. Ale to až padne Sportka. Do té doby musí stačit Oly. :wink:

Ono hacik je asi v tom, ze ked napriklad niekto na teba ukaze prstom a ty ho odfotis 20mm objektivom, jeho ruka sa ti buse zdat o dost predlzena, ak by si dotycneho odfotil s teleobjektivom (200mm), tak sa da pozorovat presne opacny efekt. Preto sa povazuje 43 - 55mm objektiv za najrealistickejsi, co sa tyka odhadu realnej vzdialenosti medzi objektmi a uhlu zaberu. Preto si myslim, ze pokial by sme chceli tieto parametre dosiahnut na mesom snimaci, musel by byt nanho kunstrukcne prisosobeny aj objektiv. Takze kinofilmova 50 a 35ka ti na digi. budu fotit ,,len,, vyrezy.

dakujem za prispevky. asi to bude tak, ako to pisal k.e.n.. kazdemu je prirodzene nieco ine. pre ukazku som vyfotil dve fotky. jednu na 35mm a druhu na 50mm s tym, ze pri 50mm som urobil par krokov dozadu. snaha bola mat v oboch pripadoch ocelovy nosnik vlavo dole a vztahovat ho k budove v pozadi. pri pohlade volnym okom sa budova javila co do velkosti ako na fotke s 50mm (a nie tak mala, ako na fotke pri 35mm). a prave toto som mal na mysli.

50mm - http://postimage.org/image/1ohi0xidg/
35mm - http://postimage.org/image/1ohqam8uc/

Ono těžko porovnávat fotku, a to, co si člověk myslí, že vidí. Nicméně logicky by bylo přirozené ohnisko takové, při kterém by člověk jedním okem koukající skrz hledáček a druhým mimo něj, viděl v podstatě totožně (nemá-li tedy zvětšovací očnici apod.). Jenže, zase tam bude hrát faktor to, že lidské oko, ač ostře vidí jen v pár stupních, tak stále vnímá ještě půl sféry okolo a hledáček je pořád jen takový "tunel"...

to k.e.n.: tak vyskusal som aj to. nasmeroval som fotak na kolegu cca 5 metrov odo mna a zoomoval som, kym jeho hlava (a skrina v pozadi) nebola cca rovnaka aj lavym okom aj cez hladacik. no a bolo to pri ±50mm.

Adrian píše:to k.e.n.: tak vyskusal som aj to. nasmeroval som fotak na kolegu cca 5 metrov odo mna a zoomoval som, kym jeho hlava (a skrina v pozadi) nebola cca rovnaka aj lavym okom aj cez hladacik. no a bolo to pri ±50mm.

Ještě je potřeba zohlednit zvětšení/zmenšení hledáčku. Já třeba s K-x vidím stejně jedním okem i hledáčkem při ohniskové vzdálenosti 54 mm. Hledáček má zvětšení 0.85×, což dává moje výsledné „normální“ ohnisko 46 mm. U tebe s K20D, 50mm ohniskem a 0.95× zvětšením hledáčku je to 47,5 mm.
Takže to máme podobné, rozdíl bude asi jen odchylka měření (např. vzdálenost oka od hledáčku).
Dvěma očima vidíme ale mnohem víc než jedním, předpokládám, že proto vychází „normální“ ohnisko (na políčku kinofilmu) 43 mm.