Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ahoj.
Vybiram nejaky svetelny objektiv a premyslim o trech objektivech (stredni tridy). Sigma 17-70 2,8-4, Tamron 17-50 2,8 a Tamron 28-75 2,8. Ale kdyz tak premyslim, tak u kazdeho bych musel neco ozelet. Sigma horsi svetelnost a asi o chlup horsi opticka kvalita. Na 17-50 by mi chybel delsi konec a na 28-75 zase sirsi. Vic bych ozelel sirsi konec, ale zas ne uplne. Taky jsem premyslel, ze na foceni v interierech by byl 17-50 postacujici a venku zase 28-75. Ale kupovat 2 skla uz presahuje rozpocet.
Jeste jsem uvazoval s moznosti poridit si bazarovy pentax 28-105 3,2-4,5 asi za polovicni cenu noveho Tamronu. Ale ten co jsem cetl asi vetsina lidi vymenila za Tamron 28-75. A taky nevim jak by pracoval na me K20D (co jsem cetl, tak je to horsi nez na kinofilmu)
Diky za info a rady.

Každý asi mal tento problém. Buď to vyriešiš kompromisom 17-70; alebo to vyriešiš o supeň opticky lepším a drahším riešním, ktoré bude pozostávať z 2-3 objektívov. Jeden z tých medzi ktorými vyberáš a ďalší(ie). Zázračný objektýv neexistuje, ani jeden nie je ideálny. Ale niektoré by ti mohli vyhovovať. Rôzne úvahy ,prístupy, poňatia na nete sú, čo sa týka kombinácie objektívov. Už ich len vyskúšaj (kamoši skúšky v predajni), zamysli sa a podľ toho jednaj.

Zazracny objektiv ani necekam, ale spis poradit kdo se s tim ja vyporadal, jake jsou jeho zkusenosti, jak to resil a jestli by udelal neco jinak
Zatim by mi ten 17-70 vyhovoval nejvic, jelikoz zatim fotim spis venku na prochazce, obcas nejaky portret venku, a tam bych tu svetelnost nemusel tolik resit. Ale premyslim, ze bych zacal fotit nejake akce (oslavy, svadby) a bude pro tento ucel ta sigma taky dobra? Tam bych to videl spis na toho Tamrona.

No ja osobne bych bral Tamrona 17-50, sirokeho konce bych se rozhodne nevzdaval a tech 50mm/2,8 na cropu neni zase tak malo. A pokud by to nestacilo, tak casem poridit neco delsiho na portrety.

No já byl inspirován známým, který je na Canonu s touhle Sigmou velice spokojen, ta moje je ale nějak měkčí. Když budeš fotit kde co, tak se podle mě svou univerzálností Sigma hodí, ale doporučuju konkrétní kus důkladně otestovat.

Poradím ti fotenie si nechaj len ako koníček... Respektíve, až dozreješ a obetuješ do techniky niekolko tisíc €€€, potom nad tým porozmýšlaj...
V skratke : Stvadba ktorá bude na úrovni, bude mať fotografa zaisteného dlho dopredu a nebude to žiaden "nováčik"...
Bol som na troch svadbách a všade bolo niečo naprd. Na prvej som bol len taký vedlajší fotograf, kde moje fotenie spočívalo fotením len v sále ktorá vyzerala ako "maštaľ" (obrazne povedané) , môžeš sa snažiť ako kolvek, staré zlené závesy, vlastne celá sála z čias socializmu všetko pokazí...
Druhá sa týkala len fotenia svadobného páru, kde sa manželia tvarili ako keby mali zajtra umrieť (nízkorozpočtová svadba z donútenia)
Tretia bola asi naj, ale zasa silne kresťansky založený rodičia, pohnojili všetko čo sa dalo, fotiť ako sa v kostole hádžu o zem nebolo to pravé, ženích a nevesta sa obliekali 15km od seba (fotenie oboch nemožné) a prvý krát vo svadobnom sa videli až pri pýtaní nevesty 100km od miesta bydliska, kde ich manželstvo spájal farár, ktorý bol dlhoročný známy. Sála bola pekná , ale tak malá že sa tam fotiť ani nedalo + extra nízky strop... Na fotenie mladomanželov + fotky s rod. príslušníkmi bolo vyhradených 20min. !!! cca 60 hostí...

Dobré výsledky závisia od mnoho faktorov, ktoré ty sám nijako neovplyvníš...

..chlapi,zase netreba za vsetkym vidiet problem..vzdy su nejake specificke okolnosti.Ak sa neda fotit klasicky,tak je to prilezitost ukazat svoju kreativitu.Pripadne nacvakat svatbu dokumentarne,hodit do CB pripadne nejakeho farebneho podania,cim zaujmete a neurazite.A v situaciach ake popisujes, ziadny monstrozny objektiv aj tak nepomoze.

Pouze muj laicky nazor, ale 17mm s crop1.5 je minimum, co je pouzitelne na 'indoor' nebo krajinarske foceni.. Vezmi take v uvahu, ze pentax ma relativne vyrovnanou produkci, 'extremem' je naopak Sigma, proste spolehat se na 'stesti na kus' je pro me osobne neprijatelne. Tamron je pry neco mezi temito dvema znackama. Doporucuji i tohle uvazit ..

Viem, ze je to tazke, ale skusil by som sa zamysliet nad tym, ako to s fotenim myslite dalej. Mate momentalne nejaku presnejsiu predstavu o dalsich objektivoch? Pripadne napr. fotite hlavne do ohniska cca 100mm? Budete investovat do objektivov aj dalej? Alebo chcete za lacne peniaze pokryt cca 17-300? Najprv by som uvazoval asi takto. Ja som skusal Tamron 28-75/2,8 pre mna osobne 28 malo siroke a 75 malo daleke. Ale to je len moj pohlad. Ale zase mat napr. DA 12-24/4 a Tamron 28-75/2,8 a Tamron 70-200/2,8 je OK. Cize ja by som sa zamyslel nad tym co planujem do buducna. Snad je to aspon trosku pochopitelne Inak suhlasim, ze 17mm je na indoor a krajinu na crop minimum.

Ohniska 18-300 mam pokryte levnejsimi objektivy (a k tomu nejake pevne skla 28,50). A prave ted chci skla co mam vylepsit. Vetsinou fotim na ohniskach asi 24-100 (18 mm me casto neobmezuje), nekdy vyuzivam ohnisko do 200mm, a 70-300 nasadzuji fakt vyjimecne. A do budoucna....pristi rok asi 70-200 2,8 a neco pevne kolem 90mm a pak mozna nejaky sirokac.
spachal: jo, vim, ze tamrony a hlavne sigmy clovek musi vybirat nejlepe osobne z par kusu, a u pentaxu se s tim tolik trapit nemusi.

Inak ja používam najčastejšie 17-70 F4 SDM a na nom mi najviac vyhovuje to ticho pri ostrení, ked nasadím "skrutkáč" , tak si pripadám ako keby som prišiel z praveku... Zvlášť ak fotím niekde kde je ticho...
Asi by som kôli tomu uprednostnil Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM

A když by se porovnal Pentax 17-70 F4 SDM a Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM?
U Sigmy nižší cena, lepší světelnost a plus mít štěstí při výběru
Byl by potom důvod kupovat Pentaxe?

O Pentaxu 17-70 F4 SDM neuvazuji kvuli nizke svetelnosti. Asi to je dobry objektiv, ale nemyslim, ze by byl dostacujici kvuli f4. A taky je o par tisic drazsi nez ostatni 3 modely. Zkusim se podivat na nejake fotky, recenze a uvidim, jestli se vyplati jeste nejaky ten mesic pockat, nez by bylo vic penez.

Ja som ho splašil v takmer nepoužitom stave za cca 230€ cez Ebay... Mať telo ktoré zvládne ISO 3200 tak ma svetelnosť vôbec netrápi, ja som ho uprednostil jednak, kôli rozsahu (pôvodne som chcel 16-45), že je to origo sklo a že je SDM aj ked je u niektorých skiel problémové, ale počítal som s tým že Pentax sa bude venovať viacmenej sklám s vlasným motorom, a ako je vidieť dáva si načas... Neviem ako je riešený 18-135 WR, ale čakal som upgrade niektorých skiel...
To ticho pri ostrení je na nezaplatenie, na poslednej svadbe čo som bol , ked som nahodil Sigmu 10-20 v kostole tak to sa pár hláv otočilo, ten bzukot v tom tichu bol riadne rušivý.
Jednoznačne by som asi uprednostnil HSM, aj ked je tam Tamron, ale na ten je ako aj chvála tak aj negatívne hodnotenie a ten rozsah nad 50mm by mi dosť chýbal, je to dosť odveci ked človek musí prehadzovať sklá...
Nikonisti bežne fotia s 18-105 a vedia žiť aj s f/5,6 na dlhom konci

Já právě nemůžu rozlišit výhodu jedné clony u Sigmy oproti Pentaxu.
Jestliže je Sigma přesto levnější a má také vlastní ostřící motor, tak proč vlastně někdo kupuje Pentax.
Je opticky opravdu o tolik lepší?

Neprudím - sám se rozhoduju, který z těhto dvou koupit