Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Tak už je to oficiální:

http://forums.dpreview.com/news/1009/10 ... 5mm1p4.asp

Škoda že nemá AF, takhle bude konkurovat trochu hůř...

Vypada zajimave. nenasel jsme nikde pocet lamel. Uvidime jaka bude cena a recenze

Obavam sa ze lacnejsie ako ten novy PX 35/F2.4 to nebude. A chcel by som vidiet toho, co si kupi MF sklo aj ked s lepsou svetelnostou ale vacsie a tazsie, nez lacny ale stale dost svetelny a snad aj celkom dobry autofocus. Teraz uz aj u PX prestanu mat MF skla na tomto ohnisku nejaky vyznam.

Je to dobrá náplast za toho Zeisse, který v K-mount provedení nebude. Kdybych už neměl FA35/2, tak by mě tahle obluda si lákala víc než DAL35.
Takhle už tohle ohnisko řešit nemusím

Rozdil mezi f1,4 a f2,4 je na tomto ohnisku obrovsky. Nemusela by to byt spatna volba, zalezi na cene ...

Rozdiel je papierovy. Skor to dopadne tak, ze svetelnost 1.4 bude nepouzitelana a digitalne sa nastavovat nebude dat, takze zalezi od dalsej nastavitelnej svetelnosti. A potom aj tak ludia, co kupuju lacne objektivy jednoducho vsadia na komfort, ktory im AF ponuka, nez aby patlali s manualnymi sklami. Naviac od tohoto skla sa neda cakat, ze by to bol nejaky opticky high end.
Manici, co na to maju, si toto sklo nekupia uz len z dovodu, ze mozu vrazit viac prachov do drahsieho objektivu s lepsou znackou:)
To by bolo dobre vidiet, ako si tieto objektivy vedu napr u Canikonu. Tam je situacia zatial este ina nez u PX(dufajme ze nejakym tym kvalitnym lacakom od PX sa tomu stavu priblizime aj tu). Podla predajnosti u tychto znaciek mozno racionalnejsie posudit vyznam novych no nie az tak lacnych manualov entry level triedy(aj ked s 'lepsou' svetelnostou).
Som jednoducho skepticky k vyznamu tohoto skla u PX.

Já nevím, 85 je docela oceňovaná pro svou ostrost od 1,4 a 14 má vysloveně úžasné rozlišení, co jsem tak viděl. Myslím, že Samyang si vzhledem k nevýhodám (MF) nemůže dovolit vypustit objektiv, který bude zajímavý jen cenou.

lacne a kvalitne MF sklo ako spominany Samyang urcite vyznam ma, pri nizkych clonach ma AF velmi casty problem zaostrit spravne, manualne sa da velmi presne zaostrit s LiveView pokial sa objekt rychlo nehybe a dalsie vyuzitie vidim pri filmovani, na f1.4 sa daju tocit uzasne veci, mam skusenost so Samyangom 85/1.4 a Pentaxom SMC-M 50/1.4

To je sice pekne, ale taketo skla si clovek kupuje obvykle skor preto, ze za danu cenu nic nove AF nekupi, aby si vyskusal ake je to s dobrou svetelnostou. Ked uz ma dost drobakov, zbavi sa toho, lebo vie, ze ani ta super svetelnost mu k AF komfortu nepomoze. To uz je potom skor diskusia AF vs MF. Kto je spokojny s MF a neotravuje ho 70% odpadu z o chlp zle zaostrenych fotiek.Alebo proste foti staticke objekty a uspokoji sa s tym. Co sa Samyangov tyka,tak doposial to boli len oprasene a nanovo vyrobene stare dobre manualy. Nic viac nic menej. Nestavili na nejaku novu pridanu hodnotu ale prave na tu cenu spojenu s vysokou svetelnostou za kompromisu neexistujuceho AF. Vo vysledku je to podla mna na sposob Vysksaj a posli dalej.

aes: by me zajimalo, kerou 85/1,4 samyang oprasil ci 14/2,8; 8/3,5?

aes: pro tebe MF objektivy, jak je vidět, nejsou. Nevím proč to teda tak moc řešíš.

je to jen otázka priorit, někdo nepotřebuje AF, někdo nepotřebuje clonu1,4... ani jednu věc nejde nahradit.

Objektiv je to ale velice zajímavý. Spousta jiných skel by si zaslouživa mnohem větší kritiku.

ggrand píše:aes: by me zajimalo, kerou 85/1,4 samyang oprasil ci 14/2,8; 8/3,5?

Mysli napr Polar 85/1.4 ??:) Nic nove.Skus dalsi pokus.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=30612794

Alebo staci pozriet tu na stranke do fora-recenziu objektu Falcon 85mm f/1.4. Kuzlo, co?

uray píše:aes: pro tebe MF objektivy, jak je vidět, nejsou. Nevím proč to teda tak moc řešíš.

je to jen otázka priorit, někdo nepotřebuje AF, někdo nepotřebuje clonu1,4... ani jednu věc nejde nahradit.

Objektiv je to ale velice zajímavý. Spousta jiných skel by si zaslouživa mnohem větší kritiku.

Ja toto sklo nekritizujem. Ti co sa radi hraju s MF, nech si ho kludne vyskusaju, kupia, mozno si ho aj nechaju, co ja viem. Len myslim, ze zatial tieto skla stale ficia na tom, co tu bolo uz par rokov dozadu. Osobne po skusenostiach s MF sklami by som ocenil napr u tychto oprasilcov napr automaticky prenos clony, ked uz nedokazu dat dokopy ostrenie s telom.
Osobne radsej by som zobral skor 35/2.4 AF nez 35/1.4 MF. Toto je nastastie kvapku sirsie sklo nez su stare MF 50mm 1.4,1.7,.. ktore su na danych clonach nepouzitelne z pohladu ostrenia. To je dovod pre AF.

aes píše:

ggrand píše:aes: by me zajimalo, kerou 85/1,4 samyang oprasil ci 14/2,8; 8/3,5?

Mysli napr Polar 85/1.4 ??:) Nic nove.Skus dalsi pokus.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=30612794

Alebo staci pozriet tu na stranke do fora-recenziu objektu Falcon 85mm f/1.4. Kuzlo, co?

Evidentne nevieš nič o sklách ktoré popisuješ.Všetko sú to totiž tie isté objektívy vyrobené firmou Samyang ale pre rôznych predajcov.Podobne je to s cosinovým 100/3,5 macro ktorý sa predáva aj pod značkamo voiglander či soligor.

No a mne napríklad manuálne objektívy urobili výbornú službu a pri fotení v ateliéri Af nutné nieje,skôr naopak.Alebo sú konštruktéri od caiza tupci čo nevedia vyrobiť af objektív?Sú to proste obj.pre špecifickú skupinu a keď k nim nepatríš,nemusíš ich hneď odsudzovať.Nieje to tak dávno kedy sme o af ani nesnívali a nikomu to pri fotení skvelých záberov neprekážalo.

aes píše:Osobne po skusenostiach s MF sklami by som ocenil napr u tychto oprasilcov napr automaticky prenos clony, ked uz nedokazu dat dokopy ostrenie s telom.

Samyangy vo verzii pre Pentax majú polohu A, čo je v preklade prenos clony.