Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

...len taký dotaz,všimli ste si kolko je na predaj týchto objektívov?Len tak letmo som ich napočítal za pár týždňov asi desať.To je neuveriteľné,buď sú zlé ale to sa mi nezdá alebo "tý" ludia si ich kúpili zbytočne

ja sa ani necudujem, maju slaby SDM motor z coho vyplyva nie najrychlejsie ostrenie (i ked na K-7 je to dost dobre) a nestastny rozsah ohniska, 135 je maaalo, aj jeden znamy ho chce predat a kupit Sigmu 70-200/2.8 HSM II, ja ju tiez vezmem

Presne tak,je to nešťastný rozsah.135mm je na portrét veľa a ako tele krátke.Čo sa týka optiky tak v tej chyba nebude,čo som videl tak je špičkový.Ale práve pre ten rozsah šetrím na sigmu 70-200,kupujte pokiaľ sú pretože ju vyraďujú z výroby,nahradili ju stabilizovanou verziou ale tá je dvakrát tak drahá,aj keď opticky zase o kúštik lepšia.

Keby ten Pentax bol 50-135 1.8 na celom rozsahu, tak to by bola ina kava.
Pentax si nechce uvedomit ze aby sme na APS-C mali ekvivalent 70-200/2.8 pre FF, musime mat svetelnejsi 50-135.

Klingo: tie spravy o ukonceni vyroby 70-200/II HSM (bez OS) mas zarucene?

Z dynaxu?

No ja som s 50-135-kou naprosto spokojny je to skvele sklo a ten rozsah mi aj vyhovuje bookeh ma spickovy a opticky ani nevravim.

Lukas_Gal píše:No ja som s 50-135-kou naprosto spokojny je to skvele sklo a ten rozsah mi aj vyhovuje bookeh ma spickovy a opticky ani nevravim.

Presne tak. Kombinace rozsahu a svetelnosti tohoto skla dela dobrou velikost objektivu. Na hory je to treba paradni sklo. Rozdil mezi 70-200 a 50-135 ve vaze i rozmerech je obrovsky... kdo by se s tou 70-200 tahal po horach

Na portrety jsem s tim taky velmi spokojen ...

BenaCZ píše:

Lukas_Gal píše: kdo by se s tou 70-200 tahal po horach

no ja predca

ja som dilemu dlhšieho ohniska vyriešil Tamronom 70-200/2,8 /na ktorý nedám dopustiť/ a na výlety s rodinou si namiesto T beriem FA 135/2,8....malý skladný objektív...

Argumentácii potreby FF z pohľadu lepšej práce s hĺbkou ostrosti sa čudujem. Zvyčajne ju používajú krajinkári, ktorí to clonia na f8.
Ja s tým problém vôbec nemám FF by som určite som privítal ale z iných dôvodov.

BenaCZ píše:

Lukas_Gal píše:No ja som s 50-135-kou naprosto spokojny je to skvele sklo a ten rozsah mi aj vyhovuje bookeh ma spickovy a opticky ani nevravim.

Presne tak. Kombinace rozsahu a svetelnosti tohoto skla dela dobrou velikost objektivu. Na hory je to treba paradni sklo. Rozdil mezi 70-200 a 50-135 ve vaze i rozmerech je obrovsky... kdo by se s tou 70-200 tahal po horach

Na portrety jsem s tim taky velmi spokojen ...

Potvrdzujem. Mal som v ruke aj Pentax aj Sigmu. Ta sigma je pri nej fakt backora neohrabana.
Ale ista nespolahlivost (par uzivatelov sa jej zbavuje) a hlavne cena ma odradza. Rozsah je podla mna v pohode. Medzera 135-200 sa da prezit lahko. Na detail krajinky uz skor 100-400 treba.
Takze som volil riesenie 75mm Samyang a asi FA 100WR

...možno ty ludia sa jej zbavujú,lebo čakali,že konečne začnú fotiť kvalitné snímky,no veď za také prachy to ani ináč nemôže byť

bo-do-i píše:...možno ty ludia sa jej zbavujú,lebo čakali,že konečne začnú fotiť kvalitné snímky,no veď za také prachy to ani ináč nemôže byť

Tenhle příspěvek jsem nepochopil...
Každopádně nemusí každému sednout. Ostrost je výborná (na zoom) a skvěle eliminuje aberace, ale ten bokeh mě nepřesvědčil.
Asi super sklo na nafocení nějaké akce, jenže to není moje parketa.

správy o ukončení výroby 70-200/2.8 II mám z Dynaxu,už mám jeden odložený.Oficiálne sigma píše že výroba tohto objektívu bude pozastavená,podľa požiadaviek trhu.Takže ak bude veľký záujem tak ho možno do výroby znovu zavedú.Inak je o hodne lepší ako predchádzajúca verzia