Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdravím všechny petaxáky, uvažuji o koupi nového objektivu Pentax 17-70/4, prošla jsem už nějaké testy a starší diskuze, ze kterých jsem se dověděla,že je to jeden z povedených objektivů, ale také jsem narazila na problém kresby a ostrosti na dlouhém konci. Proto by mě zajímaly nějaké praktické zkušenosti stávajících majitelů. Zvažuji tuto výměnu za objektiv 16-45, kde mě právě tyto ohniska chybí. Podotýkám, že to bude pro mě především krajinářský objektiv.
Děkuji všem za každý poznatek.

Tak jestli to má být krajinářské objektiv nechápu proč Vám chybí delší ohniska... jinak na krajinu bych si těch 16 nechal...
Já ten 16-45 mám, porovnat s tím 17-70 bohužel nemohu. Pro mě je kvalita na širokém ohnisku dobrá - nestěžuji si.

Právě proto, že s 16-45 jsem max. spokojená, nerada bych udělala chybu, ale někdy postrádám i mírně delší ohnisko. Sice nerada přicházím o šestnáctku, no byl by to kompromis.

17-70 F4 je mäkšia na dlhom konci, ale skôr má tendenciu zaostriť mimo. Volal som do Exapro a za kalibráciu pýtajú tuším 23€, telo má čosi za sebou, sklo nové nie je, uvidím ako sa to bude chovať potom. Ja ho mám nasadené takmer stále...

fatima píše:Právě proto, že s 16-45 jsem max. spokojená, nerada bych udělala chybu, ale někdy postrádám i mírně delší ohnisko. Sice nerada přicházím o šestnáctku, no byl by to kompromis.

Já osobně bych ty delší ohniska vyřešil jiným objektivem pokud možno.
(z levnějších třeba 28-70/4 nebo 28-105/3,2-4,5, nebo A 35-105/3,5)

Ach, bude to těžké rozhodování, koupila jsem nedávno FA 28-70/4, ale nějak mi nesedl, zdá se mi u něj malá HO. A 35-105 máme doma již delší dobu, ještě z kinofilmu, je to dobrý objektiv, ale pro mě příliš těžký, a kvůli oční vadě, dávám přednost objektům AF. A kvůli praktičnosti, bych raději volila jeden, ale dobrý objektiv a teda nejraději od Pentaxu. Proto jsem volila 17-70/4, vyhovoval by mi jak rozsah objektivu i stejný průměr pro filtry, jako u 16-45.

fatima píše:Ach, bude to těžké rozhodování, koupila jsem nedávno FA 28-70/4, ale nějak mi nesedl, zdá se mi u něj malá HO. A 35-105 máme doma již delší dobu, ještě z kinofilmu, je to dobrý objektiv, ale pro mě příliš těžký, a kvůli oční vadě, dávám přednost objektům AF. A kvůli praktičnosti, bych raději volila jeden, ale dobrý objektiv a teda nejraději od Pentaxu. Proto jsem volila 17-70/4, vyhovoval by mi jak rozsah objektivu i stejný průměr pro filtry, jako u 16-45.

Tak HO je stejná, jako u jiných objektivů, to je fyzika. Zbytek je o prioritách. Pokud chceš jeden tak podle testů je ten 17-70/4 dost dobrý, osobní zkušenost nemám.

Prechazel jsem z 16-45/4 na 17-70/4. Z meho pohledu srovnatelne, milimetr na sirokem konci chybi, naopak ten delsi pomaha hodne. Opticky plus minus to same, ale jine ostreni.

Rostislav.Linda píše:

fatima píše:Právě proto, že s 16-45 jsem max. spokojená, nerada bych udělala chybu, ale někdy postrádám i mírně delší ohnisko. Sice nerada přicházím o šestnáctku, no byl by to kompromis.

Já osobně bych ty delší ohniska vyřešil jiným objektivem pokud možno.
(z levnějších třeba 28-70/4 nebo 28-105/3,2-4,5, nebo A 35-105/3,5)

To je prave to, ze clovek chce nieco pohotove a rozsah 17-70 je v triede zrkadloviek celkom ideal.Takze chapem, ze clovek prave nechce menit skla, ked sa stale pohybuje viac menej v rozmedzi standardnych ohnisk(45mm-70mm).
Ale asi nic lepsie ako 17-70 od PX momentalne nie je.

17-70 by mal byt opticky fajn aj na dlhsom konci, ak je problem ostrenie, chcelo by to ostrit zo stativu pomocou LiveView

To fatima:

a kvůli oční vadě

Jestli je to astigmatizmus kouknete sem gbjan.sweb.cz , třeba to pomůže.
( Očnice pro korekci astigmatického oka na DSLR (PENTAX !!!) )

Pozorne si prestuduj toto vlakno modules.php?name=Forums&file=viewtopic& ... light=1770 toto sklo podla mojich skusenosti nema dobre zvladnute SDM ostrenie, je to jeho vlastnost. Ja som ho mal a dost podrobne testoval a presiel na 16-45 a som spokojny. So 17-70 som spokojny nebol...

Moc děkuji všem za rady a tipy, určitě všechno dobře prostuduji než opustím 16-45. Je to docela investice a nerada bych se unáhlila, jak mívám ve zvyku.

Pro krajinu je široké ohnisko k nezaplacení. Sám používám Px16-50 a většinou stačí. Pokus chci detail, pak se mi výborně osvědčil Px100/2.8 Makro. Takovouto kombinaci mohu jen doporučit. Samosebou hodně clonit.

taky mám ráda široké ohniska a když prodám 16-45 mám ještě v záloze 16-50, není můj, ale mohu si ho kdykoliv půjčit. Ale zase, už je to kus těžkého skla. Líbil by se mi 17-70/4, pak mám Tamron 90/2,8 a kdybych někdy nevěděla co z penězi, tak určitě volím px 12-24.