Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Dobrý deň. Dlho som sa pokúšal kúpiť macroobjektív Sigma 180, no údajne ho Sigma už prestala vyrábať.. Ako dostupnú alternatívu by som chcel zvoliť v predmete uvedenú kombináciu macroobjektív Sigma 105 a telekonvertor Kenko 1,5. Rád by som vedel, či už niekto túto kombináciu má alebo ju skúšal, aké sú s tým skúsenosti.. Ďakujem, RS.

A tohle? http://www.megafoto.cz/sigma-180-3-5-dg ... entax.html

Kenko 1.5x som testoval s Tamronom 90/2.8, pozri tu na fore.

So Sigmou 105 by to malo byt podobne.

S 1.5x TC su vysledky slusne aj na otvorenej clone.
S 2x TC je na otvorenej clone o nieco slabsia ostrost
a vacsia chromaticka vada.

A nebo šetřit na Pentax *A 200/4 Macro, top notch lens, na pentaxforums.com se jeden zrovna prodává, ale za draho:(

Roman Solar:
Nerad by som ta ovplyvnoval a ani neviem kolko makier si uz nafotil, ale ak len zacinas s makrom, idealne by bolo zacat niekde na 70mm alebo 100mm.

Tie 150mm a 180mm skla mozu byt casto pridlhe. Z osobnej skusenosti sa mi niekedy zda byt dlhe aj 100 mm sklo a prial by som si nieco medzi 50-70mm.

miro-s píše:Roman Solar:
Nerad by som ta ovplyvnoval a ani neviem kolko makier si uz nafotil, ale ak len zacinas s makrom, idealne by bolo zacat niekde na 70mm alebo 100mm.

Tie 150mm a 180mm skla mozu byt casto pridlhe. Z osobnej skusenosti sa mi niekedy zda byt dlhe aj 100 mm sklo a prial by som si nieco medzi 50-70mm.

Ne každý je tak hloupý jako já, aby hned napoprvé koupil 180mm makro. Třeba už 50 nebo 70mm makro objektiv vlastní.
Je pravda, že většinou mi 50mm vyhovuje víc, ale pokud se nedá jít blíž (hustá vysoká tráva, větve, plot) tak se delší objektiv hodí.
Myslím, že ideální je začít se 100mm objektivem. Kupovat sigmu je ale hloupost, když lepší Pentax je jen o málo dražší a stejně dobrý Tamron o dost levnější.

Ja zacinal na aps-c se sigmou 150/2,8 a rikal si, jak je to tezke s tim fotit, ze by to mozna chtelo neco kratsiho...pak jsem presel na 105mm a dalo se to ale rozdil v obtiznosti jsem nepocitloval. Ted na makro pouzivam 105mm na fullframe cipu, cili ekvivalent 70mm na aps-c a prijde mi, ze uz je v zaberu hodne pozadi, ze to delsi ohnisko za vsechny ty obtize proste stoji.

No ja som sa tiež rozhodoval, ktorý makroobjektív kúpiť. Rozhodol som sa pre 2,8/105 a dodnes neľutujem. Chcel som za prijateľnú cenu to najlepšie a preto som si odsledoval testy. Najlepšie vyšiel Tamron, hneď za ním bola Sigma, ale Pentaxovská 100/2,8 bola už neviem presne ale ďaleko za Sigmou. Aj čo do kvality obrázkov aj čo do konštrukcie. Ja som kúpil Sigmu a rozhodne neľutujem.

no momentalne vedie podla mna pentax... predcalen original cize ziadne problemy a WR ako bonus. Tamron ma vyhodu za malo penazi vela muziky. Sigmu by som neriesil

Myslel som ze ked sa Roman pyta takto priamo, vie naco potrebuje makro objektiv s dlhsim ohniskom. Znamy sa venuje foteniu kvetov, hlavne vzacne kusky v prirode, orchidee atd a na tento ucel je prave makro objektiv s dlhsim ohniskom idealny. Sam som potom skusil odfotit jeden kvet s Tamronom 90 na f2.8 a z vacsej vzdialenosti ten isty kvet so Sigmou 100-300/4 na 250mm a f4, tak aby bol subjekt rovnako velky. Fotka fotena dlhsim ohniskom bola ovela krajsia, hoci na vacsiu clonu, ale pozadie bolo cistejsie.

Snad sa Roman zastavi a povie nam k tomu nieco, naco by to vlastne rad pouzil..