Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdravim na fore.
Mam momentalne slusnu osobnu skusenost s objektivom 60-250/4 a uprimne povedane v nicom ma zatial nesklamal a tak sa len pousmejem na recami JPP.Urcite postupne pridam realne vystupi,prosim ,ale necakajte fotenie zaclony v protisvetle.

K7+16-50+60-250+300+100

Parada, to som velmi zvedavy, skus napisat recenziu. Zaujimalo by ma aky je tento Pentax oproti Sigme 100-300/4 EX. Vraj 60-250 pokryje full-frame.

Kardos Nazdar.
Ak mas chut pridi na Liptov a mozeme to zrealizovat,myslim ze si z BB ja totiz sigmu nemam.
V.K

Taky jsem s tímhle sklem chvíli fotil a je to paráda, i mojí K10tkou se SaDoMáslo ostření chytalo dost rychle, bokeh super,mít prachy, jdu do něj hned.

A co třeba Pentax-DA* 60-250mm F4 ED [IF] SDM? Nemáte někdo zkušenost?

Výborne.. dosť som zvedavý na tento objektív a práve v porovnaní so sigmou 100-300 lebo pravdepodobne ak všetko dobre dopadne by mohol jeden z nich skončiť v mojej brašni
Kordoz teba som sa chcel ešte spýtať na tú sigmu, či ťa niekedy neobmedzuje to najkratšie ohnisko 100mm? Čo som kukal testy tak obrazovou kvalitou sú oba na špičkovej úrovni cena je taktiež porovnateľná a o to ťažšie je potom rozhodnúť sa pre niektorý z nich

100mm na zaciatku mi nevadi, nosim Tamron 28-75 a od 75 ku 100mm uz nieje daleko

preto aj moja vybava zacina 10-20, potom 28-75 a 100-300

Nějak se mi nezdá zoomování mojí 60-250 ... prosím potvrďte či vyvraťte, jestli se chová vaše sklo stejně:

- objektiv se prodlužuje do cca 200mm a v rozsahu do 250mm zůstává konstantně dlouhý
- zoomovací kroužek klade největší odpor u 135mm

Doteď jsem to nijak nezkoumal, EXIF hlásí správné hodnoty, obrázky jsou ostré, ale rozdíl v přizoomování mezi 200mm a 250mm mi připadá neuvěřitelně malý...

A v hledáčku ten "zoom" vidět je? Jestli jo, tak je to v pořádku. Sigma 50-500 se taky od 400mm výš vysouvá jen velmi málo v porovnání např s rozsahem 200-300.

Souhlas s tim, ze cca. od 200mm je prodlouzeni objektivu i ohniska male. Nijak dopodrobna jsem ale zatim nezkoumal (zda ohniskove vzdalenosti cca. odpovidaji). Co se tyce odporu zoomovaciho krouzku, tak mam pocit, ze rovnez neni uplne stejny, ale to bych musel zkusit, nebude to ale asi nijak zvlast znatelne. Podobny "problem" jsem mel ale treba i u 12-24, u te se to casem srovnalo (mam pocit, ze tomu dost napomohla i nechtena koupel v potoce ).

Ano, okolo 135 mm jde zoom-kroužek trochu více ztuha, asi se taky nejvíce součástí přesouvá o největší díl - jde taky o WR... posledních 50 (mezi 200 a 250mm) pak jakoby vůbec nekladl odpor. Pokud jde o nepoměr vysunutí tubusu mezi 60 - 200 a 200-250mm, podívej se např. na starý FA 100-300/4,7-5,8 (mezi 100-200 se vysune zhruba dvakrát tak daleko, jako mezi 200-300mm). Myslím tedy, že máš vše OK (tedy - po mechanické stránce).

A co teprv objektivy, který se vysouvají dovnitř i ven

Tak bude zřejmě vše v pořádku... zarazilo mě, že jsem "hodně" otočil kroužkem zoomu (z 200mm na 250mm) a přiblížení i v hledáčku se mi zdálo minimální... tak to bývá, když člověk přejde na nové sklo (byť už v létě).
Ještě se potřebuju dostat v rozumnou dobu do Prahy, aby mi seštelovali BF tohoto skla na K10D - nemáte tušení, jak dlouho to trvá?

Zvlášť pokud náš zaostřeno nablízko, tak těch 250mm není ani zdaleka 250. Ten parametr platí přiblížně při zaostření na nekonečno. Mě štelování objektivů v servisu na K10D trvalo cca týden, ale odnesl jsem tam loni 3 objektivy najednou.

Abych byl upřímný, tak z pořízení té 60-250 jsem zklamán. Zkouším trochu fotit ptáčky, používal jsem Sigmu 100-300. Úplně vysunutý Pentax na údajném ohnisku 250mm zobrazuje stejnou plochu, jako ta Sigma na ohnisku 180mm. Ověřoval jsem to dvojím způsobem.
1) Nastavil jsem zoom na Sigmě tak, aby zobrazila stejnou plochu, jako plně vytažený Pentax. A v exifu bylo uvedeno 180mm.
2) Vyfotil jsem plně vytaženou Sigmou na 300mm ten samý objekt, jako předtím Pentaxem. Na monitoru jsem si při stejném poměru zobrazení odměřil normálně ručně pravítkem velikost toho objektu a vyšel mi poměr 0,601, což je opravdu 180:300.

Možná jsem měl radši koupit nějaké sklo 70-200 / f2,8

Jinak co se týče srovnání kresby těch dvou skel, tak jsou opravdu na podobné úrovni. Ostrost je asi stejná, ta Sigma kreslí podle mě ale jakoby tak trošku kontrastněji, takže se to ve finále zdá trošku ostřejší (že by to, co pan Karbusický nazývá detailkontrastem?). Ale žádné exaktní srovnávání při různých ohniscích, clonách, teplotě osvětlení atd jsem nedělal. Ta Sigma je navíc ta stará verze bez DG a při otevřené cloně má na mém foťáku dost backfocus.