Tamron 18-250 Di LDII vs. DA 55-300

[O.]

Máte někdo srovnání těchto dvou? Na nenáročné tahání jen tak s sebou ven... Ten Tamron 18-250 mám aktuálně, z těch hodně kompromisních je docela slušný, ale na dlouhém konci je ta kresba přeci jen znatelně horší, a také docela chybí QuickShift, na doostření je třeba přepnout na MF. U DA 55-300 jsem četl v nějakých recenzích, že ta kresba na dlouhém konci by měla být lepší, a měl by mít možnost doostření bez přepínání na MF. Otázka je - má cenu to měnit, nebo ten rozdíl znatelný nebude?

[BiG FooT]

Kdybys měl 18-200, tak bych ti změnu doporučil, ale ta 250 je o dost lepší a co si budem povídat - ačkoliv je 55-300 od Pentaxu za ty peníze super sklo (podle mě nejlepší v kategorii Sigma 70-300, Tamron 70-300, Pentax 50-200), je to jen ultrazoom (který má své limity) a když si spočítám, kolik proděláš na prodeji stávajícího a koupi Pentaxe, asi ta přidaná hodnota nestojí za ty peníze.

Podotýkám, že mám jen 55-300, toho tamrona jsem nikdy nezkoušel, je to jen můj názor.

[O.]

Prodělek by byl tak dva litry, to bych celkem zkousnul, to není žádná tragédie. Ještě mě napadá, k tomu 55-300 se nedodává rovnou sluneční clona? Na obrázcích jej vždycky vidím bez.

[Atrej]

manualne by sa malo dat doostrit tak ze prstom potlacis poistku na tele fotaku pre objektivy aj ked mas zapnute AF...

[BiG FooT]

Jo, clona je tam.

[oumik85]

i textilni pouzdro.

[O.]

Jo, ten trik se zmáčknutím pojistky funguje, ale je to taková divná obezlička.

[Klingo]

No ak sa Big Foot-ovi zdá pentax 55-300 ultrazoom,tak potom čo je tamron?Ja mám práve pentax a som nadmieru spokojný,je to skvelé sklo s výbornou kresbou na plnú dieru v celom rozsahu,hlavne prenos kontrastu je skvelý.Kúpou tohto obj.určite neurobíš chybu.Konečne,môžeš si prečítať testík na mojich stránkach aj s fotkami 1:1.Tamron som v ruke nemal ale už to tu bolo viackrát spomínané v iných vláknach,že takéto extrémne objektívy sú aj o extrémnych kompromisoch.Ono urobiť desaťnásobný zoom teleobjektív sa dá,dokazuje to aj sigma 50-500 ktorá je výborná,lenže aby bol aj široký aj tele už je horšie.Čím viac skla,tým horšie.Obzvlášť na dlhom konci je tamron slabunký,niekde na webe bolo porovnanie s pevným 300mm pentaxom.Bola to fotka domu s plotom.Tam kde na pevnom px bol plot s jasne viditeľnými latkami,tam na tomto tamrone bola len súvislá plocha iba s náznakom štruktúry.Tu si myslím že by môj pentax obstál oveľa lepšie.No a v neposlednom rade,je dôležité na aké telo ho chceš nasadiť.Na K100d ešte akotak ale na K10 a novší je to priam hriech,degradovať takto telo.Na cesty je lepší nejaký dobrý kompakt.

[O.]

Je to pro K200D. A hlavně je to do situací, kde to celé může přijít k úhoně, tedy např. když se foťák nechá jen tak přivázaný na báglech v kanoi, nebo když se tahá s sebou do terénu a větší objektiv by se zrovna nevešel. proto chci co nejlepší kompromis, co nestojí majlant. Vedle toho bych rád koupil ještě nějaký lepší delší objektiv, ale jen do ne tak nebezpečných podmínek. Vykoupat v řece něco dražšího by mě štvalo, na druhou stranu pořád to balit a vybalovat nejde, takhle už mi uteklo dost pěkných fotek, např výstavní grizzly...

[Klingo]

Keďže ten tamron už máš,jediná možnosť ako ochrániť aparát za podmienok aké popisuješ je kúpiť nejaký odolný hliníkový fotokufor .Aj tak ale aparát treba mať vždy schovaný,v kufri je ale rýchlo prístupný.To čo popisuješ sú špecifické situácie,tu neexistuje univerzálne riešenie

[O.]

Já jsem v takových situacích celkem smířený s rizikem, že to vykoupu, nějaké kufry apod se s sebou moc tahat nedaj. Jde mi spíš o to, jestli ten rozdíl bude patřičně znatelný, když milého Tamrona strčím na třeba na aukro a místo něj koupím toho Pentaxe. Tenhle Tamron vycházel z těch ultrazoomů téhle cenové kategorie zdaleka nejlíp, ale je fakt, že v těch 200-250 ta kresba je měkčí. A jako na potvoru se v tom fotí hodně, zvířata moc blíž nechoděj, ani když je člověk překvapí. Pokud je na tom dlouhém konci ten Pentax lepší výrazně, za ty zhruba dva litry navíc by mi stál. Sice přijdu o krátký konec, ale na 18 ten Tamron stejně za moc nestojí, lepší bylo posunout se aspoň na 24, a stejně chci koupit i nějaké krátké pevné sklo.

Mimochodem, vykoupal už někdo foťák tak brutálním způsobem, že by byl pár minut úplně pod vodou? Dá se s tím pak ještě něco rozumně dělat (i v servisu), nebo je komplet konec?

[Klingo]

Ten pentax je rozhodne minimálne o triedu lepší,je kompaktný a kresba vyrovnaná.Určite si polepšíš a verím že banovať nebudeš.

[BiG FooT]

No ak sa Big Foot-ovi zdá pentax 55-300 ultrazoom,tak potom čo je tamron?

Asi jsi nečetl můj příspěvek dost pozorně. 55-300 mám a chválil jsem ho.
Na druhou stranu, jsou to oba ultrazoomy a měnit UZ za UZ podle mě nemá význam. A 18-250 je podle recenzí dost povedený.

[O.]

No, UZ, ten Pentax má rozsah zoomu jen lehce nad 5x, což není extra velké číslo. Tamron má skoro 14x, což už je nářez.

Nicméně resumé. Vezmu ten Pentax, vyzkouším a uvidím. Pokud má někdo zájem o toho Tamrona, může si pomalu začít brousit zuby Je ani ne rok starý, bylo o něj pečováno velmi dobře, nikdy nespadl ani do vody ani nikam jinam, a většinu času měl nasazen i krycí UV filtr...

[O.]

Tak DA 55-300 je doma, dneska by mělo být odpoledne hezky, tak s ním hnedka zkusím vyběhnout do lesa...