Stránka 1 z 5
označení objektivů Pentax
Napsal: 12 led 2010, 16:58
od Simaja
Prosím,nějak se nemohu zorientovat.
Chci si pořídit pevné sklo Pentax,ohnisko kolem + - 30mm/f.max 2.8,ALE nechci manuální objektiv,prostě aby automaticky ostřil a nevím jak musí být označený.
Viděla jsem např. smc Pentax A,nebo smc Pentax M. " A " je že sám ostří a " M " manuální?
Omlouvám se,ale mám Pentax teprve měsíc a nevyznám se v tom.
Moc děkuju.
Napsal: 12 led 2010, 17:03
od Machro
Pokial viem, tak automaticky ostria "F", "FA", "DA" a "DFA".
Napsal: 12 led 2010, 17:05
od Lukas_Gal
Napsal: 12 led 2010, 17:12
od ByWondra
Machro píše:Pokial viem, tak automaticky ostria "F", "FA", "DA" a "DFA".
Ještě FA J
Napsal: 12 led 2010, 17:17
od Simaja
Díky za rychlou odpověď.
Takže pokud dobře chápu,tak " A " je že sám cloní,ale s manuálním ostřením,že?
Napsal: 12 led 2010, 17:21
od Simaja
A byl by nějaký tip na dobrý,cenově dostupný objektiv kolem 28mm?
Napsal: 12 led 2010, 17:24
od cunesk8
Napsal: 12 led 2010, 17:30
od elho_cid
Z nových je bohužel pod deset tisíc jenom Sigma 28mm f1,8.
Napsal: 13 led 2010, 08:14
od kordoz
Sigma je fajn ale je obrovska a tazka
Najlepsie tento Pentax niekde v bazare:
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/prim ... 8f2.8.html
Nasiel som ho len tu:
http://cgi.ebay.com/Pentax-F-AF-28-2-8- ... 41417cac11
skoda ze KevinCameras su taki drahi
Napsal: 13 led 2010, 09:34
od Pavel41
Jenom - tenhle kus jsem měl na deset dnů na vyzkoušení - jako takový (F28/2,8 ) by byl úplně fantastický (bleskově rychlý a přesný AF, malý a lehký - přitom stavebně výborný, aspoň mi tak připadá), jsou na něj výborné reference... ovšem tento nabízený kus má poškrábanou zadní čočku, dost prachu pod přední čočkou, odstraněné výrobní číslo... že je trochu hlučnější a "osahaný" by mi nevadilo, ale předchozí vady byly důvodem, proč jsem ho nakonec nevzal. Musím ale přiznat, že i v tomto stavu z něj lezly slušné obrázky... možná, že jako doplněk do rozsahů by byl snesitelný o třetinu levnější v tomto stavu - ve stavu 1/B (nebo alespoň 1/skutečně C
) by mohl být klidně o třetinu dražší...
Tož tak.
Napsal: 13 led 2010, 20:18
od Simaja
Tak asi budu čekat až se objeví Pentax 35mm f2.8 macro limited a nebo šetřit na nový.
Má macro 1:1,ale bude použitelné?Není 35mm na macro málo?
Napsal: 13 led 2010, 21:41
od peppe
Simaja píše:Tak asi budu čekat až se objeví Pentax 35mm f2.8 macro limited a nebo šetřit na nový.
Má macro 1:1,ale bude použitelné?Není 35mm na macro málo?
Na muchy to nebude to prave orechove, ide o to, ze ten objektiv ostri uz od par mm od objektu
, da sa to rozne kreativne vyuzit, su veci kde ti staci aj zobrazenie napr. 1:1,3, fetis 1:1 nie je vzdy nutny, stale to bude pekna, detailna fotka s paradnou kresbou.
Napsal: 13 led 2010, 22:02
od elho_cid
Simaja píše:Tak asi budu čekat až se objeví Pentax 35mm f2.8 macro limited a nebo šetřit na nový.
Má macro 1:1,ale bude použitelné?Není 35mm na macro málo?
Mám FA35/2,0 a dost často si přeju, aby uměl zaostřit o kus blíž. I na hmyz se to dá, jen je nesmíš zkoušet fotit aktivní za plnýho slunka a spíš počkat na podvečer, až budou unavení.
Napsal: 13 led 2010, 22:02
od Simaja
Pár milimetrů od objektivu???Asi cm,né?
A proč to není na hmyz to pravé?Já fotila jem Sigmou 17-70 (1:2.3),taky to nebylo špatné,ale na 70mm ohnisko.
Uvažuji tak,že je Pentax 35mm takový univerzální objektiv navíc s macrem.Ještě kdyby byl do těch 10litrů
Napsal: 13 led 2010, 22:38
od peppe
Simaja píše:Pár milimetrů od objektivu???Asi cm,né?
(
Od konca objektivu par mm, od snimaca par cm
. Troska nadsazky.
Pokial sa bavime o makre, tak 1:1 dosiahnes leda tak, ze budes fotit mrtvu muchu. Ta ziva ti asi plachne.
Ten objektiv je super, akurat mi pride uz malo siroky na univerzal, inak by som ho uz asi nesundal.