Stránka 1 z 1
Pentax DA 16-45mm f/4 vs. TAMRON 17-50mm f/2.8 XR Di-II
Napsal: 01 led 2010, 16:14
od greenroot
Který z těchto základních zoomů by jste vybrali a proč? Přečetl jsem několik testů z kterých vycházím, ale pořád se nějak nemůžu rozhoupat.
Pentax smc DA 16-45mm f/4 ED AL - výhodou je trochu širší ohnisko, předpokládám že kvalitnější konstrukce a možná lepší chování v protisvětle díky SMC(nemám ověřeno), dobrá ostrost a především lze pořídit o cca 4000 levněji, dle testů na photozone má problémy s aberací.
TAMRON AF SP 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Asp. - výhodou je výborná ostrost i na otevřenou clonu a především světelnost 2.8, 7 lamelová clona, jedná se ale o II. generaci a nevím v jakých aspektech se liší od té první, nevýhodou asi slabší konstrukce než u pentaxu a horší chování v protisvětle, to jsou ale informace z generace I. Díky za Vaše názory a doporučení, vezmu je při rozhodování v úvahu.
Napsal: 01 led 2010, 16:36
od BiG FooT
Napsal: 01 led 2010, 16:36
od ggrand
2.generace tamronu je az verze se stabilizatorem a ta neni pro Pentax myslim zatim k dostani, nikde jsem nevidel prime porovnani jak se chovaji oba objektivy(17-50 a 16-45) v protisvetle,takze tezko rict, ktery je lepsi. Na 16-45 by mi vadilo, ze na nejdelsi ohnisko je zasunuty a na nejkratsi ohnisko je naopak nejdelsi. Jako vetsi univerzal vidim Tamrona.
Napsal: 01 led 2010, 17:08
od beetle
s tym tamronom sa da urobit aj nieco ostre na plnu dieru (ak samozrejme vymaknes dobry kus) ale chce to kusok stastia. konkretne presnost AF. nie vzdy sa proste presne trafi - to je aspon moja skusenost s K20. takze si na to hlavne pri 2.8 davam pozor a po cvak-u kontrolovat a kontrolovat.
Napsal: 01 led 2010, 17:15
od honza.brno
Na těchto stránkách najdeš testy obou objektivů
tamron sice nebyl zkoušen na Pentaxu ale na Nikonu, to by myslím nemělo vadit
http://www.photozone.de/reviews
Napsal: 01 led 2010, 23:38
od Rostislav.Linda
taky o tom tak trošku začínám uvažovat, jako student jsem ale bez peněz takže bude tak v březnu....jsem rozhodnutý pro 16-45 ....ale těch 7 lamel Tamronu....ja ja ja jaj....
Napsal: 02 led 2010, 00:30
od greenroot
Tak jak jsem hledal na netu tak se zdá že Pentax 16-45 je dost dobry v protisvětle narozdíl od Tamronu, ostrost dle photozone je dost podobná, a navíc se dá opravdu koupit cca o 4000 levněji, jak se zdá tak největší výhodou Tamronu je světelnost... asi ji oželím, kupuji Pentax Kx a která do ISO 800 skoro nešumí a na portréty mám 105/2,8.
Napsal: 02 led 2010, 07:46
od honza.brno
Ohledně digitálních fotoaparátů radit nemůžu, protože zatím žádný nevlastním i když si časem asi taky nějaký pořídím. Kdybych si ale teď měl jít nějaký koupit tak bych zvolil kombinaci Pentax Kx + objektiv 16-45.
Napsal: 02 led 2010, 11:21
od atiratha
Tamron jsem dlouho a nadšeně užíval. Ta ostrost je opravdu výborná. Doporučuji rozhodně vybírat z více kusů, já měl kus s problémem kolem centrizace a silným BF. Po opravě v servise (trvalo trochu dlouho) je to plně ok....akorát jsem během jeho absence nasbíral pár pevných objektivů, tak se na něj práší...
Napsal: 02 led 2010, 12:19
od greenroot
No to je právě ten problém, různá kvalita jednotlivých kousků, jsem z Ostravy a pochybuji, že tu najdu obchod kde budu mít na výběr z více kousků Tamronu pro Pentax, pokud se mýlím tak mne prosím opravte. A hned po zakoupení posílat někde do servisu nový objektiv mi nepřipadá moc rozumné.
Napsal: 02 led 2010, 12:38
od kolista2
No pokud ho dobře zabalíš a zásilku pojistíš, není to nic nerozumného.
Rozhodně je to lepší, než koupit za cca desítku sklo, které neposkytuje služby za které jsi zaplatil.
Osobně jsem měl asi obrovské štestí se Sigmou 24-70/2.8 protože ostří přesně tam kam má, a kreslí jak vzteklá (teda na zoom). Ale kdyby nefungovala tak jak má, už dávno by byla na reklamaci.