Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Zdravim Pentaxaci.

Chcem sa vas spytat a hlavne tych, ktori mate objektivy zn. Sigma, ze ake mate s nimi skusenosti a hlavne po dlhsom case pouzivania? Tj. ci AF funguje spravne, ci Vam objektiv fungoval spravne aj po zmene tela, ci na konstrukcii objektivu nevznikla nejaka vôla, ci nemaju nejake opticke alebo elektronicke vady a celkovo aka je vasa spokojnost s touto znackou objektivov? Dakujem.

Ahoj,
objektivů sigma jsem měl celkem asi 6. Mohu jedině doporučit hlavně řadu s označením EX. Jinak je dobré volit kovové objektivy, poravdu hodně toho vydrží. Jak je ale známo, je dobré vyzkoušet konkrétní kus, výstupní kontroly nejsou moc přísné...
ostření bylo vždy bez problémů, ale nemám zkušenosti s HSM
někdo tuto značku zatracuje, ale kdyby to bylo až tak špatné, myslím, že by se tolik neprodávaly. V diskuzích určitě najdeš spoustu zkušeností s konkrétními modely. mohu doporučit sigmu 24-70 ex dg macro, sigmu 8mm F/4 (starší verze), případně 135-400mm (perfektní cena za takový rozsah).

Dikes za odpoved. Sigmu 24-70 EX mam a zatial som spoko, len na inom fore ma strasia, ze ak Sigma funguje na jednom tele, neznamena to, ze bude fungovat aj na druhom, inom tele. Do buducnosti by som si tiez chcel kupit este jednu Sigmu a preto sa aj pytam na skusenosti. Vela ludi vravi, ze momentalne Tamron je lepsi, ale neviem.

No nejpepší je Pentax, ale má i nejlepší ceny (pro Pentax). Mám jen jednu Sigmu a to 70-200/2.8 HSM a ostření funguje perfektně na K10 i na K-m, kterou má manželka. Je rychlé i přesné. Druhou Signou je 300/4, ale ta je manuální a tam záleží na tom, jak funguju já. Pokud se spolehnu na indikacu zaostření v hledáčku, i to je přesné. Jinak u obuu je kresba dobrá až výborná. Tak že na Sigmu si stěžovat nemůžu. Navíc je tu příznivá cena. Tamrona mám jednoho, je to ultrazoom 28-300 a je to spíš hračka. Jedinou jeho výhodou je váha. Jinak je to shit se špatnou kresbou (pokud není mým záměrem mít vše lehce rozostřené a zamlžené).

měl jsem jenom jednu a už ji nemám SG 24-135/2.8-5.6
hodně nepřesný AF
při focení jinak než vodorovně zajížděl/vyjížděl objektiv s gravitací
nekamarádil se s protisvělem
velikost byla větší, ale nebylo to kritické

Tomáš píše:No nejpepší je Pentax, ale má i nejlepší ceny (pro Pentax). Mám jen jednu Sigmu a to 70-200/2.8 HSM a ostření funguje perfektně na K10 i na K-m, kterou má manželka. Je rychlé i přesné. Druhou Signou je 300/4, ale ta je manuální a tam záleží na tom, jak funguju já. Pokud se spolehnu na indikacu zaostření v hledáčku, i to je přesné. Jinak u obuu je kresba dobrá až výborná. Tak že na Sigmu si stěžovat nemůžu. Navíc je tu příznivá cena. Tamrona mám jednoho, je to ultrazoom 28-300 a je to spíš hračka. Jedinou jeho výhodou je váha. Jinak je to shit se špatnou kresbou (pokud není mým záměrem mít vše lehce rozostřené a zamlžené).

Ono srovnávat to nejhorší od Tamrona s tím nejlepším od Sigmy není zrovna fér. Zatím so jsem viděl tak kdykoli existuje alternativa od Tamrona (28-70-75, 70-200, nebo pevné macro) tak je Tamron opticky lepší.
Sigma dělá objektivy humpolácké, takže vypadají jako dobře udělané (EX řada) ale ve skutečnosti se to dost vaklá, kde nemá a kde co má jít lehce jde zaopak ztuha. Podle papírových parametrů sice vypadají Sigmy často luxusně, ale ve skutečnosti těch parametrů nedosahují (např. světelnost).
Bohužel často není jiná možnost, než tu Sigmu koupit, pokud chce člověk objektiv v určité kategorii a není jiná alternativa.

Mna by zaujimalo ako dopadne Sigma 17-70/2.8-4 DC Macro OS HSM v testoch, lebo podla specifikacii vyzera dobre, ale ako tu uz bolo spomenute, ze na papieri vyzera vsetko dobre http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6

Můžu doporučit 24-70/2.8 a taky 15-30/3.4-4.5, jsou sice težší 0,7kg a 0,6kg ale kreslí.
24-70 jsem koupil novou, 15-30 z druhé ruky po vyzkoušení.

AF funguje na obou tak jak má na obou tělech K10D i na MZ-3, a vůle nemá ani jeden. Co se trvanlivosti povrchové úpravy EX variant týká, záleží na míře zhovadilosti předchozího majitele.
Na únorovém srazu můžu skusit ještě jiné těla.

A stejně jako všichni výrobci, má Sigma kousky parádní i méně podařené. Těžko si udělat představu na základě vlastnictví 1 kusu.

U Sigmy si pamatuji, ze snad ze vsech vyrobcu skel pro Pentax ma nejvetsi vykyvy mezi jednotlivymi kusy, proste chce to stesti pri nakupu. Proto jsem nakonec nevyuzil ani treba luksusni vyprodejove akce u Oehlingu (jsou zde dodnes) v dobe, kdy tam bylyu v nabidce pro Pentax opravdu lakave kousky..

Puvodne jsem planoval alespon Sigmu 10-20, ale pote, co jsem videl srovnani sirokouhlosti s Tamronem 10-24, je jasne, ze Sigma 'keca' i v te fokalni delce (je to vice jak 10mm), i to se mi moc nelibi. Takze tohle je nazor z me strany. Objektivy nebudou spatne, hlavne z druhe ruky jsou za dobre penize, ale hadam ze se lide zbavuji spise tech 'mene povedenych' kousku :/

Ja uz jsem to tu parkrat psal, mam Sigmu 50-500/4-6,3 (papirove) a ve skutecnosti indikuje do fotaku na konci svetelnost f6,7 a jeste podexponuje, takze realita je spis f7,1. Co se deklarovaneho 10x zoomu tyce tak ten je skoro presne 9x, ale na kterem konci to osidili jsem zatim nezkousel.

Mam akurat skusenost s jednou Sigmou a to je moja 10-20mm. Asi naqjvacsi problem co vidim, je to ich nastavenie ostrenia. Z tohoto dovodu by som sa bal kupovat dalsiu. Na druhej strane, aj ked ide o extremne siroky objektiv a pri nizsich clonach nedostanes rovnomernu ostrost po celom obraze-hlavne v rohoch, tak som bol nadmieru prijemne prekvapeny jej detailnostou, ostrostou, prenosom farieb a kontrastu. Trochu ma problem s protisvetlom, ale ako tak pozeram, to ma hociktory objektiv, hociako drahy. Este aj tamron 28-75/2,8 ma v protisvetle svoje muchy, takze u tej Sigmy sa velmi nedivim. Inak som s nou spokojny, ale kombinacia Pentax telo a Sigma objektiv je dost riziko a zavisi od kusu.

Hmm, kombinace Sigma-Canon má much ještě víc, pokud vím. Ale pokud si odmyslíte drobné mrzutosti, jako ostření na opačnou stranu, velikost filtru, přepínání AF/MF a EX povrchovou úpravu, tak některé simy jsou opticky výborné. Třeba na 180 macro si vážně nestěžuju.

Recenzie PopPhoto (www.popphoto.com) nestoja za vela, je tam vsak jeden zaujimavy a presne namerany udaj - realne ohniskove vzdialenosti a svetelnost. Tu je strucny vyber, Sigma 10-20 zial chyba. Na sirokom konci klamu vsetci (a Sigma predsalen najviac ):

Tamron SP 10–24mm:
10–24mm (10.34–23.60mm tested), f/3.5–4.5 (f/3.50–4.53 tested)
Pentax DA* 16-50mm f/2.8 SDM:
16-50mm (16.34-47.66mm tested), f/2.8 (f/2.93-2.90 tested)
Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 Pro DX:
11-16mm (11.22-15.90mm tested), f/2.8 (f/2.42-2.58 tested)
Sigma 24–70mm f/2.8 EX DG HSM:
24–70mm (24.95–68.56mm tested), f/2.8 (f/3.02 tested)
Canon EF 16–35mm f/2.8L II USM:
16–35mm (16.51–34.20mm tested), f/2.8 (f/2.79–2.98 tested)
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro:
18-50mm (18.80-50.55mm tested), f/2.8 (f/2.99-3.03 tested)
Schneider-Kreuznach D-Xenon 18-55mm f/3.5-5.6 AF:
18-55mm (18.33-53.11 tested), f/3.5-5.6 (f/3.36-5.36 tested)
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II:
17-50mm (17.36-50.37 tested), f/2.8 (f/2.74-2.93 tested)
Pentax-DA* 60–250MM F/4 ED SDM:
60–250mm (61.46–241.60mm tested), f/4 (4.23 tested)

Zase otvaram nacatu temu

Ktora z tychto dvoch Sigma objektivov je podla vas opticky lepsia?

1) Sigma 70-200/2.8
2) Sigma 50-150/2.8

Dakujem za odpovede

Mám S50-150 s přijde mi opticky výborná (na zoom), akorát to je druhý kus. První, co mi přišel, měl opravdu mizerné ostření - FF či BF na různých ohniscích jinak, druhý kus šlape perfektně, ostrý slušně i na 2.8, na 4.0 lahoda, akorát nejdelších 20mm mívá hlavně na plnou díru problém dobře zaostřit, cca 1 ze 3-4 je FF, ale když zacloním na 5.6 tak bez problémů. /tělo K200/

70-200 je prý výborná ta starší verze, ta nová je má být o dost měkčí a i prý hůře ostří (paradoxně k HSM), ale to mám z doslechu