Stránka 1 z 3
sirokac a tele ku FA 50/1.4
Napsal: 12 pro 2009, 17:50
od navikeco
Ahojte,
Nedavno som si kupil FA 50/1.4 kedze setak co mam niekde schovany nestal za vela. Chcel som koli nemu predat K10ku s tym ze som sa v Pentaxe sklamal. Da som sancu este pevnej FA50ke ako mi poradil kolega, skuseny canonista a razom K10ku milujem. Kedze fotim hlavne v interiery svetelnost je pre mna velmi dolezita. Teraz vsetko fotim medzi 2.0 - 4.5. S rychlostou ostrenia FA 50 som spokojny, SDM nie je nevyhnutnostou.
Hladam teraz adekvatny sirokaz a tele k tej 50ke. Nemusi to byt ziden Limited objektiv, staci kvalita FA 50ky. Rozmyslal som nad Tamronom 17-50 + Tamron 70-200 obe f2.8. Namiesto toho Tele by som si vedel este predstavit pevny Tamron 90 f.8 respektive Sigma 50-150 f 2.8. Tele by som chcel hlavne na tanecne vystupenia starsej dcerky kde je svetla stale nedostatok (divadla, kina...).
Vie niekto porovnat tieto skla s tou FA 50kou? Mozem do toho s kludom ist, alebo sa porozhliadnut este poniecom inom? A este, kedze uz mam 2 male nezbednice na peniazoch samozrejme zalezi

, nemalo by to stat viac ako 900Euro.
Dakujem vsetkym za rady.
Napsal: 12 pro 2009, 18:39
od fjo
....pokud jsi nadšený z FA 50/1,4 a hledáš adekvátní skla na krátkém i dlouhém úhlu, skoro na jisto Ti řeknu, zapomeň na zoomy... ten Tamron jako kratší tele je super volba.. ostrý jako břitva, plnohodnotné makro a zároveň i jako portréťák... ..na krátko už to je obtížnější, tak asi bude potřeba opravdu sáhnout více do kapsy... v tuto chvíli mě napadají dva širokáče kvalitou odpovídající FA 50/1,4.... DA 15/4 Ltd či DA 14/2,8... nebo by to mělo být levnější a oželil by jsi AF.. pak doporučuji nějaký týden počkat začne se prodávat korejský (ano korejský, ale s výbornou optikou) 14/2,8, který by se měl pohybovat nový na ebay (UK, takže bez CLA a DPH) kolem 6000,- Kč
...ale abych nebyl až tak militantní... DA*50-135/2,8 je velmi povedené sklo, které se blíží kvalitou (přenos kontrastu, kresebnost, přenos barvy) pevným objektivům... bohužel, i když je jeho krátký protějšek DA*16-50/2,8 taky výborný, je přeci jen trochu slabší, než 50-135...
Napsal: 12 pro 2009, 18:49
od strecha
Take uz se tesim na testy samyang 14/2,8...co jsem se dival na fotky z neho s nikon D3, tak ty fotky me presvedcili, ze se nejedna o zadnou levnou atrapu...
Jen doufam ze mozna casem prijdou i s verzi s AF...nekdy se precen hodi

Napsal: 12 pro 2009, 19:06
od navikeco
DA 15/4 Ltd či DA 14/2,8 su pre mna uz drahe aj ked kvalita moze byt OK. Niekde som videl este Samsung D-Xenon 12-24mm F4 ED za 400 Libier ale tam je f az 4 co uz by bolo asi pre mna vela po skusenostiach so setakom. Na outdoor by to asi aj stacilo. Ak by sa Ten tamron 17-50 aspon trocha priblizoval tej FA 50pojdem do toho. Rad by som vedel nazor od niekoho kto ma oba objetivy.
S tym pevnym Tamronom 90 suhlasim, asi pojdem do toho, cena je velmi dobra, behat po schodoch v kinosale som si uz zvykol aj s FA50

Skoda ze sa pre Pentax nevyraba pevna sigma 150 tu by som bral hned. Neviete o nejakej alternative?
Napsal: 12 pro 2009, 19:44
od strecha
Jestli by se ti podarilo sehnat ten samsung 12-24/4 za 400 liber, tak by to byl zazrak...je to prakticky dvakrat levnejsi nez se da u nas sehnat...je totiz prakticky totozny co pentax 12-24...u nas se nekdy prodava i za 28 tisic! Jinak opticky je srovnatelny s temi nejlepsimi pevnymi skly...je to moje vysnene sklo

Jinak u sirokace minimalni clona nehraje tolik roli...stejne pri foceni krajiny je nutne vice clonit a hlavne pri takovem ohnisku i pri F2,8 je hodne velka hloubka ostrosti...spise je dulezita ostrost v rozich a sfericke zkresleni kvuli velkemu uhlu zobrazeni...
Napsal: 12 pro 2009, 20:01
od fjo
navikeco píše:DA 15/4 Ltd či DA 14/2,8 su pre mna uz drahe aj ked kvalita moze byt OK. Niekde som videl este Samsung D-Xenon 12-24mm F4 ED za 400 Libier ale tam je f az 4 co uz by bolo asi pre mna vela po skusenostiach so setakom. Na outdoor by to asi aj stacilo. Ak by sa Ten tamron 17-50 aspon trocha priblizoval tej FA 50pojdem do toho. Rad by som vedel nazor od niekoho kto ma oba objetivy.
S tym pevnym Tamronom 90 suhlasim, asi pojdem do toho, cena je velmi dobra, behat po schodoch v kinosale som si uz zvykol aj s FA50

Skoda ze sa pre Pentax nevyraba pevna sigma 150 tu by som bral hned. Neviete o nejakej alternative?
....trochu mám obavu, že by jsi z toho Tamrona 17-50 mohl být zklamaný... jak jsem trochu "hanil" Pentax DA*16-50/2,8, tak je to asi tak, že je lepší, než ten Tamron... to, že je to Tamron stejně jako Tamron 90/2,8 makro nijak nespojuj... u Tamronu je to hodně o typu a někdy i o kuse...
...a ze světelnosti f4 u Samsung (alias Pentax) 12-24/4 nemusíš mít až takový strach.. neříkám, že to je nějaká super světelnost... ale není to až taková tragédie.. ale jasně, proti FA 50/1,4 je to někde jinde....
Napsal: 12 pro 2009, 20:16
od navikeco
http://www.parkcameras.com/6809/Samsung ... F4-ED.html, dal som znamemu za ulohu to v pondelok zistit ci je to skutocne realna cena
Ja som v tom shope kupoval prave tu FA50, to vtedy stala 163 Libier aj s dopravou, teda vramci GB:D
Napsal: 12 pro 2009, 21:49
od navikeco
ok, dal som teda na vase rady a nejdem vymyslat, znamy vytvoril objednavku, cakam teda na konfirmacny mail
Spolu s postovnym : £406.98 + nejaka ta flasa pre znameho

Napsal: 12 pro 2009, 23:02
od peppe
12-24 je skor na street reportaz a krajinu. Na hratky s hlbkou ostrosti zabudni...to skor tie zoomy so stalou svetlostou 2.8
Napsal: 13 pro 2009, 08:54
od navikeco
peppe píše:12-24 je skor na street reportaz a krajinu. Na hratky s hlbkou ostrosti zabudni...to skor tie zoomy so stalou svetlostou 2.8
To by az tak nevadilo, na to tu mam pevnu FA50, skor mi ide o to ake budu vychadzat casy pri tej clone f4 v interiery.
Inak presne taketo sklo mi chybalo tento rok ked som bol na dovolenke v Tatrach, co by som bol dal keby som ho tam mal vtedy...
Napsal: 13 pro 2009, 10:43
od oumik85
No pokud chces fotit hodne v interieru, tak nejlepsi sluzbu ti udela dobry blesk. Pak ti bude stacit i ta f4.
Napsal: 13 pro 2009, 14:37
od strecha
Presne tak, do interieru to chce hlavne blesk...kdyz ho odpalis o strop, tak nebudes mit problem osvetlit i tak sirokouhly objektiv

Jinak staci fotit na plnou diru, protoze podle ruznych zkusenosti je skvele ostry uz na plnou diru..
Napsal: 13 pro 2009, 15:49
od fjo
strecha píše:Presne tak, do interieru to chce hlavne blesk...kdyz ho odpalis o strop, tak nebudes mit problem osvetlit i tak sirokouhly objektiv

Jinak staci fotit na plnou diru, protoze podle ruznych zkusenosti je skvele ostry uz na plnou diru..
...pokud nebude strop do žluta... třeba..

)))
...ale dnes naštěstí jsou strop většinou klasicky bílé...
Napsal: 13 pro 2009, 15:59
od strecha
a nedejboze dokonce cerny...to se toho moc neodrazi

Jinak da se pouzit maly "soft box" na blesk trochu to vice rozptyly svetlo, ale taky to neni zadny zazrak...nejlepsi je to navic jeste kombinovat o strop a pokud mas jeste na blesku druhou mensi vybojku, tak jeste se snizenym vykonem dopredu pro zjemneni stinu a pro jiskru do oci...
Napsal: 13 pro 2009, 17:37
od fjo
strecha píše:a nedejboze dokonce cerny...to se toho moc neodrazi

Jinak da se pouzit maly "soft box" na blesk trochu to vice rozptyly svetlo, ale taky to neni zadny zazrak...nejlepsi je to navic jeste kombinovat o strop a pokud mas jeste na blesku druhou mensi vybojku, tak jeste se snizenym vykonem dopredu pro zjemneni stinu a pro jiskru do oci...
...to by chtělo ten držák na boční uchycení blesku... co se dělalo dříve.... blesk ne nahoře nad hranolem, ale na pravé či levé straně těla... a ještě k tomu druhý blesk nad hranolem... jeden na strop, druhý s malým softíkem... ...ale kdo to má nosit
