Stránka 1 z 3
Co je lepsi - Sigma 17-70/2.8-4,5 nebo Tamron 17-50/2,8
Napsal: 01 pro 2009, 19:09
od wesp
Chci se zeptat, jaky si vybrat ke K-7 Sigma 17-70/2.8-4.5 DC MACRO nebo Tamron 17-50/2,8 AF Di II. Cena je téměř totožná. Na Tamron jsem nenašel recenzi. Prosím o názor.
Napsal: 01 pro 2009, 19:39
od Machro
Ak pocitame s tym, ze dane kusy by boli oba kvalitativne vydarene, tak ja osobne by som zobral radsej sklo, ktore ma v konstantnu svetelnost v celom rozsahu. Videl som uz zopar naozaj vydarenych Tamronov roznych rozsahov a mozem povedat, ze ked sa Tamron vydari, tak je to jedna basen aj na f2,8. Ale najst taky kus moze byt tazke a treba pocitat s reklamaciami, sklamanim, cakanim a nadavanim...
Napsal: 01 pro 2009, 19:43
od oumik85
Napsal: 01 pro 2009, 19:57
od elho_cid
Nova verze se stabilizaci pry neni tak dobra, jako stara. Nikonisti rikali na diskuzi.
Napsal: 01 pro 2009, 20:10
od BenaCZ
kazdopadne tamron. Je to vyborny objektiv. Jsem s nim velmi spokojen ...
Napsal: 01 pro 2009, 20:12
od miky_lbc
jednoznačně ten Tamron
Napsal: 02 pro 2009, 02:40
od xmeda
Oba ty objektivy musi byt zatazene na F5.6 aby se dalo mluvit o opravdu ostrym vystupu na K20D a sigma mi prijde se svym brutalnim close-up, +20mm a 4 letou zarukou jako uzitecnejsi.
Navic se na ni nepovoluji sroubky pod obrubou jako na tech tamronech a mezi 17-20mm ma znacne rovnejsi ostry pole. Kdybych si mel nechat jedinej objektiv, je to 17-70 a kdyby ji ti pindove v sigme zatesnili a opatrili HSMII nahonem jako ma 70-200, tak maji bezkonkurencni zakladak.
Napsal: 02 pro 2009, 08:01
od miky_lbc
xmeda píše:Oba ty objektivy musi byt zatazene na F5.6 aby se dalo mluvit o opravdu ostrym vystupu na K20D a sigma mi prijde se svym brutalnim close-up, +20mm a 4 letou zarukou jako uzitecnejsi.
Navic se na ni nepovoluji sroubky pod obrubou jako na tech tamronech a mezi 17-20mm ma znacne rovnejsi ostry pole. Kdybych si mel nechat jedinej objektiv, je to 17-70 a kdyby ji ti pindove v sigme zatesnili a opatrili HSMII nahonem jako ma 70-200, tak maji bezkonkurencni zakladak.
Blbost... Ten tamron nekreslí špatně i na plnou díru. Na F4 už se dá mluvit o moc pěkné kresbě.
- konstantní světelnost (nemusíš řešit, že něco nastavíš, odzoomuješ a je to fuč)
- lepší AF a "výhled" díky světelnému hledáčku
- lepší kresba než u Sigmy
- horší rozsah než u Sigmy
Pro mě jasnej vítěz Tamron. Mam 28-75 a je to bezkonkurenční sklo (ve své kategorii). Tenhle jsem měl půjčenej a opticky mi přišel hodně podobnej.
Napsal: 02 pro 2009, 08:26
od beetle
tamron
Napsal: 02 pro 2009, 09:09
od qwert
Jasne Tamron. Opticky je bezvadný (v danej cenovej úrovni). Mechanicky - zatial som nenašiel nič, čo by prevážilo optické plusy. Mám v držaní tri Tamrony: 17-50, 28-75, 70-200 a všetky fungujú OK.
(Možno šťastie
)
Napsal: 02 pro 2009, 09:21
od BenaCZ
Tamron 17-50 je velmi ostry uz na 3,5. Ale ani na plnou diru se nebojim fotit... xmeda mel asi hodne spatny kus ...
Napsal: 02 pro 2009, 10:36
od BiG FooT
Jasně, investuj do skla prachy a modli se, jestli náhodou budeš mít dobrý kousek(protože za pultem to beztak nezjistíš) ... pokud máš na tohle nervy, kup si Tamron. Bohužel nás, co chytlo zrovna ten nevydařený, je poměrně dost. Mně už tahle značka nesmí přes práh.
Napsal: 02 pro 2009, 10:48
od vjacesslav
V podstate neviem ako je to v Čechách, ale myslím, že to platí aj v rámci EÚ. Keď tak ma prosím opravte
Kúp si ho cez net, a máš 7 dní na jeho vyskúšanie a keď chytneš zlý kus, tak ho kliďo piďo môžeš vrátiť bez udania dôvodu
V podstate to zistíš všetko v jeden deň a môžeš sa rozhodnúť ako dobre komunikuje s tvojím Pentax Telom a uvidíš...
Napsal: 02 pro 2009, 12:18
od miky_lbc
BiG FooT píše:Jasně, investuj do skla prachy a modli se, jestli náhodou budeš mít dobrý kousek(protože za pultem to beztak nezjistíš) ... pokud máš na tohle nervy, kup si Tamron. Bohužel nás, co chytlo zrovna ten nevydařený, je poměrně dost. Mně už tahle značka nesmí přes práh.
určitě máš pravdu... ale to co píšeš platí pro všechny skla ve stejné cenové třídě +- stejně.
Rozhodně potřebuješ velké štěstí na kus i u Sigmy... myslim, že tyhle značky si v tom mohou podat ruku.
Dříve to neplatilo alespoň u originálních skel značky, ale dneska už bych nevsadil ani na to :o(.
Z mé zkušenosti je třeba dnes koukat i na kusovou kvalitu drahých 2,8 L skel na Canonu (byť méně než jinde). Nová Pentax skla mi přijdou taky v tomhle naprd. Třeba zde často probíranou *55 jsem potkal už ve 3 kusech a každý byl úplně jiný. Od subjektivního hodnocení "nahovno" až po "dost slušné sklo".
Někteří lidé mají jiné zkušenosti... já mam od Tamronu 28 -75 a vybíral jsem ho z 14ks prodejny (prodavač dostal 500,- na ruku a byl hodně ochotnej - tenhle postup doporučuju, protože těch 500 za to stojí). 4 Ks mi přišly slabší, 8 docela slušně vyrovnanejch, které by mě neurazily a 2 excelentní.
Sigmu 70 - 200 jsem vybíral z 6ti kusů. 1 byl totálně příšernej, 2 slabší a 3 dobré. Napsal bych excelentní místo dobré, ale když jsem musel objektiv reklamovat, dostal jsem nový Ks. Trnul jsem hrůzou, jak to dopadne, ale byl naštěstí ještě o fous ostřejší.
Takže rozhodně nemam pocit, že by Tamron měl větší počet šmejdů než Sigma.
Napsal: 02 pro 2009, 12:29
od oumik85
Neuveritelne... ve kterem obchode maji skladem 14 stejnych skel pro Pentax bajonet???