Stránka 1 z 1
ke K-7 setové objektivy nebo poskládat od jiných?
Napsal: 12 lis 2009, 17:14
od wesp
Mám vyhlédnutou K-7 ale neznám kvalitu přikládaných setových objektivů. Je možné se podívat po jiných výrobcích objektivů? Rozsah pokrytí 17-200, s max cenou 10-15.000. Díky za pomoc
Napsal: 12 lis 2009, 18:01
od Gallileo
No mám setové objektvy a kreslí dobře ... zdá se že v tomto směru se PX vytáhnul ... sice bych rád časem pevná skla ale to už je o něčem jiném ... a záleží na tom co chceš fotit - obvykle pro běžné focení ty seťáky stačí ...
Napsal: 12 lis 2009, 19:18
od kordoz
Setove su celkom fajn, na rozdiel od inych znaciek.
Ak 18-55, tak k nemu by som vzal radsej 55-300 miesto 50-200.
Este lepsie 17-70/4, ale to je akurat v Tvojom limite a na tele uz nevyda.
Je to ale velmi vydarene sklo s dobrym rozsahom.
Napsal: 12 lis 2009, 19:38
od Jeff
Na těch setácích je super to utěsnění, protože hlavně objektivem se ti do fotaku dostává bordel.
Napsal: 12 lis 2009, 19:53
od ggrand
Nevim jestli si to tu nekdo z vas uvedomuje, ale kdyz se zoomuje, tak proste musi proudit vzduch,takze tomu se stejne nikdy neubranite.
Ps: zkusil jsem i setaky jinych znacek a urcite co do opticke kvality rozhodne nezaostavaly za Pentaxem.
Jinak k tematu: 18-55 + 55-300 oboje s WR jsou dobra volba na osahani co clovek opravdu potrebuje.
Napsal: 12 lis 2009, 19:57
od oumik85
Coze? ono uz se dela i 55-300 WR??? kde se to prodava???
Napsal: 12 lis 2009, 20:37
od elho_cid
ggrand píše:Nevim jestli si to tu nekdo z vas uvedomuje, ale kdyz se zoomuje, tak proste musi proudit vzduch,takze tomu se stejne nikdy neubranite.
Existujou zoomy, které se nevysouvají, ale u Pentaxu o žádném nevím. dokonce i 20-35/4 se trochu vysouvá.
Napsal: 12 lis 2009, 21:09
od ggrand
oumik85 : moje chyba
Napsal: 12 lis 2009, 21:12
od cunesk8
nic proti, ale 50-200 je perfektni objektiv. o trosku lepsi je 55-300, ale radsi bych bral WR.
Napsal: 12 lis 2009, 21:29
od oumik85
ggrand: Nic se nestalo, jenom mne vzal "zachvat" nadseni. Na 55-300 si delsi dobu brousim zuby, tak mne to prekvapilo.
Napsal: 13 lis 2009, 10:06
od Jeff
Teda jestli to dobře chápu nejutěsněnější varianta u Px je utěsněné tělo a D*star pevné sklo?
Napsal: 13 lis 2009, 16:20
od ggrand
Jeff : tak nejak by to mohlo byt,ale pamatuj, ze jde spis o vlhku vzdornost nez ze bys s tim mohl fotit za deste cely den-na to jsou plastenky a tak.
Napsal: 13 lis 2009, 17:40
od Holman
elho_cid píše: Existujou zoomy, které se nevysouvají, ale u Pentaxu o žádném nevím. dokonce i 20-35/4 se trochu vysouvá.
Myslím, že DA* 50-135mm se nevysouvá.
Napsal: 13 lis 2009, 17:46
od elho_cid
Ono je to hlavne uzitecne proti tomu prachu. Objektiv bez utesneni - zvlast pokud meni svoji delku - nasava prachove castice.
Prach v objektivu nijak vyrazne nezhorsuje ostrost, kontrast nebo aberace. Ale z moji zkusenosti mam silny dojem, ze dela problemy v protisvetle. Prachova castice je usazena na antireflexni vrstve a ceka na ostre svetlo, aby ho mohla nejak nesikovne odrazit a udelat prasatko.
Foceni v desti je taky zajimave, ale za dobu co mam Pentax jsem to pouzil jen jednou. Male mrholeni vydrzi i bezny neutesneny fotak, to nepocitam.
Napsal: 13 lis 2009, 18:11
od Holman
Na prach a jiný bordel je uzavřená konstrukce určitě dobrá, ale cítíš to i při zoomování - jde to příjemně lehce, "průtok" vzduchu kolem pohyblivých částí a tření na těsnění odpadají. Stejné zkušenosti jako s DA* 50-135mm jsem měl se Sigmou 70-200 F2,8 EX DG, to bylo moje oblíbené sklo...