Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ahojte. Pýtam sa hlavne tých, čo majú s fotením svadby skúsensoti. Aké základné sklá používate a máte s nimi dobrú skúsenosť?

doteraz som fotil svadby viacmenej pre kamarátov s K20D so záklaďákom, no je to vyslovene boj, hlavne pri zlých svetelných podmienkach (kostol, sála, interiéry), kvalita výstupu ani nevravím, aj keď, dalo sa.

Zvažujem kúpiť DA 17-70 mm f/4 AL (IF) SDM, hlavne kôli použitelnému rozsahu, konštantnej svetelnosti a asi najlacnejšiemu SDM ostreniu od Pentaxu.
Máte s ním niekto skúsenosť?

ďalej uvažujem nad Tamronom 17-50, prípadne nejakou Sigmou.

všetky rady a názory si vážim a budem rád ak sa niekto vyjadrí.

Podla mna existuju dva pristupy: bud pouzivat pevne skla a tam ma pentax podla mna velmi dobru ponuku vid. Limited skla a druhy pristup je pouzivat zoomy a podla mojho nazoru su tu len dve skla ktore na svadbu mozem doporucit a to 16-50 a 50-135.

Fotil jsem svatbu prave se 17-70mm, rozsah byl povetsinou dostatecny, ale nasly se chvile kdy bylo 70mm prilis kratkych - pokud bys mel penize navic tak bych doporucil radeji dvojici 16-50/50-135 - ale tam je zase lepsi mit dve tela abys nemusel porad prehazovat skla.
Kazdopadne 17-70mm je dobra alternativa, i kdyz f/4 te bude misty stvat...

PS: Taky jsem fotil svatby s Tamronem 28-75mm, ktery ma lepsi svetelnost, ale zase tam chybi siroky konec pri druhe svatbe jsem to musel resil prehazovanim s 12-24mm...

* DA 16-50 ... pro běžně velké prostory, pokud potřebuješ fotit z větší vzdálenosti tak DA 50-135, pokud potřebuješ jít extrémně blízko, tak DA 12-24
* buďto FA 50 nebo DA 70 Ltd ... na scény kde se obejdeš bez zoomu a využiješ jejich lepší kresbu na nízké clony
* AF-540FGZ + rozptylka ve stylu Lumiquest Pocket Bouncer ... bez blesku to v interiérech nepůjde a hodit se bude i na změkčení stínů v exteriérech

IMHO

16-50 + 50-135 zatiaľ neprichádza do úvahy z finančných dôvodov.
Ten 17-70 sa mi vidí ako optimum, no taktiež si ľudia pochvaľujú Tamron 17-50.
K tomu by to chcelo niečo od 70 nahor, no to je na inú diskusiu, zatiaľ zvažujem Tamron 70-200, ktorý ale príde trošku neskôr.

Krátke ohniská som zatiaľ nepotreboval, pri seťáku som si vystačil s 18mm ktoré ponúka, úplne bohate

zbyna: aké si mal skúsenosti s ostrením v horšom svetle so 17-70?

zwak - chces robit svadby profesionalne alebo nie?
svadba je riadny krst ohnom aj pre fotografa aj pre jeho techniku.
na savdbu sa zidu 2 tela, blesk s difuzerom / bouncerom, baterky a pamatove karty...
co sa tyka skiel, tak idealne je mat svetelne zoomy + pevne na dvoch telach.
17-70 je vyborny rozsah - niekolko svadieb som robil so sigmou 17-70, bolo by treba skusit tu DA17-70, pripadne sigmu 24-70/2.8, ten siroky konec (17) je sice pekne mat, ale fotograf ma byt kreativny a vyuzit co ma...
na tvojom mieste by som mozno skusil
- telo1 (K20+BG)+sig24-70+blesk
- telo2 K-x+DA15
- pripravena DA*50-135

kamos napr robi svadby s 35/2 nikkorom na D700 na 80% casu...
ked si na svadbe ako fotograf, nikto sa na teba nebude hnevat ked sa budes tlacit medzi ludi alebo budes im liezt do xichtu, ked ti nevyda ohnisko - si tam preto, aby si urobil dobre fotky, s ktorymi budu mladi spokojny...

Ja jsem fotil 2 svatby jako hlavni fotograf. Na obrad a momentky se mi osvedcil tamron 17-50. Lze s nim bez obav fotit i na plnou diru. Pevny sklo podle me vyzaduje 2 tela, jinak spoustu veci propasnes.
Externi blesk je v interierech nezbytnosti.
Pozovacka a mista kde je vic casu a prostoru lze fotit portretnim objektivem (ja to fotil DA 55/1,4). Z toho jsou pak hezky fotky s prima bokehem...
Pokud tam nejses hlavni fotograf tak si muzes dovolit i obrad fotit pevnym sklem (mel jsem A 50/1,7) nebo zoomem 50-135. Oba vyzaduji vice mista a pocitej s tim ze ti castokrat nekdo vleze do zaberu .
Na vecerni zabavu se mi osvedcil sirokac (12-24 ci neco podobneho). Jses v centru deni a fotky maji stavu...
Tady je odkaz na galerii kde jsme byl jako hlavni fotograf (kombinace Tamron 17-50 + Pentax 55/1,4 + Pentax 12-24) - pouziti jak pisu vyse... www.petrbenes.info/radek_jana/index.html

Dalsi svatba kde jsem nebyl hlavni fotograf byla venku, hodne mista, tak jsme zkousel 50-135 galerie tady www.petrbenes.info/sarkaahonza/index.html

Tak si udelej predstavu...
P.S. videl jsem fotky pozovacky objektiv 10-17 rybi oko, a byly perfetkni

zwak píše: zbyna: aké si mal skúsenosti s ostrením v horšom svetle so 17-70?

fotil jsem v docela tmave kapli ale vsechno bylo v pohode, bylo to moje prvni foceni s SDM objektivem a K20D a byl jsem tim uneseny Nejake obrazky muzes videt tady: http://picasaweb.google.com/zbynah/Svat ... emRohozci#

Ta DA 17-70 je super, ale občas si postaví hlavu a ne a ne zaostřit a to i za denního světla, ale stačí hnout ostřícím kroužkem a je po problemu

zbyna píše:

zwak píše: zbyna: aké si mal skúsenosti s ostrením v horšom svetle so 17-70?

fotil jsem v docela tmave kapli ale vsechno bylo v pohode, bylo to moje prvni foceni s SDM objektivem a K20D a byl jsem tim uneseny Nejake obrazky muzes videt tady: http://picasaweb.google.com/zbynah/Svat ... emRohozci#

Jee na Hrubem Rohozci jsem si taky vyfotil svatbu. Tam je svetla pomerne dost. Tam jsme taky nemel problem s ostrenim. To kaple na Stirine, to je kobka
Ono prave je velky rozdil mezi clonou 4 a 2,8. 1EV je dvojnasobny cas. Pokud je velka cast osvetleni realizovana bleskem, tak to nevypada moc dobre, protoze je vzadu v mistonsti uz dost tma. Preci jen i o strop to neosviti celou mistnost...

Ja jsem ufotil svatbu i se zoomem f3.5-4.5, ale chtelo to vyssi ISO a silnejsi blesk. Myslim, ze f2.8 neni nutnost, ale hodne pomuze k lepe vypadajicim fotkam.

100r: dá sa odfotiť hocičím, fakt je to o kreativite fotografa. Zažívam to so seťákom

Bolo tu spomínané fotenie v kopke a to som si vyskúšal na vlastnej koži. Práve vtedy by som ocenil tých 2,8. (zamyslenie pre Tamron 17-50) Kaplnka pre pätnásť ľudí, manželov som fotil najďalej z dvoch metrov, strop extra nízko, no katastrofa. Zaostriť bolo nad sily moje, ako aj foťáku.

BenaCZ: skvelé fotky, páči sa mi to. Tá 50-135 je fantastická. 8O

myslim ze na obrad postaci 17-50 tamron alebo 16-50 pentax. proste f2.8 je f2.8. obcas padne vhod nejaky sirokac ale to uz skor pre druheho fotografa - napr. foto zhora. a park a take srandy by som riesil pevnym sklom napr DA 70.

Taže asi začnem šetriť na * 16-50

Nemal som ho zatiaľ nasadený, takže je to skôr otázka na majiteľov. Naozaj je ten objektív ultimatívna špička ktorá stojí za tú cenu?

zwak píše:Taže asi začnem šetriť na * 16-50

Nemal som ho zatiaľ nasadený, takže je to skôr otázka na majiteľov. Naozaj je ten objektív ultimatívna špička ktorá stojí za tú cenu?

pre pentax to spicka je. urcite je to vyborne sklo ale zvaz aj tamron 17-50. stoji menaj ako polovicu. opticky su na tom de facto rovnako. 750 EUR za DA* je dost. ale ak mas niekoho v USA, je tam za 750 USD. takze asi tak.