Stránka 1 z 1
DA 40mm f/2.8 Limited vs FA 35mm f/2 AL
Napsal: 02 říj 2009, 12:11
od uray
Ahoj, jaký je Váš názor na použití s K20D?
(...teorii jsem si prošel, co praxe???)
pokud budu počítat, že cenově jsou na tom stejně (dají se sehnat za stejnou cenu...)
FA 35:
+rozlišení
+světelnost
+vinětace
-chromatická abrebace
DA 40:
-skvělé rozlišení "až" na F/5,6
+ rozlišení v rozích
+chrom. abrebace
http://www.photozone.de/pentax/123-pent ... est-report
http://www.photozone.de/pentax/124-pent ... est-report
Napsal: 02 říj 2009, 13:10
od qwert
Nešpekuluj, daj FA 31/1,8 Lim a bude. Má len + . A budeš
Napsal: 02 říj 2009, 13:27
od andy_d
DA 40 pozivam na K20 a som maximalne spokojny.
Testom uz moc neverim, ale z vlastnej skusenosti mozem povedat:
-na plnu dieru je viditelne maksi, ale nie je to az taka hroza
-od clony 4 kresba paradna
-aberaciu som este na ziadnej fotke nenasiel
-rozmerovo je bezkonkurencny (az prilis maly, zlozitejsie rucne ostrenie, nemotornejsie nasadzovanie na telo...)
-pre mna je nevyhodou predna krytka na zavit
Napsal: 02 říj 2009, 13:56
od uray
qwert píše:Nešpekuluj, daj FA 31/1,8 Lim a bude. Má len + . A budeš
... to je fakt, ale za cenu FA31 si pořídím hravě oba...
Napsal: 02 říj 2009, 13:57
od uray
andy_d píše:DA 40 pozivam na K20 a som maximalne spokojny.
Testom uz moc neverim, ale z vlastnej skusenosti mozem povedat:
-na plnu dieru je viditelne maksi, ale nie je to az taka hroza
-od clony 4 kresba paradna
-aberaciu som este na ziadnej fotke nenasiel
-rozmerovo je bezkonkurencny (az prilis maly, zlozitejsie rucne ostrenie, nemotornejsie nasadzovanie na telo...)
-pre mna je nevyhodou predna krytka na zavit
díky za reakci,
dá se tam někam našroubit filtr (UV...) ??
Napsal: 02 říj 2009, 15:48
od Holman
Ad DA 40 Ltd.: Filtry se závitem se dají šroubovat přímo na objektiv (49 mm) nebo zepředu i zezadu na sluneční clonu (myslím 30,5 mm).
Je to příjemný lehký objektiv, který fotografovaného "neplaší". U mě maximální spokojenost.
Napsal: 02 říj 2009, 16:18
od bobo2
skúsenosť s DA 40/2,8 nemám...
FA 35/2 je ale dobre použiteľná od f2 a mňa to presvedčilo prečo nie DA40.
Napsal: 02 říj 2009, 23:12
od jerrymouse
andy_d píše:DA 40 pozivam na K20 a som maximalne spokojny.
Testom uz moc neverim, ale z vlastnej skusenosti mozem povedat:
-na plnu dieru je viditelne maksi, ale nie je to az taka hroza
-od clony 4 kresba paradna
-aberaciu som este na ziadnej fotke nenasiel
-rozmerovo je bezkonkurencny (az prilis maly, zlozitejsie rucne ostrenie, nemotornejsie nasadzovanie na telo...)
-pre mna je nevyhodou predna krytka na zavit
Ja nevim, zatim jsem si (na K-m) nevsimnul, ze by byla na plnou diru viditelne mekci. Ale je mozny, ze je to tema 10mpix proti 14.
Krytku jsem si koupil snap-on 30.5mm za 3 libry.
Akorat mam ted dilema, protoze mam i DA 35...ale zase DA 40 je tak nadherne malej objektiv
Napsal: 03 říj 2009, 08:39
od Machro
Stihol som FA35/2 este za 9000 CZK a mozem povedat, ze je super. Od f2 je plne pouzitelny. Pri inych objektivoch sa stava, ze na plnu dieru nie je uplne ostre to, na co je zaostrene, ale FA 35/2 je ina. Aj ked trosku aberuje, nemenil by som. Len za 31/1,8
Napsal: 03 říj 2009, 10:20
od uray
Machro píše:Stihol som FA35/2 este za 9000 CZK a mozem povedat, ze je super. Od f2 je plne pouzitelny. Pri inych objektivoch sa stava, ze na plnu dieru nie je uplne ostre to, na co je zaostrene, ale FA 35/2 je ina. Aj ked trosku aberuje, nemenil by som. Len za 31/1,8
no právě - myslím, že je luxusné, ale bojím se té abrebace - nemohl bys (nebo někdo jiný) nahodit nějaký odkaz na 100% fotku, kde se projevuje?? a jak s tím bojuješ - v Pentax laboratory??
díky za info