SIGMA 17-70 vs SIGMA 24-70EX

hencek · Příspěvek od **hencek** » 05 zář 2009, 12:42

Ahojte,
zaujimal by ma vas nazor ci stoji upgrade vyssie uvedeno skla... alebo opticky nie su si tak vzdialene..ak si odmyslim pevnu svetelnost... dakujem

Reklama od **Google Adsense**

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 05 zář 2009, 13:08

myslím, že nejsou tak vzdálené co do optických kvalit.

oumik85 · Příspěvek od **oumik85** » 05 zář 2009, 14:08

optickou kvalitu nemuzu posoudit, ale ja bych bez toho sirsiho konce byl, jak bez nohy

aes · Příspěvek od **aes** » 06 zář 2009, 16:53

Ak mas iny sirokac, tak by som radsej preferoval tu F2,8 na celom rozsahu. Ale ak nie, tak by som si nechal rozsah 17-70.

hencek · Příspěvek od **hencek** » 06 zář 2009, 20:00

aes píše:Ak mas iny sirokac, tak by som radsej preferoval tu F2,8 na celom rozsahu. Ale ak nie, tak by som si nechal rozsah 17-70.

No zaujimala by ma ci opticka kvalita je az taka rozdielna. svetelnost ma az tak netrapi...

Příspěvek od **kolista2** » 06 zář 2009, 20:24

Hencku to je těžko radit s tou optickou kvalitou. Co uzemní jednoho je blato pro jiného. Nejlepší bys měl si to vyzkoušet a sám porovnat. Nevím odkud jsi, ale když se dopravíš do Zlínského kraje tak ti 24-70 můžu nechat nasadit a vyzkoušet (tu starší).
Ta novější je ještě lepší, tam by nebylo o čem.

Ale pravda je taková, že 24 na digi je 36 a to není široké ani omylem.
Spíš bych ti poradil trošku připlatit a upgradovat na Pentax 17-70/4

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 06 zář 2009, 20:37

Rozumná rada... Nebo 16-50/2,8 jestli mu jde o světelnost.

lhendrych · Příspěvek od **lhendrych** » 06 zář 2009, 20:41

pokud te nezajímá světelnost, tak Px 17-70, je to příjemné když můžeš fotit a nemyslet kolik zaclonit, aby to bylo ostrý

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 06 zář 2009, 21:16

lhendrych píše:pokud te nezajímá světelnost, tak Px 17-70, je to příjemné když můžeš fotit a nemyslet kolik zaclonit, aby to bylo ostrý

To je přesně ten důvod, proč vždycky Pentax a už ne Sigma. Nechci si pořád pamatovat, že mezi například 35 a 47mm musím zaclonit aspoň na 5,6, aby to vypadalo slušně.

aes · Příspěvek od **aes** » 07 zář 2009, 07:19

S neobmedzenymi fin. prostriedkami mozes kupovat px skiel kolko chces-myslim tie nove..aj ked prave u toho PX 16-50 by si to velmi nevyhral v porovnani so Sigmou 18-50 MACRO alebo Tamronom. Ale mozno by si mal ten loajalny pocit voci znacke. Osobne by som sa prave tomuto objektivu vyhol zdaleka.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 07 zář 2009, 08:55

A ted tu o cervene karkulce

Ty objektivy jsem vsechny zkousel a jedine 16-50 byl bez problemu (pujcoval jsem si dva).
Tamron horsi konstrukce, ale opticky OK. Jenze pri horsi konstrukci bude ten objektiv po letech nabirat i dalsi potize.
Co se Sigmy 18-50 tyce, tak to je opravdovy povl. Ta, kterou jsem si zkousel, byla po par letech pouzivani zrala do srotu.

aes · Příspěvek od **aes** » 07 zář 2009, 12:33

Ciste papierovo podla testov na nete ma prakticky najhorsie vlastnosti prave PX 16-50. Mozno si mal inu kombinaciu kvality jednotlivych objektivov, mozno ju mali testeri, ale vyhodit kvoli nahode dvojnasobnu sumu za nicim nevynimocny objektiv v porovnani s konkurenciou je trochu zbytocne mrhanie prostriedkami. PX by sa mal uvedomit a za tie prachy dodat dvojnasobnu kvalitu a nie porovnatelnu.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 07 zář 2009, 13:07

Nevim jak ciste papirove, ale v praxi je DA*16-50 zkratka lepsi. Mozna neni 2x lepsi, ale to Nikoní či Canoní 17-55 taky nejsou a taky stoji vic nez dvojnasobek.
Proste od urcite meze, kdyz chces neco navic, tak uz musis pridat hodne. Jako kdyz akcelerujes v rychlostech blizkych c.

aes · Příspěvek od **aes** » 07 zář 2009, 19:34

Obavam sa,ze by ti ten argument o lepsom PX nepresiel ani len na dpreview.com. Samotni uzivatelia sa ani nevedia dohodnut, ci je PX lepsi nez Sigma 17-70. Extremisti dokonca tvrdia, ze na rovnakych clonach je sigma ostrejsia nez PX:) Takze kvoli pochybnej kvalite vyhadzovat dvojnasobok prachov sa v tomto pripade neoplati.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 07 zář 2009, 19:47

Takže jsme zpátky u duelu těch 17-70?
Hele mě to je jedno. Nakrásně může být v některých situacích ta Sigma klidně i ostřejší.
Ale projeď si blur index grafy v testu té sigmy a toho Pentaxu DA 17-70 na slrgear.com
Přestože snad existují nastavení, při kterých je Sigma lepší, Pentax podává vyrovnaný výkon bez ohledu na ohnisko nebo zaclonění. To se mi líbí a leckomu to stojí za nějakou tu tisícovku navíc.
Já osobně bych si stejně nekoupil ani jeden, nejspíš bych šel raději do DA16-45.

SIGMA 17-70 vs SIGMA 24-70EX

SIGMA 17-70 vs SIGMA 24-70EX

Reklama