Pentax smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR

Vše o sklech

Moderátor: Moderátoři

Uživatelský avatar
kordoz
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1444
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Podpolanie a ak nie som doma, tak horske stity
Kontaktovat uživatele:

Pentax smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR

Příspěvek od kordoz » 13 črc 2009, 08:02

http://magicslovakia.szm.com
------------------------------
Pentax 67, 45/4, 105/2.4 200/4, 300/4, 400/4
Pentax PZ-1p, Tamron90/2.8
Pentax K-3, 15/4 Ltd, 31/1.8 Ltd, Sigma 100-300/4 EX

AMD RYZEN 7 Hackintosh, OSX High Sierra, 16GB RAM, Samsung SSD Pro

Uživatelský avatar
Google Adsense
Ads Expert
Hlavní Admin

Reklama

Reklama od Google Adsense

Uživatelský avatar
kordoz
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1444
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Podpolanie a ak nie som doma, tak horske stity
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od kordoz » 13 črc 2009, 08:06

Co myslite, aky je v porovnani s 18-55 II? (ti ktori ho mate)
http://magicslovakia.szm.com
------------------------------
Pentax 67, 45/4, 105/2.4 200/4, 300/4, 400/4
Pentax PZ-1p, Tamron90/2.8
Pentax K-3, 15/4 Ltd, 31/1.8 Ltd, Sigma 100-300/4 EX

AMD RYZEN 7 Hackintosh, OSX High Sierra, 16GB RAM, Samsung SSD Pro

Uživatelský avatar
aes
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 582
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Blava - DNV

Příspěvek od aes » 13 črc 2009, 11:01

Keby bol obrazovo rovnaky s predchodcami, tak ma zmysel si ho zohnat ako univerzalny zakladak do necasu.
K10D + 18-55/3.5-5.6, Sigma 10-20/4-5.6, Tamron 28-75/F2.8, PX 55-300 4-5.6
http://picasaweb.google.sk/aesace ,
http://albums.photoonweb.com/aes/

Uživatelský avatar
fjo
V.I.P.
V.I.P.
Příspěvky: 2018
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od fjo » 13 črc 2009, 11:15

...opticky by měl být shodný s 18-55 II. generace...
Pentax

Uživatelský avatar
kordoz
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 1444
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Podpolanie a ak nie som doma, tak horske stity
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od kordoz » 13 črc 2009, 11:36

aes: presne, to ma napadlo
http://magicslovakia.szm.com
------------------------------
Pentax 67, 45/4, 105/2.4 200/4, 300/4, 400/4
Pentax PZ-1p, Tamron90/2.8
Pentax K-3, 15/4 Ltd, 31/1.8 Ltd, Sigma 100-300/4 EX

AMD RYZEN 7 Hackintosh, OSX High Sierra, 16GB RAM, Samsung SSD Pro

Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
Příspěvky: 3647
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvek od elho_cid » 05 říj 2010, 11:43

Jaký máte na tenhle Da 18-55 WR názor s odstupem času?

Už jsem rozhodnutý objednat K-5 a jelikož jsem loni začal fotit i v podzemí a vlhkých jeskyních (nebo i třeba jen kvůli orosení v zimě) napadlo mě pořídit si k ní i WR objektiv.
No a nevím jestli tenhle, nebo risknout nový 18-135. Lákal by mě i 16-50, ale to kdyžtak časem. K takové díře do rozpočtu se asi neodhodlám.

Co si o tom myslíte vy?

Uživatelský avatar
BenaCZ
Moderátor
Moderátor
Příspěvky: 2201
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od BenaCZ » 05 říj 2010, 12:01

Jardo ja bych se osobne nebal ani tech ne WR objetkivu. Fotim pocasi nepocasi s Tamronem 17-50 a P 12-24 a zatim v pohode. Pravda je ze se mi ted v Dolomitech dostala do fotaku vlhkost a mlzil se mi horni displej, ale kdyz bys videl v jakych podminkach jsem menil casto objetivy, tak se neni cemu divit. Kazdopadne uz to vyschlo :)

Mozna bych byt tebou zkusil variantu se P 17-70/4 myslim ze to neni spatny objektiv... nebo nejakou variantu se svetelnosti 2,8. Davat setak na K5 mi prijde divne ...
Pentax K5II; Pentax 15/4 ltd; Pentax 21/3,2 ltd; Pentax FA35/2; Pentax 55/1,4; Pentax 50-135/2,8

Uživatelský avatar
jasanek
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 747
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Český ráj ;-)
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od jasanek » 05 říj 2010, 12:46

Muzu potvrdit relativni vodeodolnost 12-24 (i K20) :-). Oboji vydrzelo i komplet koupel v potoce (az u dna ;-) ), K20 naprosto bez potizi, 12-24 to trochu rozdychavala, ale prezila (jen jeden sroubek uvnitr bajonetu trochu rezne, na druhou stranu ted jde elhceji zoom krouzek :-D ). Jinak take fotim casto za mirneho deste, mrholeni a bez problemu.
Pentax K-3, K-S2 + P DA 18-55 II; P DA 12-24; P DA 20-40; P DA* 60-250; P DA 35/2,4; P DA* 55; P D-FA 100 Macro; P DA* 200/2,8;

Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
Příspěvky: 3647
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvek od elho_cid » 05 říj 2010, 17:01

Já si myslím, že taky vím, co všechno ta technika může vydržet. A nemusí. Možná bych se k ní rád choval přátelsky.
Když jsem před lety pořídil K10D tak žádné WR objektivy nebyly a když už jsem konečně měl možnost je koupit, tak už toho měla K10d za sebou tolik, že jsem neměl potřebu jí šetřit.
Vždycky můžu do nepříznivých podmínek vzít laciný objektiv, ale když nemá gumičku okolo bajonetu, tak riskuju i to tělo, to mě v souvislosti s K-5 trochu trápí.
A nebo možná jen moje podvědomí už zachvátila LBA a řeším nesmysly. Je to možné? :)

Uživatelský avatar
nijel
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 431
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od nijel » 05 říj 2010, 21:08

Já jsem s ním celkem spokojený, nějakou tu vodu vydržel ... i když v podstatě to samé co ostatní objektivy co mám :-).
Moje weby: fotky, blog, free software projekty, překládání přes web

Výbava: Pentax KP, DA 15 Limited, DA 21 Limited, DA 35 Limited, FA 50, DA 70 Limited, D-FA 100 Macro, M 150

Uživatelský avatar
uray
V.I.P člen
V.I.P člen
Příspěvky: 800
Registrován: 01 led 1970, 01:00

Příspěvek od uray » 06 říj 2010, 07:29

elho_cid píše:A nebo možná jen moje podvědomí už zachvátila LBA a řeším nesmysly. Je to možné? :)
já bych na tvém místě 18-55WR pořídil, už kvůli lepší ochraně těla. Ona se zrovna nějaká ta kapka dostane do těla když to nejmíň potřebuješ... a navíc se nebudeš bát při extrémních situacích.
prodal sem teď nevyužitý v perfektním stavu za 2200,- ale možná seženeš i levněji. A za ty prachy to stojí.

Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
Příspěvky: 3647
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvek od elho_cid » 06 říj 2010, 07:51

Myslím že minimálně ten 18-55 WR pořídím. Už pro ten klid. Jestli bude možnost pak vyzkoušet na krámě ten nový 18-135, nebo se mezitím někde objeví víc info o něm, tak ho taky zvážím. Koneckonců mít z lampiček v podzemí 14-ti cípé hvězdičky mě láká.

Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
Příspěvky: 3647
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvek od elho_cid » 27 říj 2010, 14:22

Tak ve vkfoto mají prvních pár krabic s K-5. Ale bohužel jen s 18-55 nebo i s 50-200. Asi počkám na dostupnost toho 18-135...

Uživatelský avatar
Pavel41
Významný člen
Významný člen
Příspěvky: 592
Registrován: 01 led 1970, 01:00
Bydliště: Rakovnicko na chalupě

Příspěvek od Pavel41 » 27 říj 2010, 18:25

BenaCZ píše:Jardo ja bych ... ...
Mozna bych byt tebou zkusil variantu se P 17-70/4 myslim ze to neni spatny objektiv... nebo nejakou variantu se svetelnosti 2,8. Davat setak na K5 mi prijde divne ...
Takže přesto, že mám i 16-50, objednal jsem ten kit s 18-55 WR... byl jsem spokojen s 18-55 II a o tom novém 18-135 WR nejenom, že nic pořád není, ale mám obavy i z toho (lákavého) rozsahu zoomu. No, a mimo to jenom body, které jsem původně rezervoval není k máni a jestli bude příští týden... nebo později... :roll: Takhle to když ne v pátek, tak v pondělí snad osahám "na živo". Jo, a mi nepřijde seťák na K5 tak moc divnej - vždyť byl pro K7/K5 snad vytvořen? :wink:
Pavel

Uživatelský avatar
Mara42
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
Příspěvky: 476
Registrován: 10 bře 2011, 19:55

Re: Pentax smc DA 18-55 mm f/3.5-5.6 AL WR

Příspěvek od Mara42 » 26 čer 2012, 21:12

Nechci si dělat reklamu, ale nemám už sílu to přepisovat a postovat tady. Koho zajímá srovnání WR a obyč. verze druhé generace seťáku viz http://marekmusilfoto.cz/wrvsnwr.php
Jen pozor: nic převratnýho :)

Odpovědět

Zpět na „Objektivy“