Výběr ultrazoomu

Spiridon · Příspěvek od **Spiridon** » 19 čer 2009, 11:22

Zdravím lidičky,
chtěl bych si koupit nějaký ultrazoom na cesty, ale než nějaký koupím, tak bych se rád zeptal na praktické zkušenosti.
Vybírám z:
Pentax smc DA 18-250/3,5-6,3 AL
TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di-II pro Pentax XR LD Asp. (IF)
TAMRON AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di-II pro Pentax LD Asp.(IF) Macro
Sigma 18-200/3,5-6,3 ASP DC IF Pentax
Sigma 18-250/3,5-6,3 DC OS HSM Pentax

A teď baby raďte

Díky

Reklama od **Google Adsense**

Příspěvek od **cunesk8** » 19 čer 2009, 11:30

pentax

baca007 · Příspěvek od **baca007** » 19 čer 2009, 11:59

aj ja sa priklanam k tomu Pentaxu

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 19 čer 2009, 12:12

Kdyz chces nelepsi s nejvetsim rozsahem, tak ten Pentax. Kdyz chces neco za rozumnou cenu tak tohle:
http://www.fotoskoda.cz/eObchod/p202073 ... i-(pentax)

aes · Příspěvek od **aes** » 19 čer 2009, 12:29

Racionalnejsi nez pentax je ten tamron 18-250, ale ta sigma 18-250 vraj ma aj HSM. Tak to zavisi od toho, kolko do toho chces vrazit.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 19 čer 2009, 12:51

HSM má kdyžtak i lacinější sigma 18-125. Na cropu je 125 dost dlouhé ohnisko-

p_o · Příspěvek od **p_o** » 19 čer 2009, 14:37

Osobne mam toho tamrona 18-250. Byl jsem limitovany cenou, lepsi jsem si nemohl dovolit, sigma v recenzich v porovnani s tamronem propadla a ten tamron 18-250 byl v rozsahu 18-200 lepsi nez tamron 18-200. Pentax se tenkrat jeste asi nedelal a i tak je to stejne tentyz tamron 18-250, jenom ma navic pentaxi SMC vrstvy na cockach.
Na testy objektivu je vynikajici photozone.de

aes · Příspěvek od **aes** » 20 čer 2009, 20:24

elho_cid píše:HSM má kdyžtak i lacinější sigma 18-125. Na cropu je 125 dost dlouhé ohnisko-

S tym HSM u Sigmy 18-125 si isty nie som. Jedine ze by tento rok vysiel novy model, pretoze inak tam ten HSM pre PX nie je.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 21 čer 2009, 01:58

Jen takove male povzdechnuti, opravdu si chcete zakoupenim objektivu s rozsahem napriklad zminovanych 18-250 udelat z DSLR vpodstate EVF? :]
Ne ze by 'to nefotilo', ale fyzikalni zakony jsou neuprosne, cim vetsi rozsah (a obzvlaste v teto cenove hladine), tim proste vice nasbiranych optickych vad ..

Tomáš · Příspěvek od **Tomáš** » 22 čer 2009, 07:09

Můj druhý objektiv, který jsem na digi Pentaxe koupil byl Tamron 28-300, tehdy oceněný jako objektiv roku. Postupem času jsem kupoval další objektivy a nyní se na Tamrona jen práší. Zdál se ideální na cesty. Malý lehký (plastový) a i za rozumnou cenu. Po přechodu z DS na K-10 se však ukázalo, že není přiliš ostrý. Ať jsem použil jakýkoli jiný objektiv, byl vždy ostřejší než Tamron a to výrazně a nepomohlo ani clonění.
Od té doby už žádný ultrazoom. To si radši pořídím za tu cenu nějaký lepší automat jako zápisník na cesty.

aes · Příspěvek od **aes** » 22 čer 2009, 08:31

spachal píše:Jen takove male povzdechnuti, opravdu si chcete zakoupenim objektivu s rozsahem napriklad zminovanych 18-250 udelat z DSLR vpodstate EVF? :]
Ne ze by 'to nefotilo', ale fyzikalni zakony jsou neuprosne, cim vetsi rozsah (a obzvlaste v teto cenove hladine), tim proste vice nasbiranych optickych vad ..

Ono sa len tym ukazuje, ze zrkadlovky su skor ako drahsi konicek, nez prakticke fotaky. A chapem to, ze ked clovek prejde z fotakov nizsej triedy na zrkadlovky, tak cakaju rovnaky konfort co sa rozsahu tyka, ale to pri zrkadlovkach nie je ta prava cesta. Na prakticke cvakanie by som kupil nejaky dobry kompakt. Zrkadlovka je na hranie a potom uz na serioznu pracu.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 22 čer 2009, 10:21

Asi je to jazykova bariera, ale fakt nechapu pojem "praktické cvakanie".

Teda když chci něco vyfotit, tak přece musím vědět jak a podle toho si vezmu objektiv. A potom tam ten objektiv už je a nemusím zoomovat. Extrémní zoomování nechápu jako nějaký komfort, je to přítěž a opruz. Člověk aby si u takového objektivu pamatoval, na která ohniska funguje ještě dobře a kterým se už vyhnout, pořád si na to myslet, kolik musím mít clonu aby to bylo použiténé... To fakt není komfortní. Komfortní je objektiv na kterým si zacloním v rozsahu f1,7 - f22 podle toho, jakou potřebuju hloubku ostrosti a vím, že ta fotka bude vypadat k světu.
Objektiv 14x transfokátorem je pro lidi, kteří nevědí co chtějí fotit, nevědí jak to chtějí vyfotit a podle toho to pak vypadá.

aes · Příspěvek od **aes** » 22 čer 2009, 10:50

elho_cid píše:Asi je to jazykova bariera, ale fakt nechapu pojem "praktické cvakanie".

Teda když chci něco vyfotit, tak přece musím vědět jak a podle toho si vezmu objektiv. A potom tam ten objektiv už je a nemusím zoomovat. Extrémní zoomování nechápu jako nějaký komfort, je to přítěž a opruz. Člověk aby si u takového objektivu pamatoval, na která ohniska funguje ještě dobře a kterým se už vyhnout, pořád si na to myslet, kolik musím mít clonu aby to bylo použiténé... To fakt není komfortní. Komfortní je objektiv na kterým si zacloním v rozsahu f1,7 - f22 podle toho, jakou potřebuju hloubku ostrosti a vím, že ta fotka bude vypadat k světu.
Objektiv 14x transfokátorem je pro lidi, kteří nevědí co chtějí fotit, nevědí jak to chtějí vyfotit a podle toho to pak vypadá.

Presne tak, ultrazoom je na to, aby si si mohol zobrat na dovcu fotak takym rozsahom, aby pokryl vsetko co sa pritrafi. Tam obvykle nejdes s tym, ze vies co kontretne ides fotit a ako to ides fotit. Prijdes tam a uvidis, ci sa mackas na malom priestore obklopeny pamiatkami a ludmi, alebo chces cvaknut nieco co je nedosiahnutelne daleko pre pesiu turistiku..Jasne ze ultrazoom je kompromis kvality, ale nie rozsahu. To sa ti potom nie vzdy hodi 50-tka F1,7-22, s tym sa zmier.
A to vobec nemyslim, ze pevne sklo nie je flexibilne. Fotky z neho castokrat su viacvravnejsie nez tie zoomovane, ale to uz je len na fotografovi a jeho pristupe.

http://www.panoramio.com/user/elhocid · Příspěvek od **elho_cid** » 22 čer 2009, 12:03

Zrovna padestka neni moc prakticke ohnisko. Pentax nema nejvetsi vyber pevnych objektivu jen tak pro nic za nic, ze jo.
Jasne, ty objektivy musis vymenovat. Ale oproti manipulaci s filtry je vymena objektivu snadna a rychla. A pokud mi na nejakou fotku nestoji za to vymenit 20mm objektiv za delsi, tak mi vlastne ani nestoji za to to vubec fotit a generovat odpad.

miky_lbc · Příspěvek od **miky_lbc** » 22 čer 2009, 15:47

elho_cid píše:Zrovna padestka neni moc prakticke ohnisko. Pentax nema nejvetsi vyber pevnych objektivu jen tak pro nic za nic, ze jo.
Jasne, ty objektivy musis vymenovat. Ale oproti manipulaci s filtry je vymena objektivu snadna a rychla. A pokud mi na nejakou fotku nestoji za to vymenit 20mm objektiv za delsi, tak mi vlastne ani nestoji za to to vubec fotit a generovat odpad.

Tohle je extrémní názor, se kterým nesouhlasim... základ je asi v tom, že ne každý fotograf každou svou fotku považuje ortodoxně za umění a musí ji někam vystavovat. Co reportáž, památeční foto apod.?

Třeba v sobotu jsem fotil jednu akci, kde jsem v podstatě reportoval její průběh klientovi. Vůbec nešlo o umění... klient chtěl prostě jen mít fotky, ze kterejch by si pak ověřil průběh akce, předal je nadřízeným atd. atd.

Chvilku jsem fotil na 18mm, chvilku na 200mm... a stále dokolečka. Kdybych to měl fotit s Tvojí logikou, nestihl bych polovinu záběrů a klientovi by bylo úplně jedno, že ta druhá 1/2 je v lepší kvalitě.

A přesně na tohle jsou ultrazoomy ....

Výběr ultrazoomu

Výběr ultrazoomu

Reklama