Stránka 1 z 1
pevné sklo ke K20,ekvivalent kinofilm 28 mm
Napsal: 01 čer 2009, 19:53
od petr611
Zdravím,prosím o radu,co byste doporučili jako pevný sklo ekvivalent kinofilm 28 mm objektivu? Je velký rozdíl mezi pevným sklem a nějakým kvalitním zoomem od Sigmy ?Cca kolem 10 tisíc.Předem díky
Napsal: 02 čer 2009, 08:43
od elho_cid
Ja si za tim ucelem poridil smc-M 20mm f4.0. Jsem s nim spokojeny, ale neni lehke ho sehnat. Obcas se da najit pouzita pevna sedmnactka, bohuzel taky pokud vim jen MF. AF alternativy jsou FA 20/2.8 a DA21/3.2, obe dve jsou recenzovany na photozone.de
Re: pevné sklo ke K20,ekvivalent kinofilm 28 mm
Napsal: 02 čer 2009, 11:08
od fjo
petr611 píše:Zdravím,prosím o radu,co byste doporučili jako pevný sklo ekvivalent kinofilm 28 mm objektivu? Je velký rozdíl mezi pevným sklem a nějakým kvalitním zoomem od Sigmy ?Cca kolem 10 tisíc.Předem díky
...to máš dvě různé otázky...
pokud hledáš kvalitní ekvivalent ke "kinové" 28mm, tak se nabízí DA 40/2,8 Ltd., která se s trochou štěstí dá na ebayi sehnat kolem 6000,- Kč i s dopravou.
http://www.pentaxphotogallery.com/home? ... anguage=EN
A co se týká rozdílů mezi pevným ohniskem a zoomem... bylo toho zde napsáno na toto téma už dost a dost a určitě na netu seženeš dost informací (třeba zde:
http://fotoroman.cz/ )... a v nové čísle PhotoLife (č.71) vyjde článek, který právě toto řeší...
když ale odhlédneme od menšího komfortu pevného skla, tak ve všem ostatním je lepší. Kresba, prokreslení prostoru, rozlišení, světelnost...
Napsal: 02 čer 2009, 12:21
od elho_cid
ja to pochopil tak, ze hleda neco, co by mu na digi poslouzilo podobne, jako 28mm slouzi na filmu.
Napsal: 02 čer 2009, 12:53
od fjo
elho_cid píše:ja to pochopil tak, ze hleda neco, co by mu na digi poslouzilo podobne, jako 28mm slouzi na filmu.
Ups... a víš, že jo...
...jsem to obrátil... no jo, to vychází na něco kolem 18mm... pak přichází v úvahu DA 21/3,2 Ltd., jako téměř shodný úhel a výborná kvalita...
http://www.pentaxphotogallery.com/home? ... anguage=EN
Napsal: 02 čer 2009, 16:32
od petr611
zdravím a děkuji za odpovědi. Ta SMC DA 21 mm bude asi to pravý. Do teď jsem fotil s kinofilm Pentax Z20 a mám po něm objektiv SIGMA EX 28-70/2,8. Nyní se chystám přejít na K20 s tím,že vemu jen tělo. SIGMU budu mít na portrét,děti,architekturu, atd. ,a jako širokáč vemu tu SMC DA 21 mm. Objevil jsem výhodné sety se záklaďním objektivem smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II ,nevím,ale jestli má smysl objektiv kupovat,rozdíl mezi samotným tělem a setem je jen 1200 kč,což mi připadá jako směšná cena za Pentax objektiv,ale jestli je kvalita nic moc,tak mi bude akorát ležet doma. No uvidíme.
Napsal: 02 čer 2009, 17:08
od spachal
I to se uz zde probiralo, setovy objektiv DA 18-55 (jak prvni tak i druha generace, prepokladam ze tomu nebude jinak ani u nove WR verze) je naopak relativne vysoce kvalitni a za tu cenu se jednoznacne vyplati.
Napsal: 03 čer 2009, 06:15
od fjo
Souhlasím se spáchalem...
seťák 18-55 (zvláště ten druhé generace) je opravu za pusu v hodnotě rozdílu nákupních cen těla s a bez seťáku.. je to sklíčko, co se neztratí...
...s tou DA21 budeš myslím nadmíru spokojen...