Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

17-70 F4 má s týmto objektívom niekto z vás osobné skúsenosti? Pochválte sa mi. Aby som nekupoval mačku vo vreci.

vildob. píše:17-70 F4 má s týmto objektívom niekto z vás osobné skúsenosti? Pochválte sa mi. Aby som nekupoval mačku vo vreci.

Na ake telo ho chces? K10 ma problem s AF - neostri presne, SDM nema K10 dobre zvladnute. K20, K200 a K-m uz bez problemov. Co sa tyka optickych vlastnosti, je podla mna velmi dobry. Keby si mal zaujem, rad sa ho zbavim, prave kvoli problemom s K10. Podrobne recenzie tu http://www.photozone.de/pentax/408-pentax_1770_4 a tu http://www.optyczne.pl/index.html?produ ... yp=0&moc=0. Moj kus ma necely rok a pouzival som ho prakticky iba par dni, kym som nezistil, ze zle ostri. Potom som to reklamoval. Poslali telo aj s objektivom do nemecka na nastavenie, ale velmi sa to nezlepsilo. K10 skratka nema dobre zvladnute SDM ostrenie. Technik v Exapre to potom este testoval na K20 a ostril uplne presne, takze sklo je bez chyby, len pre K10 je "prilis moderne".

Já mám teď trochu nepředvídaný problém: přesto, že jsem celkem spokojen s DA16-45/4, nechal jsem se ovlivnit téměř obecným názorem, že SDM17-70 je dobrej upgrade - a chtěl jsem mojí nové K-7 udělat radost... ouha! v obchodě (nechtěl jsem nechat posílat) měli dnes jenom jeden kus 17-70 a ten vykazoval FF dost výrazně přes možnosti korekce (-10) - ovšem "jenom" na 70mm, směrem k širšímu konci potřeba úpravy klesala až cca na -7 (?). Samozřejmě, zkoušel jsem v "polních podmínkách" na pultu (i když se stativem, který mi ochotně zapůjčili), ale rozdíl jeden-dva bodíky nehrají roli v mém zklamání... příští týden by mohl být k dispozici jiný kus, půjdu to zkusit - ale měl by to být přece Pentax (ne Sigma), tak co mi to dělá?
btw- zatímco na K20 většina Px skel vykazovala BF (různě tak do +7), u K7 zatím vždy FF... nemá někdo z majitelů K-7 zkušenost?

S front focus problemem asi neporadim, ale tou vymenou (pokud to neni opravdu vymena :]..) si moc nepomuzes, opticky minimalne, jedine rozsahem. Pokud bys mel hodne doplacet, dobre si to rozmysli ..

Podla recenzii co som videl je 17-70/4 vydarene sklo. Velky rozdiel oproti 16-45 je ze ma 7 lamiel. V protisvetle je obstojny, lepsi ako 16-50/2.8, horsi ako 16-45/4

Nemusíš zakládat nové téma, vše, co mohlo být o 17-70 napsáno, zde už je.

modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1786

modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1896

modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1615

modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1318

modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=890

BiG FooT: Díky za ťafku - ale tak nějak nechápu Tvé přesvědčení, že v souhrnu odkazů je zkušenost chování 17-70 na K-7? Opravdu rád si to přečtu...

Pavel41: odkazy byly pro "vildob.", který založil téma obecné, ne pro K7, mohlo se to dořešit v kterémkoliv jiném vlákně. Jiné přesvědčení v tom není:)

To sklo, co jsi nasadil v obchodě musel být prostě zmetek, asi se to stává i v lepších rodinách, není reálně možné, aby originální nový objektiv nefungoval na novém těle. (tohle už asi je mé přesvědčení:) )

Jestli si ještě můžu dovolit poznámku k tvému upgrade... nezvážíš raději koupi 70/f2.4 limited? Těch 70mm je sice bezva, na druhou stranu, při cloně 4 to večer/v interiéru není žádná výhra. Když už máš alokováno 14tisíc... Nehledě na to, že 16-45 bys prodal s velkou ztrátou.

BiG FooT: No, já právě myslel, že se týká 17-70... ale zřejmě více právě K-7: jak jsem se ptal v závěru - jde o to, že moje K-7 "táhne" do FF (zatímco K20 předtím se stejnými objektivy vykazovala BF).
Jinak - 70Ltd mám, spíše bych uvažoval o DA14 (protože trochu nerozumně jsem se zbavil Sigmy 14/2,8 EX DG...... A že "není možné" - z počátku jsem tomu nechtěl věřit u K20, teď u K-7, ale zkusil jsem dvě těla a každé vyžadovalo korekci. Právě, že 14-70 byla přes -10, proto jsem se ptal na zkušenosti jiných... Ale zeptám se i další věc - dobře, v jiném vlákně.

Ja som asi pred mesiacom testoval pozicanu 17-70 (pozicanu novu z obchodu) na K20 a zistil som rovnaky problem ako som mal na K10. Totiz so zvysujucou sa clonou rastie BF. Pekne to vidno na MF (samozrejme stativ), ked sa pri zvysovani clony posuva rovina ostrosti dozadu. Objektiv to pri AF trochu koriguje, pri clone 9 a vyssej sa evidentne preostri o kusok dalej. Vysledok je potom pri clone 4 ostry, pri 8 je blato a od 9 vyssie je to uz zase ostre, dalej sa uz tazko da nieco pozorovat kvoli DOF. Na MF je toto sklo nepouzitelne, okrem clony 4 ked zaostrim "podla oka" pri plnej diere, tak je to sice pri plnej diere krasne ostre, ale na vyssich clona uz ide rovina ostrosti dozadu a takmer po clonu 11 je to mimo DOF. Toto je konstrukcna vlastnost tohoto skla, zrejme dan za rozsah a pevnu svetelnost. Mozno AF na K-7 to uz vie zskorigovat lepsie. Da sa to velmi lahko otestovat nafotenim par fotiek testovacieho tercika pre AF nasikmo pri postupnom zvysovani clony. Mal som v rukach dva tieto skla, vyrobene s cca rocnym odstupom, takze vada kusu to asi nebola, akurat pri prvom ma v servise presvedcili, ze je to preblem iba na K10, no ja som to iste zistil aj na K20, takze upgrade povodne zamyslany upgrade sa nekonal...

lubo píše: Toto je konstrukcna vlastnost tohoto skla, zrejme dan za rozsah a pevnu svetelnost.

Není pravda, smůla, nebo to Pentax začal střílet od boku jako Sigma, ale já na K-m nemám žádný problém.
A tvrzení, že je nějaký objektiv na cloně 8 bláto a na 9 ostrý, samo o sobě není fyzikálně možné. Pravděpodobně tělo vnutilo nežádoucí "korekci".

Tiež si myslím, že je to nejaké podivné. Napríklad pre ohnisko 35 mm, clonu 8 a vzdialenosť objektu 3 metre, je DOF od 2m do 4,5m. Teda v "hĺbke" 2,5 m je všetko ostré. Na clone 9 je to skoro to isté.

..."Není pravda, smůla, nebo to Pentax začal střílet od boku jako Sigma, ale já na K-m nemám žádný problém. ..." Prostě máš štěstí?
Nechci se opakovat - ale podobně jako u 16-45 potřeba korekce klesá od 70mm ke 17...(resp. od 45 k 16). Pokud by jako u mojí 16-45 to bylo číselně -6 až -3, byl bych spokojen. Za problém právě považuji, že na 70mm se pole ostrosti teprve při korekci -10 "dotkne" zaostřeného bodu - a celé je směrem ke mně...Pochopitelně, že při cloně 4, nekomentuji možné výkyvy při vyšších clonách, protože ty jsem kdysi testoval akorát u Tamrona 28-75/2,8 a jenom mne z toho bolela hlava... Samozřejmě, že s tím jde fotit a pokud použiji toto ohnisko zásadně a jedině na portrét, taky s ním nemusím mít žádný problém - až na to, že takový upgrade ze 16-45 pro mne postrádá smyslu.

Jasně, rozumim, pak bych ovšem viděl potřebu vylézt s opravou firmware, než to svádět na sklo. Tělo přeci umí přesně identifikovat typ objektivu (pokud je to DA) a je na výrobci, aby pro každý originální toto zaopatřil. Pokud to pan Pentax nedělá, tak teda potěš...