Stránka 1 z 1
Výměna základu
Napsal: 30 bře 2009, 23:04
od BiG FooT
Ahoj,
zvažuju koupi nového základu. Mám seťák 18-55 F/3,5-5,6. Vadí mi hlavně ta nízká světelnost. Na výběr toho moc není, rozhodl jsem se pro Tamron 17-50/F2,8 Di II. Má tahle investice smysl, nebo bych si kvalitou moc nepomohl?
Dík
Napsal: 31 bře 2009, 09:27
od TomášFencl
Myslím, že tímhle objektivem neprohloupíš.
Kód: Vybrat vše
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review
Kód: Vybrat vše
http://www.optyczne.pl//30.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF).html
Kód: Vybrat vše
http://www.photodo.com/product_534.html
Kód: Vybrat vše
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7
Napsal: 31 bře 2009, 11:21
od Machro
Ja mam na predaj 16-45/4 a svojho casu som si tiez velmi pomohol, takze sa Tamronom by si si tiez urcite pomohol. Ten prechod od setaku stoji za to.
Napsal: 31 bře 2009, 13:36
od BenaCZ
Ja toho tamrona mam a jsem s nim spokojeny. Ostrost je opravdu tak dobra jak pisou treba na photozone.de . Jediny co mi vadi, je odlesky ktere to hazi pri silnem protisvetle v zaberu (slunce ale nekdy i od silneho reflektoru). Ale myslim ze za 10tis nekoupis lepsi...
Napsal: 31 bře 2009, 14:53
od aes
Mne na zakladaku skor vadil ten maly rozsah a preto som doposial ani len nezacal uvazovat o alternative v podobe nejakeho sice kvalitnejsie a svetelnejsieho ale rozsahom este horsieho objektivu. A tak momentalne ako jedina racionalna alternativa mi prijde PX 28-105 3,2-4,5, ale je to samozrejme vec preferencii.
Napsal: 31 bře 2009, 15:21
od SeaBear
Jo, ten Tamron kreslí hezky, mno s tím protisvětlem to není nijak slavné. Holt Px to není
Ale já spíš zase uvažuji, že ten 17-50/2.8 prodám a kouknu se po dvou, třech pevných sklech v tom rozsahu. Časem jsem zjistil, že nefotím nic akčního, takže mi víc budou vyhovovat (50-135/2.8 SDM se samozřejmě zbavovat nebudu, to kreslí pomalu jako monofokál
). Bohužel nejsem Onassis, takže na pevná sklíčka teprve poctivě šetřím.
Napsal: 31 bře 2009, 19:08
od BiG FooT
Díky za odpvědi, asi do něj půjdu, na vkservis ho maj za pěknou cenu, jen ne skladem, tak snad nebude problém s dodavatelem.
Na tele takové nároky nemám, ale většinu fotek cvakám základem málokdy za dobrého světla. Uvidíme, časem třeba taky koupím víc pevných ohnisek:-)
Napsal: 31 bře 2009, 19:57
od radecc
SeaBear píše:Jo, ten Tamron kreslí hezky, mno s tím protisvětlem to není nijak slavné. Holt Px to není
Ale já spíš zase uvažuji, že ten 17-50/2.8 prodám a kouknu se po dvou, třech pevných sklech v tom rozsahu. Časem jsem zjistil, že nefotím nic akčního, takže mi víc budou vyhovovat (50-135/2.8 SDM se samozřejmě zbavovat nebudu, to kreslí pomalu jako monofokál
). Bohužel nejsem Onassis, takže na pevná sklíčka teprve poctivě šetřím.
Souhlas. Ten Tamron funguje skvěle za ty peníze, teď ho podědila má spolufotička a na její K200D funguje líp než s mojí dvacítkou. Já dávám přednost pevnám sklům.