Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Uvažuji o teleobjektivu focení ptáků apod....Nemůžu se rozhodnout.Kvalita pentaxu x rozsahu sigmy .Jaký je váš názor.Díky

DA*300 s TC 2x by vyřešila problém dosahu, ale zase ten rozsah sigmy....tezka volba

Bulda píše:Uvažuji o teleobjektivu focení ptáků apod....Nemůžu se rozhodnout.Kvalita pentaxu x rozsahu sigmy .Jaký je váš názor.Díky

Já mám toho pentaxe a na ptáky je krátký, ale kvalita bezkonkurenční. Teď jsem si k němu pořídil TC Kenko 1.4. Až budu mít chvilku něco nafotím.

Kluci dík...vypadá že dozrávám pro tu sigmu .I když od 15.2 zvedli ceny

No pdola toho co som videl jendoducho Pentax 300 je omnoho lepsi..
Ale zas pevne skla...vies jak to mas:) a na zver v prirode to bude chciet dobry cvik...Pentax je omnoho opticky lepsi... ale sigam je zas zoom a to je obrovska vyhoda...
To je tazke:) osobne by som bral skro ten zoom u Sigmy hlavne z praktickheo hladiska a co je ohnisko naviac sa vzdy zide, kvalita pentaxu je vsak bezkonkurencna...

Taky nad tou Sigmou 150-500 uvažuji, pevná skla mají skvělou kresbu, ale k 70-200 se ta Sigma rozsahem poměrně hodí. Samozřejmě ji chci na focení zvířat. Její světelnost je sice docela mizerná, ale zase má stabilizaci. A cena 20kkč mi přijde slušná na sklo s takovým rozsahem a HSM.

No nevim s tou sigmou. Dvojnasobna hmotnost (2kg) je dost znat. Bez stativu nebo monopodu toho moc nevyfotis... Myslim ze elho-cid ji ma a kdyz jsem si to zkousel tak to byla poradna tiha

2kg
Jestli 10kg nebo 12kg je už jedno

Nevím jak vy, ale váhu řeším jako poslední

Bulda píše:Uvažuji o teleobjektivu focení ptáků apod....Nemůžu se rozhodnout.Kvalita pentaxu x rozsahu sigmy .Jaký je váš názor.Díky

tohle dilema tady ale nikdo nerozlouskne, kromě TEBE, samozřejmě. Proč? Porovnávat neporovnatelné nejde a už vůbec ne v zastoupení. Já například bych volil kvalitu a případnou kombinaci s konvertorem jako záložní řešení (nouzovku). Ikdyž věřím, že kropovaná třístovka není na opeřence dost dlouhá, popravdě, na ptáky jsme krátký, žejo.

Kolik se ta Sigma musí přiclonit aby kreslila na 500mm ostře? Počítám tak 11? Takovou clonu dstat společně s 1/500 vteřiny na normálnější iso není sranda. Počítám, že pentax odvedl dobrou práci a to tříkilo bude dostatčně ostré i na f/4, pro klid duše řekněme od 5.6. Když nic jinýho zíkáš dvě clony k dobru, lehčí a skladnější objektiv, pravděpodobně trvanlivější a optimalizovaný jenom pro jedno ohnisko.

Mám sice "jen" Sigmu 50-500, ale už se mě tu někdo dovolával, tak přidám taky svůj názor.
Sigmu jsem bral hlavně kvůli té cenové akci, ale za cenu podobnou DA*300 by byla moc drahá. Na tomhle ohnisku má o víc jak jeden a půl clonového čísla menší světelnost a to je znát. A nejhorší je, že neostrost většinou způsobí chybné zaostření, možná ta HSM verze to bude mít poladěné lépe, ale asi by to chtělo před koupí vyzkoušet. S tou mojí se dá udělat výborná fotka, ale není to vůbec snadné. Je to děsná spousta skla a i když nahoníš ostrost, ten kontrast jako z pevného skla nenahoníš nikdy.
Každopádně kdybych měl tu možnost, svou Bigmu bych za DA*300 vyměnil. I za FA*300 když na to přijde.

Obecne u foceni ptaku plati, ze kazde ohnisko je kratke , takze pocitej, ze 300 mm je vhodny spise na vetsi druhy ptactva. Rovnez je to jeden z casove nejnarocnejsich oboru foceni, ktery je nejen o foceni, ale i o studiu zivota ptaku a celodennim cekani na par zaberu.
Na druhou stranu sigma 50-500 kvalitativne ani zdaleka nedosahne pentaxu 300, at co se tyka ostrosti, tak prenosu kontrastu, o clonovych cislech ani nemluve (svetla bohuzel taky neni nikdy dost). U velkorozsahovych zoomu take byva prave casto problem v tom, ze u tech zajimavych ohnisek (nad 400 apod.) klesa vyrazne kvalita obrazu.
Jelikoz je to nemala investice, tak bych se rozmyslel, jak moc clovek danny objektiv vyuzije.
Osobne bych se ale drzel spise pevnych ohnisek (napr. v kombinaci s telekonvertorem 1,4), pripadne mene rozsahovych zoomu. U teleohnisek bohuzel kvalitu clovek musi vzdycky zaplatit, svetelnost, ostrost atd. nikdo "zadarmo" nevykouzli.
Jinak bych jeste doplnil, ze zajimave je se mrknout na nejake weby autoru, kteri ptaky apod. foti, krome inspirace tam clovek obcas najde i zajimave clanky, napr. o fototechnice:
http://www.orchidej.com/index.php/clanky/46-nikkor-300
http://www.fotolovy.cz
http://www.naturephoto.cz/

mozno trochu "po funuse"...
Ziadna Sigma typu 50-500/4-6,3 a 150-500/5-6,3 sa nevyrovna pevnemu sklu, napr. spomenutemu 300/4. Videl som osobne snimky z S150-500, ktorou dotycny chcel fotit vtaky, vela odpadu, na dlhsich ohniskach poriadne ta Sigma nezaostrila, ani ta kvalita nebola dostatocna...
Ja som tiez povodne uvazoval o tom skle, ale skusenost ma presvedcila, ze radsej pevne sklicko s pripadnym pouzitim TC, alebo Zoom typu 70-200/2,8 takisto s TC...

Nakonec jsem si koupil DA* 300/4 a jsem naprosto spokojený.

Jirka81 píše:Nakonec jsem si koupil DA* 300/4 a jsem naprosto spokojený.

Kolik tě stála? A kde si ji koupil?