DA - ED

certik · Příspěvek od **certik** » 02 úno 2009, 22:38

Nikde neviem najst tu stranku, kde boli vysvetlene vsetky tieto znacky, ktore sa pri objektivoch pouzivaju.

A konkretne sa mi jedna o tieto dve.....a este konkretnejsie pri objektive 16-45/4.

A spytam sa aj takto - je to fakt dobry objektiv? Ta rovnak svetelnost pri celom rozsahu je dobra a hlavne postacujuca?

Nahanam nahradu za setovu 18-55 a mozno sa mi jeden takyto pritrafi do cesty. Nie je zadara a preto nechcem neskor lutovat.

Vsetkym vdaka za dobru radu...

Reklama od **Google Adsense**

Kajfik · Příspěvek od **Kajfik** » 02 úno 2009, 22:52

je to hned na titulni strance, kdyz sjedes uplne dolu a kliknes na zobrazeni 3ti stranky....

certik · Příspěvek od **certik** » 02 úno 2009, 22:59

Kajfik, dakujem!!!

Raz som to videl napisane s DA a raz ED. Myslel som, ze su to dva rozdielne, ale to som sa mylil...Uz som v obraze!

andy_d · Příspěvek od **andy_d** » 03 úno 2009, 07:14

16-45/4 mam a aspon zatial sa ho rozhodne vymenit nehodlam. Som s nim celkom spokojny. Neviem aky narast kvality v porovnanim so setakom ziskas. Uz som to tu niekde pisal, ale zopakujem to:
ostrost obrazu uz pri miernom zacloneni (v strednej casti obrazu) je vynikajuca, ku krajom obrazu klesa, nevyhodou je aberacia (v niektorych pripadoch dost znacna, mal som pripady, kde som ju nevedel odstranit ani v Lightroome), v protisvetle je celkom slusny, mechanicky je tiez celkom v poriadku (nejake minimalne vole v prednom clene su, ale to asi na kazdom objektive).
Minuly vikend som sa dostal k pevnej 40/2,8 Limited a spravil som niekolko testovacich zaberov, ktore som porovnal so snimkami so 16-45/4 nastavenej na ohniskovu vzdialenost 40. Co sa tyka ostrosti, mozem povedat ze pevna 40 jasne dominuje pri clone 4 ale pri vacsom pricloneni uz ten rozdiel nie je taky velky, od clony 6,3 je ten rozdiel minimalny v prospech pevnej 40 (najvacsi rozdiel je viditelny pri okrajoch snimku). Pri pevnej 40 som nezaznamenal prakticky ziadnu aberaciu.
Kedze to bolo len take velmi rychle porovnanie, nejake velke zavery sa z toho robit nedaju. Ale s urcitostou mozem povedat, ze 16-45/4 je velmi slusne sklo a pri danej ohniskovej vzdialenosti celkom dobre "drzi krok" aj s pevnym sklom. Mozno sem hodim nejake zabery na porovnanie, ked budem mat viac casu.

majster333 · Příspěvek od **majster333** » 03 úno 2009, 08:29

certik píše:Kajfik, dakujem!!!

Raz som to videl napisane s DA a raz ED. Myslel som, ze su to dva rozdielne, ale to som sa mylil...Uz som v obraze!

ale však to tam máš napísané že to nie je to isté!
DA - len pre digilálne telá s corpom 1,5x
ED - extra low dispersion" min.rozptyl/lom světla - obsahuje optický člen ktrorý hento robý.
ten objektí má obe skratky je pre digitál a obsahuje optický člen ED

Příspěvek od **TomášFencl** » 03 úno 2009, 08:51

certik píše:Nikde neviem najst tu stranku, kde boli vysvetlene vsetky tieto znacky, ktore sa pri objektivoch pouzivaju.

Třeba na stránkách Pentax.cz: http://www.pentax.cz/web-content/Produk ... enses.html

qwert · Příspěvek od **qwert** » 03 úno 2009, 09:33

- obsahuje optický člen ktrorý hento robý.

Ježišmária, "robí " je sloveso. 8O Ti trochu ušlo.

Pre čertíka: smc DA 16-45/4 je dobré sklo. Vystihuje pomerne presne čo napísal andy_d. Mám ho a som spokojný. Nie je to abs. špica, ale na amatérske použitie fajn. Ak nájdeš dobrú cenu - ber ho.

spachal · Příspěvek od **spachal** » 03 úno 2009, 10:56

Srovnani setaku s DA16-45 se uz castecne resilo tady:
http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... light=1645

Test samotneho objektivu je treba zde:
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax% ... est-report

Srovnani s FA 20/2,8:
http://www.fotosite.cz/clanky/cl_00140/

Zajimave diskuze na Grafice:
http://forum.grafika.cz/read.php?114,1863972
http://forum.grafika.cz/read.php?114,2060827
http://forum.grafika.cz/read.php?114,2237723

Subjektivne se mi kresba jevi o neco lepsi jak setak prvni generace, ale muzu to tezko srovnat, setak jsem mel na K100D s 6Mpix a CCD, DA16-45 mam na K20D se 14Mpix a CMOS, takze nejsem schopny objektivne srovnavat ..

Jinak za cenu, za kterou se da DA16-45 sehnat, to je velmi dobry objektiv, jeste pred dvema lety se prodaval za ~16kKc, dnes to je na tretine. Jen pozor, neni prilis vhodny s internim bleskem, pokud fotis casteji v mistnostech a nemas externi blesk, je to vzdy o nervy (na sirokem konci je objektiv maximalne vysunuty a stini, pouzitelny od cca 25mm).

certik · Příspěvek od **certik** » 03 úno 2009, 16:36

Chalani! Vsetkym velka vdaka za upresnenie a za radu. Dost mi to pomohlo.....

DA - ED

DA - ED

Reklama

Re: DA - ED